抗美援朝戰爭到底誰贏了？從三個小細節來看輸贏

有人根據交戰雙方在三八線一帶停火說中美是打成平手，我要大聲說「NO」！

一、所謂「打平手」最多只能針對朝韓雙方，而不能針對中美而言。因為對南北朝鮮雙方來說，他們之間的交手是始於三八線終於三八線，從起點回到起點。而中美則不同，交手開始於鴨淥江，終止於三八線，不是中勝美敗又是什麼？中國出兵前，北朝鮮已被美軍攻佔；中國出兵後，北朝鮮地盤被中國志願軍收復。故從中美兩國交手的角度來說，當屬中勝美敗無疑！所謂打平手真不知從何談起？

二、若考慮美國綜合國力是中國30-50倍的懸殊對比情況，並結合中美軍隊的表現來看，更可看出美國是失敗者。因為美軍自1950年底在鴨淥江中朝邊境附近被中國軍隊擊敗，哭爹喊娘，一瀉千里（其中竟發生第八集團軍司令沃克中將翻車喪命之奇聞），退到三八線後的三年里，多次反撲都失敗了，跟二戰後期美軍在太平洋的節節勝利反攻截然不同。中國達到了出兵朝鮮的戰略意圖和目的（不讓美軍壓在中朝邊境威脅中國東北重工業），而美國卻沒有達到目的，不是中勝美敗又是什麼？如果中美兩軍交手是始於三八線終於三八線，或者始於鴨淥江終於鴨淥江，說打平手或許還勉強說得通。但交手卻是起於鴨淥江終於三八線。故平手之說完全不能成立。

這裡，問題的關鍵要看中美交手的起點和終點在哪裡，而不是看朝韓雙方交手的起點終點在哪裡。因為在三年戰爭里，從實力和作用上說中美是真正的主力，而朝韓雙方並不是真正的主力而是配角。人們如果不以此作為客觀的標準，就會爭不休，道不明。

三、說到中勝美敗的論據時，筆者認為有一個情況是需要平手論者必須注意的：朝戰從開始、中間一直到最後，每次提出停戰談判要求的都是美國人而不是中國人。最早是1951年6月30日李奇微致函中朝聯軍司令部提出談判建議，以後繼任者克拉克又多次提出。美國人素以傲慢聞名，自建國以後，歷與英、墨、西、匈、德、意、日諸國交戰，從來沒有中途向對手主動求和停戰的紀錄！既然美國肯屈尊首先向它的對手求和，只能說明對手很厲害。如果再結合當時美國正處於有史以來最鼎盛的時期（其GDP竟佔到了世界的一半，而現在僅佔世界的20%多一點），而對手中國則是「一窮二白」的這一狀況來看，更可折射出毛澤東中國的能耐不同凡響！

不但從誰先提出談判這一點上可以看出美國是失敗者，而且從談判要價到最終簽訂停戰協議的全過程也可以看出美國是個失敗者。因為雙方最初進行談判時，美國以它有海空優勢為由，要中朝方面多划出1.2萬平方公里的地盤給美韓方面作為「補償」，中朝當然不同意。美方談判代表便不顧外交禮貌，拍著桌子大喊：「那就讓大炮、飛機、機關槍去辯論吧」！於是雙方在戰場上再打幾個月，結果美軍白白損兵折將也沒撈到便宜；接著美方又要求重開談判。但第二輪談判是美方違反日內瓦公約，不願全部交換戰俘，結果談不成又打，又讓中國軍隊又向前多推進一點。

到了1953年春季，中國軍隊的技戰術水平已有了極大提高，在前線有能力短時內發射幾十萬發炮彈且命中精度很高，美國人知道打贏中國已毫無希望，但出於世界頭號強國的自尊心，痛快認輸又實在不甘。故談判欲進又止，出現談談打打，打打談談的局面。1953年7月份，士氣高昂、根本不想停戰的中國將領率部發起猛烈的攻勢，10多天工夫就殲滅了美韓聯軍7.8萬人，向前推進15公里，佔地180平方公里，並打算再接再勵拿下鐵原三角地區和漢城。美國一看勢頭不妙，美國一改過去患得患失的態度，馬上按中國開出的條件在停戰協定上簽字，連一天都不敢再耽擱了，因為代價實在太大了。當時戰爭每多拖延一天，韓國的地盤平均就多縮小10多平方公里，每多拖延一天，聯合國軍就要多損失幾千名官兵！

停戰協議一生效，朝戰傑出統帥彭德懷立即視察前線，並對身邊的46軍軍長蕭全夫（即後來的瀋陽軍區副司令員、著名珍寶島反擊戰的中方總指揮官）說了一番實事求是的話：「美國此時簽停戰協定還算明智，不然，它要被趕下臨津江喂王八了。」說實話，時間到了1953年7月時，中國軍隊正處於猛烈攻勢、節節勝利的勢頭，停火確實便宜美韓方面了。

大概的情況就是這樣。所以五十多年來，多數美國人都認為，至少私下認為是美國輸了。美國好來塢素愛拍攝戰爭大片，比如《野戰排》、《大兵瑞恩》什麼的，都是一個勁吹地說噓美國兵如何英勇了得，打得越南佬、小日本、德意人等如何的狼狽不堪，卻唯獨不敢拍朝鮮戰爭題材片，為什麼？不就是諱疾忌醫嘛！美國在海陸空軍裝備火力占絕對優勢的情況下，打不贏朝鮮戰爭，甚至打不贏一場戰役，如1952年10月至11月的上甘嶺戰役。有啥好拍好炫耀的？

在上甘嶺戰役中，美國為首的聯軍出動坦克近200輛，大炮320門，飛機幾百架，爭奪一次只能同時擺下兩個多連兵力的小山頭。美方原計劃花費5天時間，付出200人傷亡代價拿下中國人扼守的上甘嶺山頭。結果呢，打了整整43天！先後投入6萬5千聯軍官兵，反覆爭奪，陣地幾十次易手！在傾瀉近200萬枚炮彈和炸彈（密度恐為世界戰爭史之最），付出傷亡2萬6千人的慘重代價之後，依然拿不下這個小小的三八線附近的上甘嶺，你說丟不丟人嘛？如何能向美國人民交代？要知道，在二戰時的太平洋沖繩戰役中，美軍付出類似的代價，卻能夠全部殲滅精銳的10萬日本皇軍（牛島中將指揮的日本第32軍）。上甘嶺中國軍隊不過傷亡1萬多人！到底是日軍戰鬥力強還是解放軍的戰鬥力強，美國人心裡比我們的某些「評論家」要清楚得多。

朝鮮戰爭結束後，美國軍界，包括李奇微（朝戰美軍總司令）、范佛里特（美第八集軍司令，上甘嶺戰役美軍總指揮）、李奇微的繼任者克拉克，還有那位因瞧不起中國人而倒大霉的麥克阿克（被杜魯門總統撤職），寫回憶錄或寫總結時，都普遍認為中國解放軍戰鬥力優於德軍、日軍，是1776年美國建國以來所遇到過的最強對手。美軍與英軍、墨西哥軍、西班牙軍、德軍、奧匈軍、意軍、日軍、中國解放軍等對手先後較量過，它痛苦的對比感受和深刻認識應該是真實可信的。這也是後來越南戰爭里美國地面部隊始終不敢越過中國警告的越南17緯度線的根本原因！

可見，朝鮮戰爭中勝美敗毫無疑問。所謂中美打平手的論調是非常錯誤的，早該壽終正寢了！

請您繼續閱讀更多來自 野史秘聞 的精彩文章:

※小伙要火，足球吐槽新境界：輸贏一起扛，但扛出了肩周炎！
※排位總是輸輸贏贏上不去？快來看破解方法
※兩隻羚羊不知好歹的拼戰，這隻猛獸的到來直接決定輸贏！
※戰爭從來就沒有輸贏，只有生死！
※吵架，不是為了爭輸贏
※申花球迷稱輸贏一起扛，但扛出了肩周炎，聯想起茶館的常四爺
※此人不在乎關羽，狂奔五十里迎戰，三回合分出輸贏
※你在愛情里，非要爭個輸贏嗎？
※破天荒第一次！中烏之戰球迷最輕鬆：輸贏都開心！
※鱷魚與巨蟒之間的戰鬥，引來眾人圍觀甚至開始打賭猜輸贏
※兩女子打架兇殘，一腳踹對方肚子上，不顧形象只為爭個輸贏！
※沒有科比的聖誕大戰！湖人五大看點，無論輸贏，同樣精彩！
※柯潔：無論輸贏 這將是我最後三盤人機大戰
※好勝心極強，什麼都愛攀比都要爭個輸贏的星座！
※《爐石傳說》虧本也要搶節奏！這五張卡牌真是「拿命賭輸贏」！
※王者榮耀：盤點那些一人就能決定輸贏的英雄！最後一個不得不服
※不爭輸贏，只問對錯
※總要爭輸贏的人，沒有未來
※海賊王沒法從實力看輸贏，有些人看似輸了，實際上是人生的贏家！