軟骨病外交專家如何毀滅蘇聯對外政策？

文史 06-22

軟骨病外交專家如何毀滅蘇聯對外政策？

"弱國無外交"是令人痛心的真理，之所以如此，因為這世上有超級大國的強權外交存在，弱國除了依附與聽從，仰人鼻息，別無選擇。大國與大國之間的較量，戰場則無處不在，外交更是重中之重。

蘇聯作為世界兩極之一，它的外交路線如何從獨立自主到任人牽鼻?如何從剛柔並濟走到自我毀滅?值得我們研究和深思。

限於篇幅列寧，斯大林，赫魯曉夫，勃列日涅夫各時期的蘇聯對外關係，國際風雲變幻，無法一一敘述。蘇聯外交走向自殺性道路的轉折點，出現在戈爾巴喬夫時代，具體實施人為外交部長謝瓦爾德納澤(一個毫無外交經驗的喬治亞地方官僚)。如果說負責意識形態的雅科夫列夫摧毀了蘇聯思想陣地(他一上台就換掉了幾乎所有大報的主編，換上親西方知識分子)，那麼謝氏在對外關係上同樣也運用了這一手法。

謝氏在戈爾巴喬夫所謂新思維的理論下，起用了數十名"外交專家""外交學者"不斷公開擴散無原則外交新思維，直接了當的說，最終蘇聯外交部變成了美國國務院的應聲蟲。離不開這些理論家們提出了外交新思維的五項要求：

一，每個國家都有作出關於自身社會，政治，意識形態的選擇權。

二，不要去製造敵人，放棄"心理戰"，放棄粗暴的對外宣傳，放棄情報活動。

三，拋棄領導世界事務的野心。

四，不以意識形態確定自已的政治立場和態度。

五，在國際交往中，超越意識形態解決分歧，追求多元化融合。

有的朋友會以為，筆者是不是針對中國當下某些"外交家"的言論，自已總結出這類不可思議的原則?歷史的現實卻更加殘酷，這些話曾經是蘇聯外交家的金科玉律，它公開刊載在《新時代》雜誌(1988年第32期)，此類思維還有很多很多，數不勝數，它們主導了蘇聯外交的自我毀滅。

這五點，單獨看，都相當有道理，戴著聖潔的光環。但實施的前提條件是美國也必須做到這五點，否則，無異於與虎謀皮。而美國的外交基石就是"反共"，美國永遠也不可能在意識形態方面妥協。換句話說，蘇聯外交人士很傻很天真(另一種語境就是被收買馴化)

根據這五點，再推導出外交要走西方民主化路線，而且要保證這條路線不可逆轉，只能這樣蘇聯的外交才有根本保障。

哲學博士，思想工作教研室教授E.A，諾任甚至提交人民外交方式(歪曲列寧原意)，要利用各種宗教組織拓展外交空間，結果直接造成西方對蘇聯地下宗教組織的有效操控。提刀自殺也不過如此。

歷史學博士T.亞寧指出蘇聯國際威望正在不斷提高，形象不斷好轉，理由是戈爾巴喬夫在核裁軍方面採取了忍讓政策，贏得了西方掌聲。

以上只是當年蘇聯外交忍讓論，妥協論，和平論無原則泛濫時期，專家名言中的很小一部份。關於維護意識形態他們有種共識：