王老吉加多寶29億商標案法庭直擊：雙方激烈對峙

健康 06-25

6月24日，王老吉訴加多寶商標侵權索賠案今日在廣東省高級人民法院開庭，王老吉方面提出高達29億元的巨額索賠，使本案成為目前國內知識產權領域侵權索賠金額最大的案件。今日庭審雙方交戰激烈，對峙不下，王老吉指加多寶違法成本低，加多寶斥王老吉為炒作。

該案庭審目前尚未結束，新浪財經將繼續跟進審理進展。

庭戰焦點一：加多寶是否構成侵權？

廣葯與加多寶從授權合作夥伴到正式決裂，2012年的一紙仲裁可謂是其中的分水嶺。2012年5月，中國國際貿易仲裁委員會裁定：鴻道集團（即加多寶母公司）從2010年5月3日起無權再使用「王老吉」商標。此後，廣葯成立了王老吉大健康公司具體運營「王老吉」涼茶產品。

2014年5月，廣葯集團起訴加多寶，要求賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯「王老吉」註冊商標造成的經濟損失10億元，後經過核算在2015年2月將原訴訟標的額10億元增加為29億元。

加多寶集團董事長辦公室總監馮志敏向新浪財經表示，在本案的中所謂「侵權期間」，即2010年5月至2012年5月，加多寶的商標租賃行為是基於廣葯集團和鴻道集團之間合意的合理履約行為，且已按時足額支付許可使用費，不應當被認定為侵權行為。

加多寶集團法律顧問姚嵐告訴新浪財經，在本案的證據交換階段，加多寶方面向法庭提交了51件證據，協議文書包括雙方合作始末的諸多細節，以及若干份蓋有廣葯公章的文件。

對此，王老吉方面稱，中國國際貿易仲裁委員會的裁定意味著加多寶合法使用「王老吉」商標的時間截止至2010年5月，自2010年5月2日始至2012年5月19日止，加多寶使用「王老吉」商標為侵權行為。

王老吉方面對新浪財經表示，即便加多寶為此支付了商標租賃費，侵權行為也是既定事實。此外，廣葯收到該筆所謂的「商標費」後，內部做了相關的保全掛賬處理，並未將其作為商標費入賬。

此前，面對王老吉的索賠，加多寶2015年曾向廣東省高院提起反訴，請求判令王老吉賠償加多寶公司經濟損失10億元。後廣東省高院做出裁決，認定加多寶公司的反訴請求不符合法律規定，不予受理。

庭戰焦點二：29億元索賠是否合理？

對於廣葯集團大幅增長索賠金額，廣藥王老吉方面律師表示，根據法律規定，在商標侵權案件中，權利人有權依法自行選擇賠償數額的計算方法。本案中，王老吉明確主張以被告六家加多寶公司在涉案期間因侵權所獲得的利益作為賠償數額，因此應當按照加多寶在侵權期間因侵權所獲得的利益來計算損害賠償的金額。

根據王老吉委託會計師事務所作出的《專項分析報告》，估算出2010年5月2日至2012年5月19日期間，6家涉案加多寶公司凈利潤為293015.55萬元。王老吉方面強調，這僅是加多寶向工商年檢申報的利潤。

王老吉方面律師表示，根據加多寶向社會公布的數據及網路上的宣傳及飲料行業通常的利潤率計演算法則，加多寶的實際凈利潤遠遠超出工商年檢報告的凈利潤。據此，王老吉相應提高了索賠金額，由10億元增加為29億元。

加多寶方面則認為王老吉的索賠無法可依。加多寶集團法律顧問姚嵐說，「廣葯集團主張的賠償數額沒有事實和法律依據，只是司法營銷的噱頭。」

姚嵐進一步指出，加多寶對王老吉品牌提升起到極大的推動作用，廣葯集團應依據利益平衡原則和不當得利制度對於加多寶在商標使用中貢獻的巨大的商標價值，給予利益返還，而不是訴訟索賠。

庭戰焦點三：誰才是正義的一方？

在庭上，王老吉和加多寶都認為自身是權益受損，秉承正義的一方。

「反不正當競爭法和知識產權法相關侵權賠償在我國一直存在判決較輕、侵權損害後果不能獲得完全賠償的局面。」王老吉方面聲稱，「「索賠正是用實際行動在呼喚一個健康的市場環境，對低成本違法進行威懾，有利於推動健康市場環境的建設。」

然而，加多寶對此並不買單，前述加多寶集團董事長辦公室總監馮志敏說，「收了錢，還說侵權，這不合法、不合理、不合情。廣葯29億賠償，沒有任何事實和法律依據，純屬炒作。」

被問及對這場官司是否有信心，以及一旦輸了會作何打算，馮志敏這樣告訴新浪財經：「我們並不認為會輸，有大量書面證明、商業往來函件可以證明，加多寶的商標租賃行為是完全基於廣葯集團和鴻道集團之間的合意的合理履行行為，且已按時足額支付許可使用費。」

新浪財經早前曾報道，自2013年6月至今，各地法院已經對王老吉與加多寶之間的多起商標侵權、不正當競爭案件宣判，案件涉及商標、裝潢、廣告語等多項行為，均以王老吉勝訴告終，不包括今日案件在內，加多寶累計需支付賠償金近1.7億元。

來源：新浪財經王茜徐雯

請您繼續閱讀更多來自 消費日曝 的精彩文章:

您可能感興趣