國產職場劇與國外職場劇的最大區別

心理導讀：看律師在法庭上發表人權演說有什麼用，看記者如何不擇手段地關注新聞真相有什麼用？中國的觀眾不需要知道這些，他們只想有人能告訴他們，你只要這麼做，就會成功！ ——www.iFuun.com

自從《杜拉拉》火了之後，國產劇忽然就猛增了職場劇這一分支。嚴格地說，這分類還確實是國產劇的發明，美劇並沒有職場劇一說，日劇韓劇也沒有。

美劇中最常見以職業為主題劇種的主要是刑偵劇、律政劇、醫療劇等，如果當總統也是一種職業的話，那麼還有政治劇。

之所以這幾類職業能夠有幸獨立成冊，幾乎每季都要出一部新劇，與他們本身的神秘感並且可以創造出更多戲劇衝突有關。你難道不覺得任何正經的、人文關懷的或者狗血的、無厘頭的、扯淡的事，只要跟醫生、律師、警察這幾個職業組成套餐、捆綁銷售，都一點也不會出現違和感么？

國產職場劇內核就是成功學

當我們回想並給美劇和國產劇中的職場劇列清單的時候，就能立刻發覺兩者最大的不同，每一部美劇都因為對某一職業高度的專業性背景而主題清晰、情節鮮明。

《實習醫生格蕾》里雖然也有那些虛假的豬心、牛肝，但至少每一個胸膛和腹腔都大剌剌地敞開著，歡迎參觀，每一集都像一條維基百科，滾動播出心臟瓣膜、十二指腸穿孔、體外循環這些名詞解釋。該劇的幾個主角演完八季之後，基本上做個小型闌尾切除手術應該是不成問題。如果看完一部醫療劇，觀眾居然還不會做CPR，那簡直就是它的恥辱。

而《波士頓法律》則是很多人的美國法律啟蒙課本，它以每分鐘200個單詞的頻率向你傳播婚姻修訂法、財產法到底是些什麼怪東西，教育你哪怕是快餐店害你長胖都可以去告它。

任何涉及職場的美劇，首先展示給你的職場第一要素，就是能力。你可以像Alan Shore那樣濫情自私，你可以像豪斯那樣刻薄冷血，你也可以像《Lie to me》的男主Lightman那樣狂妄自大到萬人嫌，但是，如果你不能同時也像他們一樣，喪心病狂地熱愛自己的工作，永遠不會讓客戶失望，遊刃有餘地處理每一次職業危機，那麼，你再努力也就只能是個路人。

相比之下，大多數的國產劇都像被打了馬賽克，面目模糊，不知所謂。

恐怕很多人到現在也不清楚杜拉拉的公司到底是賣什麼的吧？《浮沉》里的菜鳥白領同樣就只顧著和上司曖昧，跟客戶糾纏，除了被嘲笑的愛夾英文說話之外，和外企或高科技行業有任何關係嗎？而獲得不少交口的《時尚女編輯》以為說點時尚女編輯也會去批發市場淘貨的事，就是在顛覆時尚觀了嗎？逛外貿店和穿得像城鄉結合部女編輯是兩回事。就不能像《醜女貝蒂》那樣，講點真的時尚圈潛規則或雜誌封面大片的拍攝技巧么？

不過不在乎專業能力，這也不能全詬病在國產電視劇上，整個中國職場就不是一個講求專註力優先的地方。中國的小孩從小到大都不是因為喜歡才去學一項技能，他們判斷一個愛好是否值得被保留的唯一標準就是「是不是有用」；他們也從來不是因為喜歡才去選擇一個職業，他們判斷一個工作好壞的唯一標準就是，能讓自己在多少年內買到房子。

看醫生會切除足球大的動脈瘤還是能發明人造瓣膜有什麼用，看律師在法庭上發表人權演說有什麼用，看記者如何不擇手段地關注新聞真相有什麼用？中國的觀眾不需要知道這些，他們只想被賦予一個希望，有人能告訴他們，你看，只要肯努力——儘管也不知道這努力具體指的是什麼，總有一天房子會有的，女人會有的，男人也會有的。而國產職場劇的功能就是在扮演這個角色，為此貢獻出源源不斷的、包著各種職業外袍的《奮鬥》和《蝸居》，這一批量的電視劇的肉體內核永遠是成功學，看草根如何賺錢買房、痛打前老闆氣死前同事、再嫁個志同道合的有為青年共同奔赴康庄大道，happy ending。不過是換幾個演員，換幾個背景，把《奮鬥》再演一遍。但至於這一切成功是否建立在高度專業性的基礎之上的？他們虛弱的職業技能和夯實的物質回報相比簡直就是海市蜃樓，有證據證明他們的專業能力配得上滾滾而來的名譽和地位么？Who care?

批發段子與厚黑學

《杜拉拉》說，EQ在鬥爭中成長得最快。
《浮沉》說，你只和你自己在一條船上，只要記住這一條，你就能適當地關心別人了。
《心術》說，把病人交給醫生，就好像把錢交給裝修公司，把羊交給狼看著，那都是有去無回只有填縫的。

國產職場劇真的很愛批量生產語錄，裡面有不少段子朗朗上口，為春晚提供了豐富的素材。

愛說教也是中國人的習慣，不過電視劇顯然執行得更徹底，編導們似乎經過統一培訓一樣，總覺得，如果不借演員的口，或者直接用旁白把這些話說出來，光靠劇情和演技，觀眾一定是看不懂的。

這種無腦化拍戲其實也和目前很多人對職場的認識如出一轍，虛華浮躁，貪圖面前的一點短淺高效。

要比台詞密集，再沒有比美劇更瘋狂的，要是拿來做四六級聽力考試，恐怕沒幾個人能合格。但美劇實際上還是在靠講故事輸出價值觀，那些平均每分鐘200個單詞、需要拐三道彎的段子都是有堅固的內核支撐的。

同樣是講醫患關係，《實習醫生格蕾》里表現得還要更加極端，死去患者的丈夫直接持槍血洗醫院。但它並沒有僅僅停留在醫生和患者的相互抱怨上，或者無結果的輿論爭論上，而是更深層地討論生命的意義，醫生到底在進化論中扮演什麼角色。它從不玩大而空，而是每天演著天花板漏水，急診室停電，實習醫生和護士集體要打青黴素這些瑣碎小事，還原醫院的各種複雜，醫生各種糾結，那才叫做真的接地氣。

有意思的是，我們時常習慣了抨擊美國物質，不夠精神。但偏偏卻是在我們的職場劇里才充斥著「作為員工，對他們來說什麼是最重要的？說得通俗易懂點，就是錢、權二字！」「要說大公司的企業文化，見過提倡誠信的，見過提倡創新的，還真就沒見過哪個大公司的企業文化提倡要善良的」這樣功利的觀點。

每一部片子都打著寫實的名義，迫不及待地要宣揚一個人情社會和厚黑學構建的職場，唯利是圖，成王敗寇，不以為恥，反以為榮。它們就像現代裝的清宮劇，把腐朽、齷齪但「有用」的那套東西解說完了，讓人印象深刻，接下來它們卻不知道應該怎樣去破除惡性慾望，又如何重新立一個契約社會的價值體系。

僅僅是越級上告大老闆，就治住了壞心眼的上司？僅僅是越界拿了個國際大獎，就能衣錦還鄉當李嘉誠了？僅僅是從小蜜變女企業家，就人性閃閃發亮了，這樣的情節寫出來，編劇自己都不覺得心虛么？

而這些由社會關係衍生的宮心計到了美劇里，雖然被解剖得更犀利，手段更毒辣，但通常不會成為主線和唯一元素，對等的，它們也會被嘲諷、詬病得更痛快。

《新聞編輯室》，開場就是一段「不關注收視率競爭力，不怕得罪客戶，為了5％的觀眾想要看到的新聞就甘願做堂吉訶德或者桑丘或者那頭驢」的自白，理想主義得根本就是美國的《新聞聯播》。

但問題是，同樣這麼主旋律的話由美劇說出來，你還真的就會相信、會感動，因為它「小人物有大作為」的價值觀輸出得一直很堅挺。

文/周二    原題《職場劇在告訴我們什麼》

心理延伸

會員測試：情商管理測試

心理FM：  愛與期待同在

現實中不敢發出的聲音，留在這裡！》》》樹洞：說出你的秘密

分享今天讓你溫暖感恩的事情》》》小確幸：記錄身邊微小而確定的幸福

TAG:推薦 |

※日本職場劇齊齊聚焦「職場之外」的風景
※從《前半生》看：為何國產職場劇都成家庭狗血劇？
※胡歌主演職場劇《獵場》看胡歌如何一路馳騁，最終成為職場大腕
※職場劇再掀波瀾 暖心boy羅倫希初登職場挑戰生存法則
※職場劇里的四大套路，千萬別當真
※太期待！《在紐約》公開陣容，李易峰首演都市職場劇，變身律政精英
※韓國大熱職場劇盤點，最後一部豆瓣評分高達9.3分！
※日劇收視 職場劇北川景子完勝松島菜菜子
※看似職場劇，其實是部時裝劇？快來看劇跟十元學習秋冬時尚穿搭！
※超級爆笑日本職場劇，公司離不開6個神奇女人
※錦戶亮又雙叒叕可憐役！這部劇千萬別當職場劇看啊……
※《溫暖的弦》發職場劇照，被張翰的精英氣質撩到了，女的都好美！
※TVB職場劇圖鑑：沒有「鄧特希式」人文關懷的精英感，不過是虛假的優越感
※馬伊琍、楊冪、趙麗穎這些職場劇的女主，到底教會了我們什麼？
※《HOPE》：是日版不是《未生》 還原日式職場劇
※欣慰！總算看到一部沒有傻白甜女主的職場劇了！！！
※向職場劇傻白甜說再見，「素顏女神」這回竟然要借精生子？