中美關係走向何處，取決於中國的發展與改革

心理導讀：中美關係向何處去，一言以蔽之，更主要的是取決於我們自己的發展與改革，而不是美國人的意圖與行為。 ——www.iFuun.com

中國和美國真是一對難兄難弟，連大選投票與換屆大會前後都相差不到24小時。兩國有一些相似之處，例如，世界的大趨勢是國家數量越來越多，國家的規模相對縮小，但大國與強國之中，中美兩國反其道而行之，這兩個國家總的趨勢不是分裂變小，而是越來越大。拿人口數量來說，在世界上經濟力量排前幾十位的國家的總人口幾乎都在下降，唯獨中美兩國不降反升。

兩國最大的相同之處則是都認為自己是獨一無二的。在美國，稱之為「美國例外主義」（American exceptionalism) ，美國人堅持認為自己的國家具有獨特的國家起源、文教背景、歷史進展、以及突出的政策與宗教體制，其他國家都無法比擬。在中國，就是我們耳熟能詳的中國特色（Chinese characteristics )。中國能夠把世界其他國家反覆證明了的水火不容的玩藝弄在一起，還取得了獨具特色的成績。我到世界上那麼多國家，很少發現有其他國家的領導人與民眾會在講話與交談中，動不動就像中美兩國那樣認為自己與眾不同。從這個角度審視，未來的世界格局將由中美兩國主導，並不是沒有道理的。

中美兩國合則雙贏，且對世界也是利好消息。但不排除這兩國在未來發生衝突。中美關係向何處去，不但關係到兩國與中國周邊，而是對世界局勢都至關重要的。要知道中美關係向何處去，首先要搞清楚中美關係從何處來。疏理中美關係四十年，不難得出這樣的結論，雖然起伏跌宕，但合作、發展始終是中美關係發展的主線。

冷戰結束後的20年里，中美關係最大的問題在於價值理念與意識形態，屢次導致中美關係劍拔弩張的人權問題、台灣問題少數民族與周邊領土糾紛等問題，最深層的原因都在於意識形態與價值理念之爭。至於經濟等表面看上去紛紛擾擾的諸多問題，則都是發展中的問題，雖無法徹底解決，但也不會惡化到影響兩國關係與世界格局的地步。

從1979年1月28日鄧小平選擇了中國農曆初一訪問美國，戴上牛仔帽颳起了「鄧旋風」，贏得美國人一片好評，到今年初習近平訪美得到了少有的歡迎，我們看到了兩者訪美的相似之處，也看出三十多年的中美關係雖有折騰，且有衝突，但中國對美外交政策基本上是一脈相承的。

從美國方面看呢，如果拿美國大選時候選人挑起的中國議題來做一些比較，就不難發現美國對華政策也具有連續性，而且，在經過不少彎路後，又在向小平開創的中美之路回歸。1992年是冷戰結束後的第一個美國大選，也是對中國指責最嚴厲的一次，民主黨總統候選人柯林頓猛烈攻擊老布希總統「擁抱從巴格達到北京的獨裁」，他揚言要「打敗從巴格達到北京的所有暴君」。老布希成為幾十年來唯一沒有連任的美國總統，不能不說與此有一定的關係。

柯林頓上台伊始，也算是很強硬了一陣子，尤其是1996年台海危機，中美兩國差點擦槍走火，但到了他執政的最後幾年，柯林頓突然同北京建立了「戰略夥伴關係」。這個不清不楚的「戰略夥伴」被老布希兒子小布希抓住了把柄，他認為中美兩國應該是「戰略競爭者」。布希擊敗柯林頓的副手、民主黨總統候選人入主白宮，也算是為父親只當了一任總統而「報仇雪恥」了。

小布希上台後對中國擺出了一副前所未有的強硬姿態，但這一切都被911恐怖襲擊改變，接下來他主導的中美兩國關係比柯林頓時期走得更近，導致2008年黑馬奧巴馬在競選中也多次拿中國人權狀況說事,並暗中組織了一班試圖和平演變中國的智囊班子，從對中國強硬來說，年輕氣盛的奧巴馬一度超過了當年柯林頓的勢頭，09年到中國大談自由與民主，他的國務卿希拉里更是冷戰後少有的對華強硬派人物。但他上台伊始，美國就持續遭受了經濟危機的襲擊，他如果想連任，在國外最需要的就是中國的合作與幫助。

奧巴馬和羅姆尼在這次大選中雖然創造了提到中國次數最多的記錄，但我注意到他們的最高訴求止於要求中國做一個負責任的大國，希望中國能夠遵守各種規則。這次大選，是冷戰結束後，涉及中國意識形態、價值理念與人權議題最少的一次。北京值得為此高興。

從1992到2012，經過幾次折騰，美國的政客們開始意識到，美國的敵人是恐怖份子與貪婪的華爾街，以及出現了一些問題的民主制度與市場經濟，而不是在反恐上站在他們一邊，並大量購買美國國債、拿外匯到世界各地救火的北京。美國總統們更是心照不宣：能在任內改變中國，自然會名垂千古；但如果改變不了中國，卻又同北京結下了梁子，他們可能就不得不立即改變自己的住處——無法連任而不得不從白宮搬家。

從北京方面來說，四十年的風風雨雨，也讓他們積累了豐富的教訓與經驗。首先，中國經濟持續發展，國力增強是保證中美關係正常的關鍵；你有錢有勢，局勢又穩定，美國不會找麻煩，可一旦你出現了問題，第一個站出來——不是出手相救而是出腳踩上一腳的一定是美國。所以，與其尋求美國人的支持，不如搞好本國民生問題。中美關係向何處去，一言以蔽之，更主要的是取決於我們自己的發展與改革，而不是美國人的意圖與行為。

其次，分清內政與外交，不要搞混，更不要故意混淆，內政是關鍵。例如，台灣問題曾經是中美之間的頭號麻煩，但胡溫上來後改弦易轍，從急不可耐的「促統」轉到團結台灣各界的「反獨」，真是無意插柳，這一「退而求其次」反而明顯加速了兩岸的整合。目前台灣問題不再是中美之間的「麻煩製造者」，美國手裡也失去了一個籌碼。我想，中國領導人見到外國人就表揚或者懇求人家「堅持一個中國」的做法應該收起來了，台灣問題中國內政，你沒必要見到外國人就拿出來說，等於交給對方手裡一個外交籌碼。其實，總結北京處理台灣問題的模式，下一步可以研究用來處理西藏等少數民族，以及中國周邊的問題。

最後還不得不回到老生常談，中國有一個高山沒有翻過，自身制度與體制的弊端沒有克服，絕對權力造成的貪污腐敗、社會不公與貧富不均有增無減，這些問題處理不好，會翻車的。

中國向何處去？

從目前的局勢看，應該不是在左右之間做選擇了，而是如何改革，如何轉型，如何發展的問題。我用中國的「國粹」麻將牌里的「東西南北中發白」七個字來解說一下（見圖）。中國目前處於十字路口，有「東南西北」四種模式可以選擇，一個是以美國為代表的西方原創性民主模式，稱為「西」。這個是很多人鼓吹的，也確實很不錯，但人家是發展了幾百年才到今天這一步的，真要模仿起來困難很大，甚至有東施效顰的效果。這個問題可以參考我以前的一些分析：民主的後發優勢與後發劣勢。

「北」邊是前蘇聯老大哥，你不改革，總會走到一夜之間出大事的，那就是蘇聯東歐的模式。這些年，北京一直警惕這種模式，避免「重蹈覆轍」。另外一個就是在我們「南」邊的那些國家走過的路，大體可以分為南亞與東南亞模式，例如菲律賓、印尼、馬來西亞，甚至可以包括印度與泰國，總體是先民主起來。我們看到，這種模式也有很多問題。「東」指的是我們東邊的日本、韓國與中國的台灣，從威權下的經濟發展，法治建設到城市化達到70％左右時水到渠成地實現憲政民主。聽上去讓人羨慕，但這些國家（地區）都有很濃重的美國因素在裡面。沒有美國的壓力與影響，這種發展伊於胡底？會成為一種值得稱道的模式？

「東西南北」之間自然就剩下「紅中」，這就是中國模式，或者中間道路與中國特色。這個我也詳細分析過，大家可以找來看看。那麼，這五條道路，五種模式，那一個夠幫助中國走向繁榮，走向「發」？如果選擇錯誤，或者有些人根本不願意去選擇去改革，抱殘守缺，我想，中國一夜之間回到「白」，一窮二白的「白板」，恐怕也是有可能的。

中國據說是唯一沒有被打斷過的古文明，在幾千年的歷史上，很多時候的經濟與社會發展都處於世界領先地位，但一次一次都因為政治制度與體制問題被打回原形，惡性循環至今。現在是中國翻過這座大山的最好，也是最後的時機，機不可失，時不再來。且不要把逐漸理順的中美關係作為一個不思改革與進取的借口，記住，中國的制度變革與體制改革不是做給外國人看的，也不應在西方的壓力下進行，中國政治改革是順應時代，也是順應中國大多數人意願的。

文/楊恆均

心理延伸

專業測試：MBTI 測測哪類異性更適合你

心理FM：   母親，我住在你掌心裡

脫光專題：地球人搞對象攻略

微笑著面對世界！上傳你最愛的照片！>>>微笑牆：讓世界看到你內心的溫暖

TAG:推薦 |

※你的美貌程度，取決於你對錢的態度。
※美要求中方對朝採取決定性的外交和經濟槓桿 華春瑩回應
※你的美貌程度,取決於你對錢的態度
※跑步是一種態度，與任何無關，取決於自己
※如何判斷你對他吸引程度，來取決推進關係的幅度
※歐盟：「脫歐」談判進展完全取決於英國
※你的美麗取決於你的髮型
※在中醫眼中，大腸和肺的關係最密切，肺排出毒素程度取決於大腸是否通暢
※一杯枸杞泡水引發的「中年危機」，如何解困取決於心態
※孩子眼中的「精彩世界」，取決於家長的認知和態度
※中俄持續軍事在靠攏？專家：取決於美國所作所為
※中風對病人的影響程度取決於哪三個方面
※怎麼看歷史，取決於當下的關切和興趣
※中俄持續軍事靠攏？專家：取決於美國所作所為
※婆媳關係的好壞，取決於誰
※離《銀護3》上映遙遙無期，因為故事將取決於《復聯》系列的劇情發展
※婆媳關係的好壞，取決於誰（精闢）
※為何粟裕和林彪在解放戰爭中最耀眼，取決於毛主席的用人之道
※妻子的定位 完全取決於愛人的態度