張學良晚年這樣評價蔣介石的、真是一針見血

西安事變是二十世紀中國一部「大拼圖」，也是一個大謎，古今中外少有。在口述歷史中，少帥說：「我到南京我是準備死。」結果蔣介石沒殺他。但兩人至死彼此猜忌，晚年，兩人變成一對「歡喜冤家」，「患難與共」，在一個小島上安度余年。也許有人要問，他們之間是否有君子協定（或有外國人介入）？這也是謎。可惜少帥對西安事變效金人三緘其口，例如被詢及該事變「有沒有人幫你計劃」，他答：「沒，有也不能告訴你。」其實事變的真相，他可和盤托出，但在口述緊要關頭，還是守口如瓶，教人不免掃興。

張學良文件中，最引人矚目的，當推其口述歷史。它數量龐大，而且因接受訪問時，蔣介石父子已死，台灣戒嚴時期已過，他可暢所欲言，無所顧忌。其中，最令人喜讀的是他對當代人物的評價。少帥知人論世，往往一針見血，入木三分，頗有董狐直筆功架。當年在日記或書信里，張學良曾說蔣介石是英明領袖；在懺悔錄中，也說蔣介石「風采英俊，豪壯沉毅，談吐非凡」；但在口述歷史中，卻罵蔣是袁世凱，有時還不如袁世凱。「蔣先生後來的思想很近似袁世凱，可是沒有袁世凱那麼大的魄力。袁世凱想當皇帝，他也想當皇帝，但袁還是個人物。」

對比而言，張評蔣顯然更起勁。「蔣先生這個人，我批評他，」張坦言，「他要有機會，他真能當皇帝。他的思想非常頑固，舊的思想，不是當代的思想。」有人肯定蔣介石在台灣的功勞，少帥嶄釘截鐵說：「蔣先生有甚麼貢獻？」張認為，蔣介石眼光不高，至少「他沒有我父親高，所以我批評他們兩個，他們兩個要是配合在一塊，那就不得了！」他又說：「從中國歷史上你看，皇帝首領大多數是北方人，宰相是南方人。南方人比較窄小，蔣先生這個人比較窄小，你看他用人，他自己的親戚和他自己有聯繫的人就特別好，不是跟別人平等待遇。就拿我來說，我父親也跟我一樣，不管你是誰，我看中了你，就平等待你，沒有說這是我的親部下，我自己的親堂弟都把他槍斃了。」

「蔣先生這種人，人家批評他買辦，買辦是甚麼意思？就是投機取巧。還有蔣先生也是唱戲，諸葛亮馬謖說好就哭了，就唱戲了。為甚麼哭？我不是哭馬謖，我哭先帝之言。」他說《蔣委員長西安半月記》裡面寫，他閱了蔣的西安日記「知委員長人格如此偉大」而大受感動。少帥說這「都是假的」，全是陳布雷關門杜撰的。

請您繼續閱讀更多來自 侃歷史 的精彩文章:

TAG:侃歷史 |

※真是一針見血：張學良晚年竟這樣評價蔣介石的！
※張學良晚年採訪片段，竟這樣評價張作霖和蔣介石！引眾怒！
※張柏芝這個人怎麼樣？韓雪是這樣評價的！
※王寶強評價徐崢做導演脾氣好 ，但黃渤的評價才是一針見血
※陳思誠評價佟麗婭：她和王寶強一樣，都是屬於老天爺賞飯吃的那種
※黃渤的演技不夠？陳坤是這樣評價的！
※同時代的宋朝人如何評價王安石？這個人真的有那麼可惡嗎？
※李光洙是怎麼樣的人？趙寅成這樣評價他
※後趙皇帝石弘是怎樣的人 歷史是如何評價石弘的
※趙韓櫻子，網友是這樣評價她的，認真看完吧
※杜蘭特真是死神般的存在！當年選秀時球探的評價都一一兌現了！
※柳傳志是這樣評價諸葛亮的！
※王思聰和楊冪對趙麗穎的評價差距好大，一個真誠，一個拐彎抹角
※今天是「九一八」，陳水扁當年如何評價張學良？
※蔣介石死後張學良對他的評價，他曾是個好人
※看看這些明星是如何評價趙麗穎的！陳偉霆的評價亮了他的特別真誠
※看看蔣介石晚年如何評價毛主席，不再是抨擊，更多的是欣賞和讚美
※吳家後人這樣評價孫儷扮演的周瑩！
※如何評價豫湘桂戰役？蔣介石：最壞的一年，最恥辱的一年