牛津大學數學家：人工智慧應該享有人權保護
隨著人工智慧界目前發生的巨大變革，專家們開始尋找我們可能需要的新型保護措施，以便保護未來那些聰明得可怕且有潛在危險計算機和機器人。
但機器人真的需要我們的保護嗎？英國牛津大學的數學家Marcus du Sautoy認為，就在機器的「思維」演變成某種與人類的智慧難以區分的東西時，我們可能需要為新一代科技提供某些道德和法律保護(通常這些被認為是「人類」的權利)。
Du Sautoy認為一旦複雜的計算機思維到達了一種與人類思維極其接近的水平，我們就有責任為機器尋求福利，就像我們為人類尋求福利一樣。
他說：「現在我們也許可以說這個物品有了它自己的感覺，也許到了某個閾值時刻它就突然有了意識。如果我們知道這些東西擁有一定程度的意識，那麼我們也許不得不為它們介紹權利。這是一個令人激動的時刻。」
Du Sautoy認為神經系統科學等領域最近取得的進展，使得人類對人工智慧的權利探討變得必要起來。這位數學家稱新技術已經讓我們對思想和意識等自然心理過程有了更清晰的了解，這意味著它們不再是哲學家專屬探討範圍。
他表示：「過去十年來，我們對意識的了解知之甚少，因為我們不知道該怎麼去測量它。但現在我們處於一個黃金年代，這就像伽利略有瞭望遠鏡一樣。我們現在擁有可以觀察大腦的望遠鏡，它能給我們機會看到我們從前看不到的東西。」
Marcus du Sautoy
越了解意識，越意味著我們應該尊重各種形式的意識。不管它的基礎是有機物還是合成物。
機器應該受到人權保護這一觀點似乎是某個科幻片中的情節，但很有可能科學家們在未來幾十年內就能研究出這些東西。最大的問題在於，計算機系統何時才能變得先進到它們的人工意識能夠被人類識別並得到人類的尊重呢？
人們推測的時間框架從2020年到未來50年內某個時間段，雖然人工智慧技術正在飛快發展，但沒人能確切地知道它們什麼時候才能有自己的意識。
Du Sautoy也無法推測出確切的時間，他說：「我認為大腦發育中的某個東西可能就像個沸點，它可能是一個閾值時刻。哲學家們會說我們無法保證事物能夠有感覺，也無法保證它們能夠感覺到自身的存在。只能說所有的事物讓我們覺得它們是活著的。但即便是在人類身上，我們都無法判定對方說的話屬實。」
※打工族的導師，應該多學學漢武大帝身邊那位敢在大殿撒尿的牛人
※做人應該學學邱瑩瑩
※人人都應該學會的救命知識
※人工智慧時代，技術人員應該掌握的 5 項技能
※男人都應該學會的技能：單手解鎖＋守望先鋒同人
※每個人都應該學會寬宏對人
※全國科普研討會省內外專家異口同聲：科學家，還應該是「科學＋」
※人人適宜的運動方法，糖尿病病友更應該學學！
※學齡前兒童應該學什麼
※華為應該向蘋果學學危機公關
※每個人都應該學會豐盈自己的生活
※機器人應該 有「人權」嗎？
※氣質麗人學：我們應該這樣做女人
※科學家在中非發現大規模泥炭沼澤，它應該被保護
※吳家睿：精準醫學，應該叫精確醫學更好
※兒童數學二：6道關於數學的兒童腦筋急轉彎，你應該陪孩子學學
※赴日學人文，你應該了解的幾所大學
※想擼貓又沒有貓的，應該學學這位大神
※家裡應該男人管錢還是女人管錢