郎窯紅的辯偽與斷代

文史 06-05

近期看到有不少兄弟對紅釉器，特別是郎紅類對比感興趣，對於不同年代郎紅的斷代也有火熱的評論。因而，經過自己對保藏標型器件檢查、民間保藏資料的堆集，自己的研討，談談對郎紅的認識。

對於郎紅的定名、前史淵源，上海博物館的陸教授有具體研討，陸氏的中心觀念是所謂康熙「郎窯紅」，在郎廷極之前，民間就有燒制，窯口許多，器型、發色也有較大改變。感興趣的讀者可檢查初始文獻，這兒不再贅述。

這兒側重討論的，是郎紅的鑒別與斷代。

何謂郎紅？

凡具有濃重赤色（越往底部色彩越深）、玻璃質感強、有中至大開片、器型口因釉的脫流而顯露胎骨的單色紅釉，均可歸為郎紅類。真實的郎紅，即是康熙本朝所燒制的官窯或官民窯。康熙後的，都為仿郎窯。仿燒康熙郎紅，主要在清中晚期（嘉道、光緒）和民國前期。

康熙郎紅的特徵

榜首看紅

判定瓷器的規範根據，如包漿、胎骨、胎底，在斷代郎紅類紅釉器，有必定效果，但並非肯定有用。自己經過文獻記載、什物檢查，提出判定郎紅的真偽、斷代郎紅，榜首要素是發色，即紅釉的色彩。其次是包漿和玻璃質感、最終才是胎底胎骨。

那麼康熙郎紅的規範發色怎麼？康熙本朝所燒之郎紅器，因為高溫銅的比例極高（所謂不計成本），因而，燒制出的成果，即是在天然光下，器型外表的紅釉發色呈深紫赤色，或深玫瑰紫赤色。打個比如，就比如新鮮豬肝切開後其剖面的中心部的濃紫赤色（有賣菜燒菜的兄弟天然可以領會）。而在強光照射下，高溫銅對光中的六色（橙、黃、綠、青、藍、紫）徹底吸收，對赤色根本不吸收，使人的肉眼，產生鮮赤色質感。因而，康熙郎紅只要在強光直射下，才會有鮮赤色發色，而在天然光下，則呈深紫赤色。康熙後仿製的郎紅，則此特徵對比淡化，通常一眼看去就呈鮮赤色。

第二看玻璃質感、開片

康熙郎紅因燒制不計成本，釉水肥厚，在配料時，還配以瑪瑙，因而，燒出的成果是外表具有極強的玻璃質感。

高溫燒制下，構成天然開片，開片不均勻，呈中至大開片。開片不明顯，隱於釉層下，與高溫銅結合完美。在40倍放大鏡下，顯現在有少數的氣泡。

第三看胎底

不少人會存疑，胎骨不是十分具有實際效果么？為何首看胎底？原因是康熙後仿燒的郎紅，有許多即是拿康熙的白胎去復燒的。因而，胎骨不是僅有有用特徵。康熙郎紅的胎底，前史記載，什物考證的有兩類，一是萍果青，此為康熙晚期商品之特徵，二是米湯底，此為康熙前期產品之特徵。三是糖白釉，除了釉色不同，三者的開片巨細亦有差異。如萍果青的胎底，開片大，不明顯，而米湯底，則開片紋小，與萍果青比，開片紋顯著。這兒特別要著重的是，在此三類胎底外，還存有一類型，為萍果青泛紅釉胎底，還有少數的以紅釉為主的胎底。

此外，康熙郎紅還有一特徵，通常被疏忽，那即是康熙郎紅通常以小中器型為主，大器較少。這兒不能說沒有，而是較少。

到了清中晚期，仿康熙郎紅的器物，通常在紅釉發色、玻璃質感、開片、均與康熙本朝產品有差異，在器型上，也有較大改變，如大型器呈現。後仿郎紅，以光緒朝的著作最佳。

近期看到市場上充滿著很多的新品，此類品的共性是，用化學料配出介於深紫赤色與鮮赤色之間的赤色，我稱為」妖紅「。有玻璃質感，有開片。器型也改變多端，有小器，亦有大器、巨大型器，喜歡保藏朗紅的藏友對此禍害品，需要當心。

以上短文，僅供各位參考評論。期待批評指正！

自然光下康熙郎紅尊，示深紫紅髮色

郎窯紅的辯偽與斷代