為啥清朝那麼多不平等條約都是李鴻章作為代表簽的？

提問：近代史上李鴻章作為代表簽署了不少的不平等條約，包括《煙台條約》、《天津條約》、《中法新約》、《馬關條約》、《遼南條約》、《膠澳租借條約》、《中俄密約》、《辛丑條約》等等，為什麼那麼多的不平等條約都是李鴻章作為代表簽署的？甚至外國列強點名要求李來簽署。除了他在清王朝的地位使然還有什麼原因？

答：「簽不平等條約」這事，為啥總是李鴻章背鍋？最大原因卻是公認：這口黑鍋，只有他能背的動！

要知道這個道理，就得先明確一個現實：清政府之所以總賣國，真不是主觀的，每次不是被人打趴了，就是被人打怕了，才不得不派人出來賣，所謂不平等條約，真正無奈在此。

但簽不平等條約這件事，不是買領包即住的房子，到了點頭哈腰簽個字就算完。放在清末這時，更需要使盡權謀手段，明明挨宰成定居，也要能爭一分是一分，套搶險救災的那句話：把損失降到最低點。

背這口鍋，也就不止需要極厚的臉皮與良好心態，更需要有國際視野與深沉心計，而李鴻章，卻是最合適的一個。

除了李鴻章？就真沒別人就行。以清政府當時看世界的水平和整體素質，哪怕優中選優的官員，出來背鍋的大多也兩類：不長心的王爺和滿腦子忠君愛國卻不接地氣的清流。

前者如奕山和奢英，也就是簽鴉片戰爭期間各類不平等條約的那倆位，基本都是出場牛氣，被外國人打幾下就嚇壞，對方說啥就是啥，看看沙俄吞掉的中國領土就知道，這類人賣國賣的多大方，尤其是奢英，鴉片戰爭結束後更是逮啥簽啥，絕不還價，英法聯軍為啥能輕易打進北京，就是他簽字惹的禍。

至於後者，更典型的葉名琛，就是那位「不戰不和不走」的兩廣總督，面對英法挑釁，既不能抵抗也拉不下臉來周旋，結果廣東遭戰禍葉名琛本人被俘，淪為階下囚還振振有詞：我要去英國，和你們英國女王講理！這就是清朝愛國清流的辦事水平！

葉名琛

可以想見，在清末國難深重的時代里，如果經辦外交大權的總是這種人，那必須說：中國恐怕連半殖民地半封建社會都不可得，早變印度了。

而比起上面這兩類人來，李鴻章卻是絕不同，既懂得洋務，更有卓越手腕，哪怕在局面最為不力的情況下，也能儘力扛住，利益能爭一分是一分。

和前面幾位最高下立判的，比如《中俄伊犁條約》，先是崇厚去談，結果談的喪權辱國，大半個新疆都割了，李鴻章危急時刻出手，寫信請來戈登幫忙，其實就是變相拉英國入局，最後逼得俄國認了這壺酒錢，吐出到嘴的肉：中國北疆大地保住了。

而作為李鴻章人生最後兩大恥辱的《馬關條約》和《辛丑條約》，李鴻章也一直拼盡全力，以他連橫合縱的智慧與敏銳洞察力，儘可能的保住中國的利益：《馬關條約》里，生生把賠款壓下了一億，雖沒有保住台灣，卻促成三國干涉還遼，保住了遼東半島。否則可以想像：一個1895年就吞併朝鮮台灣東三省的日本，對中國意味著什麼？

以日本二十世紀許多學者的觀點：李鴻章在《馬關條約》的智慧，把日本侵華戰爭，硬是推後了四十二年。

《辛丑條約》更是如此，儘管這堪稱中國歷史上最恥辱的一紙條約，可對比一下當時的情景：東南五省都互保了，北京都淪陷了，歐美日八國都畫地為牢了，就這慘到家的景象，中國竟沒淪為殖民地。身擔談判大任的李鴻章，正是以其靈活的斡旋，對八國的分化瓦解，最後促成了這當時能得到的最好結果。

而更需要說明的是：李鴻章在《馬關條約》《辛丑條約》談判中的表現，中日兩國的教材里都常說，中國總拿來說清政府喪權辱國，而日本韓國，則拿來做企業文化培訓的經典案例：一個老人如何在絕境局面下，儘可能爭取最大利益，李鴻章已經儘力了。

而除了這個原因外，另一個原因也必須說：賣國，李鴻章不「白賣」！

既然是背鍋，那麼必須要有利益回報，每一次背完鍋，換來的都是個人官位話語權的越發飆升，作為曾國藩的得意門生，洋務派的重量級人物，李鴻章這「東方俾斯麥」的稱號，就是賣國換來的權位回報。

而更得回報的，就是李鴻章的做事，正是在這回報下，李鴻章可以放手做事：北洋水師建立，北洋船政局建立，中國近代本土最早的工業和軍事生產線建立。這些卓越成就，正是李鴻章以背鍋為代價，承受著舉國謾罵默默做到的，雖然以他自嘲是「裱糊匠」，但對照中國近代史，意義重大。

當然對他的個人生活，意義也重大，李鴻章的政績，里里外外都是他心腹，救國也沒忘了發家。以他老部下劉銘傳的感慨說：李鴻章家門口賣油條的，都成了高官。說到這條也必須說：李鴻章的背鍋，很偉大，但也不要把他想的那樣高大。

最後一條也正在此：李鴻章的外交表現，智慧妙筆很多，但有些事，他也該罵。

李鴻章做事，基本是小智慧到極致，大戰略視野欠缺，儘管就外交綜合能力說，是清政府第一人，但好些關鍵時候，還是誤了國。

比如中法戰爭，誤判了法國的國情，明明戰場優勢，卻簽了停戰。導致「中國不敗而敗」，真給法國送大禮。後來的新疆事件，竟然荒唐要求放棄新疆，如果不是左宗棠堅持，新疆差點就脫離中國版圖。

後來的甲午國恥，李鴻章戰前看到了日本的威脅，卻錯估了日本的戰爭決心，誤判其不可能貿然開戰，更寄望於西方調停，日本借甲午戰爭的崛起，真有李鴻章的「功勞」。

請您繼續閱讀更多來自 歷史派 的精彩文章:

※為什麼清朝那麼多不平等條約都是李鴻章作為代表簽的
※問答｜為什麼清朝那麼多不平等條約都是李鴻章作為代表簽的？
※作為晚清時期頂樑柱之一的李鴻章，簽訂那麼多的條約，背黑鍋嗎？
※作為丈夫的劉洲成，沒有犯文章的錯誤，但為什麼說比文章還不如？
※康熙是清朝最有作為的帝王嗎？
※作為「清末第一漢奸」，李鴻章的最大怨念是什麼？
※與清朝有關的「歷史錯覺」：康熙是清朝最有作為的帝王？
※康熙皇帝真的是一個有作為的明君嗎？其實他也有不可說的暴行！
※康熙是清朝歷史上最有作為帝王嗎？
※張廷玉憑什麼作為唯一的漢族人配享清朝太廟？因為他做了一件事！
※清代清官岳起作為岳飛的後代，為什麼會是鑲白旗呢？
※商紂王真的只是個昏君，一點作為都沒有嗎？
※聰明有作為的皇帝卻死於一句玩笑？還真有奇事
※作為中國人，怎能不把漢字寫漂亮？
※清朝最有作為的雍正帝，他是如何一步步稱帝的，看完就知道多厲害
※秦朝選擇咸陽作為首都的原因是什麼？
※作為千金小姐的呂雉為何會嫁給流氓一樣的劉邦？
※作為十三朝古都的西安，為什麼最終沒有成為首都？真實原因很簡單
※作為時尚超模雖然表面光鮮靚麗，但是背後的辛苦誰人知！