對馬里維和有疑問？不要緊我們來解答

文圖 / 西山小寶

這幾日來，關於馬里維和，民眾對恐怖主義的憤慨，對中國維和部隊的支持，對犧牲和受傷軍人的關愛都表現出高度一致，網路輿情難得地高度趨同。

這在多年的突發事件處置過程中，實屬罕見。

當然也有一些不同的看法。刨去那些完全沒有營養的聲音之外，還有相當一部分是因為不了解維和行動、維和部隊和恐怖襲擊而造成，雖有誤解但心存善意。我們有必要用我們掌握的知識，來為大家梳理解答。

疑問一：中國部隊的機槍口徑小，威力弱，不如外軍？

關於口徑與威力的問題，不是個新話題，從學術派到軍迷世界，爭論了幾十年。應該說，能普遍達成共識的有以下幾點：

1、口徑問題不是決定威力大小的充分必要條件。影響威力的因素，還與子彈類型、槍管長短、膛線數有關。威力這個詞，本身就由多要素才能確定。

2、大口徑和小口徑各有各的優點，也各有取捨。一般地說，小口徑強調的是射擊精度，大口徑強調殺傷力，看你如何在射擊精度和殺傷力之間找一個契合點。

3、這點口徑的差別在常規作戰中影響和差別不大。這個道理很簡單，就像我們穿40碼的鞋子和41碼的鞋子一樣，其實常規作戰中差別並不大。400米左右的射擊距離上，5.8和7.62能有多大的差別呢？

所以，單純以槍的口徑來定義誰家強的問題，過於技術化，還有人裝的結合和訓練水平呢？何況，中國維和部隊的92式步戰車上，同樣有12.7毫米的高射機槍。

疑問二：軍人不是不讓用智能手機嗎，怎麼烈士生前還發朋友圈？

昨天公布了烈士田亮亮的手機微信信息，多條信息滿滿真情，催人淚下。但馬上有人發問：軍人不是不讓用智能手機嗎？

這個沒有問題。2015年5月，當時的解放軍總部機關頒布了《關於進一步規範基層工作指導和管理秩序若干規定》，明確了軍隊人員在課外活動時間、休息日、節假日等個人支配的時間，可以使用手機(含智能手機)，可以通過個人移動終端或者軍營網吧使用互聯網。具體辦法由師旅級單位結合實際制定。

也就是說，軍人可以用手機，包括智能手機，底線是不能泄密。

在海外維和，手機和網路是與親人聯繫最主要甚至唯一的途徑，緩解官兵相思之苦。但很多維和任務區信號很差，時有時無，通話還有延時，有的時候手機也就成了擺設。

疑問三：聽說維和沒那麼崇高，是因為有美金賺？

如果要問維和官兵最恨別人問什麼，恐怕就是這句話。

聯合國維和行動，通俗地說是「借兵」行動，就是借別人的部隊和裝備，來維護和平。參加維和行動的部隊來自不同國家，裝備和武器也是自帶。

當然，既然是借，肯定要支付一份租金，包括訓練和借用期間的維持費用。一些並不富裕的國家，積极參加聯合國維和行動的動力之一就是「以維和養軍隊」，也就是用聯合國支付的租金來養軍隊。

但這僅限一些小國、窮國。中國參加聯合國維和行動，是大國責任和義務。中國是聯合國五個常任理事國中，出兵最多的國家，做為大國，中國顯然不是為了賺聯合國的錢而維和。

參加維和行動的軍人，聯合國會結合駐紮任務區的情況，發放一份津貼，以補償在艱苦、危險地區的駐軍行動，這份錢以美金形式發放，數額根據級別和職務會有差別，少則數百，多則數千。

與可能付出生命代價相比，這個錢，不多。

疑問四：為什麼不復仇，不以牙還牙，一血換血？

這個問題很多人在評論中提出來了，透出對敵人的仇恨和烈士的愛。要回答這個問題，首先必須要說一說「維和三原則」。

1956年，聯合國組建了第一支維和部隊，當時的聯合國秘書長哈馬舍爾德曾經提出了著名的維和三原則，其內容為：第一，維和行動不得妨礙有關當事國之權利、要求和立場，需保持中立，不得偏袒衝突中的任何一方；第二，維和行動必須徵得有關各方的一致同意才能實施；第三，維和部隊只攜帶輕武器，只有自衛時方可使用武力。

可以簡單概括為保持中立的原則、衝突雙（多）方同意的原則和非自衛不適用武力的原則，這是聯合國傳統維和行動的基本準則。

注意看第三條：非自衛不使用武力，痛苦就由內而外地迸發。也就是說，他打你你可以還手；他不打你你不能打他；他打完了你，你不能報仇打回來。因為束縛了手腳，聯合國維和部隊在過去的幾十年中，付出了沉重代價。但，換個角度來看，畢竟是在主權國家駐軍，有政府軍、各派反政府武裝，這個中的微妙複雜不用多講。

疑問五：中國部隊的頭盔為什麼戴不正，是頭型不好？

同樣來自騰訊的「講武堂」，評價中國軍隊的頭盔老是歪的，質疑其懸掛系統不好，很難與頭部吻合，所以一跑動就成歪瓜裂棗。

其實，不僅是中國的頭盔，也不僅是頭盔，任何軍隊的頭盔，或者頭上隨便戴什麼帽子，插根草，跑動起來都會歪，這個跟懸掛系統也許有一些關係，但更大的關係還是運動自身的顛簸。

疑問六：為什麼要派部隊去這麼危險的地區維護，為什麼不派城管？

謝謝大家對人民弟子兵的厚愛，絕大多數城管也是好人。

請您繼續閱讀更多來自 精忠藍盔 的精彩文章: