辛德勇先生治學絮語

文：白鷳來源：豆瓣

作者按

這學期聽辛德勇老師講述《目錄學概論》時，除了古籍版本學知識外，還會隨手記一些有趣的邊角料，幾個月下來積累了幾十條，有些挺有趣，有些則對治學頗有裨益，故錄於下。

讀古書時要注意一下作者的通例，很多學者錯就錯在沒有關注通例。每一個年代、每一個作者寫書時都有一個通例，作者之觀點必須放在通例中去理解。

像呂祖謙《大事記解題》等前輩學者不用的書，不要以為就沒用，因為往往是他們的研究條件沒有我們今天好，他們看不到這些書。沒有沒用的書，只有不動腦筋的人。

不要有固定的做學問的模式，做學問要像打仗，兵無常形，要根據實際情況擺陣型。

治經學要純，治史學要雜，只有繁雜地讀各種史書，才能盡量減少主觀判斷的可能性。

田餘慶先生《說張楚》一文過度解讀了《史記?六國年表》中「秦虜王安」後一年「秦滅韓」的意義，於是得出了陳韓三角地帶反秦最激烈的錯誤結論。田先生用的《史記》底本應該是張文虎的金陵書局本，這個版本的《史記?六國年表》改動了舊本原貌。（案：辛師九月底說這番話時，田先生仍健在，現在斯人已逝矣。）

做歷史不要夸夸其談，像國內一窩蜂研究「新清史」的人那樣。歷史學是笨人的學問，只要好好讀書，解決一個小問題，對於整個體系的理解就是有意義的。不要想著做大師，要做小匠人。你干好一個小匠人的活，做出了一塊磚，最後總是能派上用場的。

泛濫地看書，甚至只翻個幾頁，了解它大致講什麼，這個過程非常重要。

司馬光《資治通鑒》里不同時段的歷史價值不同。離司馬光比較近的隋唐五代部分，價值最大。魏晉南北朝部分較複雜，引用時要小心。至於漢代的部分，司馬光甚至還引用野史色情小說，如《趙飛燕外傳》，很不可靠。

南宋對歷史事實準確性的要求已經遠遠超過北宋，北宋史學是比較空疏的。李燾的《續資治通鑒長編》就產生於南宋的這一要求精確的史學風氣下。

中華書局的那套二十四史，經常偷偷挖改卻不註明，只說是幾印幾印，其實內容是有不同的。

《大清一統志》是研究清以前地理最好的一部書。

明代印刷業膨脹，著述量成倍增長。南朝、北宋亦出現了書量的猛增，前者由於紙的普及，後者由於印刷業的發展。

其實每個朝代的年號都是有寓意的，不是隨便起的。如果本朝要定年號，那一定叫慶豐。

錢大昕的考證不是餖飣之學，他是在弄懂整個整體後再進行具體問題的考證，所以一個問題的解決往往蘊含巨大的信息。

乾嘉學者只重考據，不重辭章和義理，有很大問題。讀書時只揪住一個小問題不放，卻不從書的整體理解。

所有的研究，都只能就已知的材料，做最合理的推斷。不能迷信出土材料。

明朝內閣排出首輔、二輔、三輔、四輔，本朝高層政治人物排名次的做法，很可能來自明朝。

編排：@二師兄

請您繼續閱讀更多來自 明清史研究資訊 的精彩文章:

TAG:明清史研究資訊 |