美國機器人殺人事件解讀
導讀：美國得克薩斯州達拉斯市當地7日發生一起嚴重襲警的案件。一名曾在阿富汗服役的退役美軍士兵共計打死5名警察，打傷7名警察，警方最終使用一部機器人接近約翰遜並引爆炸藥，炸死約翰遜。這起「警察使用機器人殺人事件」迅速引發各大媒體關注。
鷹視觀察認為，需分清機器人殺人的」三宗罪「，冷靜看待這起引發全球熱議的重大事件的本質，對其在機器人發展歷中的歷史意義和必要社會應對進行深入思考。
一、美國警方機器人殺人事件引發全球熱議
嫌疑人名為邁卡·約翰遜，現年25歲，非洲裔，達拉斯本地人。他起初從一座建築中的多個樓層向警方射擊，最後在一座停車庫內與警方對峙數小時。邁卡·約翰遜共計打死5名警察，打傷7名警察，這也是「9.11」恐怖襲擊後美國警方人員傷亡最慘重的一起案件。
警方勸降未果，最終使用一部攜帶爆炸物的機器人接近約翰遜並引爆炸藥，炸死約翰遜。
這起案件被認為是美國警方首次動用機器人殺人的例子。加州大學戴維斯分校法學教授伊麗莎白·喬赫（Elizabeth Joh）在接受英國《衛報》採訪時表示，警方動用機器人殺人，「將會在法律、道德和科技等方面引發一系列新問題。」
二、這次機器人殺人與以往真的不一樣
人類對於機器人殺人的擔憂由來已久。從機器人被人類製造出來，並廣泛應用於生產、製造等行業之後，就已經發生過多起機器人殺人的案件。
2015年德國大眾汽車製造廠中一個機器人殺死了一名人類工作人員。當時這名21歲的工人正在安裝和調製機器人，後者突然「出手」擊中工人的胸部，並將其碾壓在金屬板上，這名工人當場死亡。
同年，印度一名在汽車配件公司工作的年輕工人在維修脫節金屬板時被一個機器人「殺害」。這個機器人是預先編程好來焊接金屬板的。
然而，此次美國爆發出的機器人殺人事件之所以在全球引發震動，並引發了民眾極大的恐慌情緒，主要原因在於這一次機器人殺人與以往真的不一樣。
雖然同是機器人殺人，但實際上機器人殺人從類別上至少可以分為以下三種：第一種是屬於由於機器人發生故障而導致的傷人甚至殺人整件；第二種是被操縱殺人；第三種：機器人蓄意殺人。
隨著機器人大舉進入人類生活，機器人的人格地位和法律地位目前也得到學界和法律界的極大關注，如果從法律視角將機器人看作具有完全的法律責任，則這三種類型的機器人殺人其實對應完全不同的三種罪行：
第一種：機器人故障殺人，對應於法律中的過失殺人罪。
第二種：被操縱殺人，相當於被脅迫殺人，即挾從殺人罪。
第三種：機器人蓄意殺人，這是毫無異意的故意殺人罪。
可見，以往發生的機器人殺人事件多屬於機器人殺人的第一種情況，而此次美國爆發出的機器人殺人事件，是警方遠程操控機器人將嫌犯殺死，顯然屬於第二種。
三、機器人殺人」三宗罪「的演化
1.機器人故障殺人：以往發生最多的案例類型
案例1：1978年9月，當時日本廣島工廠中的一名值班工人，被工廠負責切割鋼板的機器人意外殺害。這起事件也被認為是世界上第一宗機器人殺人事件。
案例2：1979年1月25日，距離工業機器人發明公司unimation公司成立20後，年僅25歲的美國福特工廠裝配線工人RobertWilliams，在密歇根州的福特鑄造廠被工業機器人手臂擊中身亡。
案例3：1982年5月，日本山梨縣閥門加工廠的一個工人，正在調整停工狀態的螺紋加工機器人時，機器人突然啟動，抱住工人旋轉起來，造成了悲劇。
2. 機器人受操縱殺人：首次從戰場進入公眾社會
機器人受操縱殺人近年來在戰場上並不鮮見。目前全球已有40個國家正在研發自動化武器技術，也就是俗稱的「殺人機器人」。這種機器人投入戰場使用，就可在危險情況下派機器人代替士兵參與作戰，降低士兵的傷亡率。
2001年11月，美國正式啟動無人機項目，將無人機應用於戰場中。美方在2011年一年僅在巴基斯坦就發動了約75次「無人機」空襲，平民死亡人數為52至152人。在2012年1月至2013年2月期間，美軍利用無人機向阿富汗發動的空襲中造成超過200人死亡。
美國無人機
戰爭中人為操控的「殺人機器人」正在快速發展。翻開各國軍隊裝備清單就能發現，各種戰爭機器人越來越普遍地開始服役，而且自主能力也越來越強。
MQ-8C無人直升機
終究，戰場有其獨特性，戰爭它本身就帶有打擊有生力量的目標。而此次美國爆發出的機器人殺人事件，是機器人被操縱殺人首次由戰場進入公眾生活，必將在整個機器人發展歷史上留下重重一筆。
3. 機器人蓄意主動殺人，仍處科幻電影中
在電影《2001太空漫遊》中，HAL-9000是電影史上第一個殺死人類的機器人，作為一台超級智能電腦，它的標誌造型就是「獨眼」般的紅色液晶屏。它為了保證自己永不犯錯的記錄而殺人滅口掩蓋污點。
《終結者》：T-1000 液態殺手機器人可以變偽裝成另一個人，改變顏色和聲音（T-1000會殺死任何自己冒充的對象）。手指還能夠迅速形變為一把鋼刀或尖刺，刺穿肉體。T-1000是非常危險的終結者，是冷酷、高效的殺人機器。
《機械姬》：艾娃是某知名搜索引擎公司老闆內森研製的具有獨立思考能力的智能機器人。她為了能夠逃出研究實驗室，最後親手殺死了內森。
四、機器人主動殺人離我們還很遙遠
隨著21世紀機器人技術的飛速發展，尤其是隨著人工智慧技術的加入，機器人能力已經與以往不可同日而語，由機器人引發的「殺人事件」原因更加撲朔迷離，人類對於「機器人殺人」的擔憂情緒達到了一個新的高度。然而即便這樣，我們離機器人主動殺人仍然離得很遙遠。
機器人主動殺人首先要能夠產生主動意識，並且能夠自行變更設計人員或主人設定的行為目標。而機器要突破這一道防線，路還很遙遠，目前還處於弱人工智慧時代。人類離完全了解自身，尤其是腦神經系統的原理還差得很遠。儘管現在人工智慧已經具備了一定自學習、通用性、具備感覺等能力，但目前的人工智慧還不能具備自動設定目標等高級智能。
上海交通大學講座教授鄭宇博士認為，正是由於人類自身沒有完全了解自己，所以暫時還不會出現全面超過人類的智能體。中國人工智慧學會副理事長，香港科技大學計算機科學與工程學系主任楊強教授認為，目前的機器人自己改變目標的主動性還做不到，可能要等量子計算模式、生物計算機等的出現。斯坦福大學人工智慧與倫理學教授、暢銷書《人工智慧時代》作者傑瑞·卡普蘭也認為，人工智慧離全面達到或超過人類智能還差很遠，機器人真正達到電影中的暴動的智能水平更需要很長時間。
7日，警方使用機器人炸死恐怖分子，其實該事件遠沒有到電影中的機器人殺人的級別，這台機器人只能算得上是一個工具。這種情況下，罪與惡的根本是在於操縱者的意圖，對於目前機器人技術發展的階段而言，技術還只是技術，何人及如何去使用它才最為關鍵。
所以說，美國的機器人殺人事件，還仍處於被操縱殺人階段，離機器人蓄意殺人還很遙遠。新南威爾士大學的人工智慧教授 Toby Walsh 反對將這次事件視為科幻小說噩夢般場景的實現，他說：很簡單，機器人仍然是受人類遠程控制的。這和遠程遙控飛行在伊拉克、巴基斯坦或其他地區上空的殺人無人機沒什麼兩樣。
幾位法律和機器人技術學者在接受《時代》雜誌採訪時也表示，考慮到當時的情形，無論是從法律上還是從倫理上，使用機器人引爆炸彈導致嫌犯死亡，與槍擊射殺嫌疑人並無區別，不必因此而恐慌。
五、機器人「工具式」殺人時代的思考
儘管機器人殺人尚處「工具式」時代，但在新的技術手段出現之後，勢必會帶來一系列的社會法律、倫理問題，目前針對類似事件的相關法律和執法準則還很不完善，有必要引發我們更深入的思考。
此次事件是人類第一次將機器人」工具式「殺人從戰場引入到公眾社會，有觀點提出質疑：警方的任務是執法，不是宣戰，是否需要這種軍隊化的裝備？
目前，美軍有1.2萬台地面監控機器人和拆彈機器人、1萬餘架無人機，些機器都可以被輕易地改裝控制用來殺人，然而在軍方以外，還會有更多的可能變成的殺人機器。試想，如果遙控機器人在市面上變得常見，這種廉價的遙控殺人武器會不會受歹徒所青睞？更為嚴重的是，這種犯罪方式對於破案人員而言更是頭痛，當犯罪份子在千里之外採用機器人遠程作案後，可謂殺人不留蛛絲馬跡，警方難以找到證據，大大增加了破案的難度，在這種情況下，犯罪份子很可能逃之夭夭、逍遙法外。
所以如何制定法規來遏制這種利用遠程機器殺人的行為變得尤其重要，比如，對可能構成遠程操作殺人的機器人其核心零部件實行槍支化管控，控制使用該類機器人產品的人群範圍，或者限制資格；嚴禁除科研、警務及其他專門用途外，對機器人進行改裝等等。未雨綢繆，相信在有明確的管制措施下，機器人這種新技術才能更好更快的健康發展。
請您繼續閱讀更多來自 鷹視社 的精彩文章:TAG:鷹視社 |
※美國內戰危機：殺人機器人時代
※法國女性只愛機器人！嫌人類身體噁心打算跟機器人結婚！
※機器人傷人事件 人工智慧安全性引質疑
※盤點歷史上機器人殺人事件：將人拖入機器絞死
※全國首例機器人傷人事件！傷者已被擔架抬走！
※這個美國機器人正在列印人體器官
※深圳高交會上現機器人傷人事件 沒有指令機器人還砸傷了路人
※未來機器人將成人類愛人？人與機器人婚姻花費少
※醫患矛盾如何解？美國人請來機器人調解員幫忙
※美國首用機器人殺嫌犯 專家稱與無人機轟炸無異
※首例人工智慧機器人傷人事件！AI覺醒了嗎？
※詳解機器人「軸」
※美將領稱俄試圖研製殺人機器人 美應「懲罰」
※機器人心理醫生會讓機器人更像人
※俄機器人出逃了！想搞事情，中國針灸機器人來「治治」你！
※機器人取代人類工作？57％英國人贊同對機器人僱主徵稅
※中國女機器人對飆日本女機器人 誰更美
※機器人自殺事件 機器人竟然在家自焚
※機器人接受美著名主持人採訪