土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

新聞 07-18

?今天土耳其的軍事政變...

有不少讀者提到了土耳其軍隊政變一個很重要的原因：

「土耳其是一個世俗化的軍隊，在現代土耳其的奠基人凱末爾的影響下，每當土耳其軍方認為現在的執政政府過於宗教，過於伊斯蘭化時... 軍方都會出手發動政變，推翻當朝政府。然後舉行大選，將權利交還於人民。」

真的是如此么？

正好今天看到了兩篇觀點，都放出來，讓大家參考一下。

--------------

唐駁虎：土耳其軍隊第五次出手能再拯救國家么？

鳳凰新聞客戶端主筆唐駁虎

現代土耳其的道路

現代土耳其，奠基於穆斯塔法-凱末爾的獨立戰爭勝利，但更本質地建立在凱末爾從1924年發動的的世俗主義大改革基礎之上，一舉革除了奧斯曼帝國600年的封建宗教傳統。

在凱末爾看來，國家正確的道路必須是世俗化、西方化、現代化，與主流世界文明接軌。除此之外不可能是其他任何的東西。

自1923年建立現代的土耳其共和國，直至1938年去世，穆斯塔法-凱末爾一直連選連任共和國總統、黨主席和武裝部隊總司令，集國家最高權力於一身，擁有無上的權威。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

凱末爾是依靠其擁有的民族英雄光環和一支對其絕對服從的強力軍隊，得以通過不流血的方式強行推進全盤西化政策。

顯然，凱末爾推行的道路是一種典型的自上而下式的精英改革，這更多是符合國內少數在城市受過西方教育的進步精英的態度，而不是習慣於幾百年來奧斯曼帝國穩定體制和上千年伊斯蘭教宗教權威和傳統習俗的廣大底層民眾。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

政治學家評述，凱末爾黨人在土耳其造就的是一種「被導引的現代化」（Guided Modernity），意思就是「追求進步，並依靠強力推行和保障之」。一句話——土耳其國家是凱末爾能力、熱情與遠見的結果，沒有他就沒有土耳其。

民主的波折

凱末爾去世後，他最親密而忠實的副手伊斯梅特-伊諾努繼任共和國總統。在凱末爾去世後的第二年，共和人民黨就召開大會，宣布黨和政府職能分離，其任命不再相互結合，同時決定在議會內部成立反對黨，以顯示國家制度的民主性。

1945年當二戰還未結束，土耳其就正式開放了黨禁，短短5年時間裡出現了27個形形色色的大小黨派。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

凱末爾陵的民眾雕像

1946年，土耳其就進行了第一次多黨派選舉，雖然共和民主黨獲勝，但反對黨也取得了一定的票數並進入了內閣，共和民主黨一黨獨大的局面被打破。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

凱末爾陵的民眾雕像

1950年舉行了第二次大選，從共和民主黨里分離出去的、具有伊斯蘭背景的民主黨爭取到了土耳其農村大批傳統穆斯林的支持，一舉擊敗建國的共和民主黨，完成了執政黨的和平更替，這個速度在新興民主國家中是十分罕見的。

按政治分析，一旦國家政治權力的基礎發生變化，「被導引的現代化」必然受到挑戰。果不其然，土耳其的民主制度進行得並不順利。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

因為伊斯蘭教在土耳其有著根深蒂固的傳統，社會裡的伊斯蘭勢力十分強大。事實上，即使是在凱末爾當政時期，伊斯蘭宗教勢力對國家主義的挑戰也從未停止過。

從1950年到現在，凱末爾締造的共和民主黨從來沒有真正贏得過一次大選，獲勝者都是偏向伊斯蘭教的政黨。而土耳其軍隊則在1960、1971和1980年先後發生了三次軍事政變。

「不一樣」的政變

和「與別人不一樣」的凱末爾一樣，「不一樣」的土耳其軍隊發動政變，並不是在謀求自己的權力，而是在履行凱末爾賦予他們的光榮使命、對土耳其共和國的角色——民主政體的忠誠守衛者。

三次政變的過程十分相似，軍方出手干政，都是因為基於傳統的伊斯蘭保守勢力反撲掌權得勢，甚至製造了新的、更糟糕的獨裁。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

土耳其陸軍軍徽，凱末爾的形象是中心

為捍衛凱末爾確定的世俗化、民主化共和體制，有著與凱末爾一脈相承思想的歷代軍隊高官決定斷然出手，動用武力趕走伊斯蘭化的政黨和政治人物，終止這種民粹主義的獨裁，保衛土耳其的世俗化。

土耳其軍方每次政變控制局勢後都迅速組織大選，然後把權力交還給新的民選政府，事後拂塵去，深藏功與名，因此軍人干政並未對土耳其的民主進程帶來傷害。

軍隊一直扮演著國家的最終守護者角色，在國家正常時期恪守軍政分離原則，在危機時刻才干預政治，拯救國家。

近80年來，基本延續著凱末爾生前的建國方略，恪守西方化、現代化和世俗化原則的土耳其成為現代西亞最安定、最強盛的國家之一。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

軍隊的權威不再了？

這種情況直到2002年，因為又一位土耳其新的政治強人——埃爾多安的上台，才發生了根本的轉變。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

就像將軍凱末爾的權威源自赫赫戰功，商人出身的埃爾多安和他的正義與發展黨的力量，則是基於發展經濟遠勝他人的突出政績，以及立於不敗之地的農村票倉。

同樣是偏伊斯蘭保守勢力的埃爾多安，運用高超的政治手腕控制了軍隊，甚至主動出手撲滅了軍隊正在謀劃的新政變，把三軍司令們反而以政變罪送進了監獄。

這次政變預謀在2005年，但因事發泄露，最終結果是土耳其的陸軍、空軍、海軍司令全都被逮捕，甚至在法庭上被判處無期徒刑。

土耳其軍隊的第四次政變竟然失敗了，強力的、在土耳其的國家社會政治生活中一直享有極高的地位的軍隊集團，竟然被埃爾多安的政治手腕牢牢壓制住了。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

從2002年到2016年，埃爾多安就像普京一樣，一直變幻著總理、總統的身份，牢牢地掌握著這個國家。完全顛覆了土耳其幾十年來政壇一直不停變動，民主化、多元化和自由主義，領導人走馬燈似變換的政治傳統。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

當然，土耳其的經濟也取得了相當不俗的成績。但在凱末爾和世俗主義的支持者看來，埃爾多安的時代，意味著伊斯蘭教的原教旨主義在土耳其復辟了，背離了凱末爾的世俗化的建國初衷！

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

鹿死誰手尚未可知

（此處因為目前大局已定，政變軍方失敗，故刪節。）

大國的目光

值得注意的消息來自於外部大國。

正在俄羅斯訪問的美國國務卿克里舉動反常：周五原定上午與俄羅斯外長拉夫羅夫會談的日程，臨時停止，克裡帶走幕僚返回美國使館閉門六小時，深夜23點才回記者會現場。當地時間22點許土耳其已經政變。

克里第一時間表態：希望土國保持和平和維持一貫（外交）政策。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

還有報道稱，歐盟稱這次政變不只是幾個上校在搞事，俄國外長拉夫羅夫呼籲不要死人，白宮宣布奧巴馬開始緊盯此事。希臘總統、國防部長、國安組織正在冷靜地觀察事情的進展。

從美國和俄羅斯的反應來看，雙方可能對這次軍事政變早有共識。土耳其軍方早已秘密聯絡美、俄與歐盟。因為對大多數國家而言，這是好事。

大家都知道，要想中東局勢不發生天翻地覆的大動蕩，必須埃及、土耳其和沙特這三個大國保持穩定，阻止極端宗教化。否則，像ISIS這般人類之癌的席捲將難以避免。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

在塞西的努力下，埃及保住了世俗主義和和平穩定，筆者希望土耳其也能如此，否則，中東和世界的大動蕩將難以避免了。

8000萬人口的近東大國土耳其橫跨歐洲與中東之間，地緣地位重要，是內戰、分裂或獨裁，還是相反的進步結局，回歸真正的回歸現代化國家，這一切取決於未來十幾個小時的變化。鳳凰新聞客戶端，為你第一時間即刻直播。

土耳其，軍隊，政變……他們每一次的出手，都是為了拯救國家么？

鳳凰新聞客戶端主筆唐駁虎北京時間周六06:30

---------------------

那麼，有反面觀點么？

也有

針對這個觀點，提出了這樣的回答。

雖然本次政變很可能與支持伊斯蘭主義的中下層軍官有關，同過去的高級軍官政變不同，但還是有必要在這裡回顧一下過去的政變，以正視聽：

1、土軍過去的政變是以反對伊斯蘭化為目標嗎？

非也。

土耳其軍隊的第一次政變（1960）是針對民主黨政府，第二次（不流血）政變（1971）是針對正義黨政府。這兩個政府都是世俗政府，跟伊斯蘭化一毛錢關係都沒有。相反，正是因為土軍頻繁亂政才導致民眾對世俗化喪失信心，轉而支持伊斯蘭政黨。這從伊斯蘭政黨崛起的時代（1970—80年代）也可以看出來。直到最近的1993年和1997年兩次政變（或政變企圖），土軍才明確提出了反伊斯蘭化口號，因為此時埃爾巴坎領導的繁榮黨（可以視為正發黨的前身）作為伊斯蘭政黨崛起於土耳其政壇，取代民主黨系統成為軍部最大的敵人了。

2、土耳其軍隊在政變後會迅速舉行大選、還政於民嗎？

否也。

土耳其軍隊第三次政變（1980）之後建立了三年軍政府，直到1983年才還政於民，但條件是所有既成政黨解散（以便土耳其軍隊組建一些被其控制的傀儡黨來左右互搏，結果他們萬萬沒料到的是這製造了政治空白，給了伊斯蘭政黨崛起的良機）。其他幾次政變表面上都是迅速還政於民但實際上軍方都會在民選政府上設置太上皇機構，如1960年政變後在1961年舉行大選，但軍方的太上皇機構仍凌駕於其上直到1965年。1971年政變後，太上皇機構和戒嚴法維持了三年。而且每次軍政府都意味著肆無忌憚的大屠殺、大逮捕、大黑名單，如1980年政變後有65萬人被捕、180萬人被列入黑名單、23萬人被判刑。

3、土耳其軍隊搞政變是為了維護凱末爾思想嗎？

不然。

先不說凱末爾思想本身是否已經過時，土耳其軍隊與其說是凱末爾的思想傳承者還不如說是自身特權的維護者。1960年的軍事政變現在已經被證明是北約「後方行動」組織策劃的陰謀，1980年的政變更是把凱末爾留下的百年老店共和人民黨都取締了（現在的共和人民黨是20年前重建的）。

那麼，你覺得呢？

---------------------------------

xxxchoi_：軍隊是保護國家，不是保護政府。

Seesole：挺好的一個執法軍隊，在國家危難時刻才挺身而出，事後拂塵而去深藏功與名，保證國家安全和民眾利益，可惜缺少能統領並貫徹的靈魂人物。

NavilEE：政教分離，百年大計，不可動搖

南婉YuZ：這麼看來軍方似乎是正確的可惜失敗了。。。

龍龍家五花肉：中國歷史上滅佛滅道，滅殺一切有可能危及到政權的宗教。造成了今天任何一個宗教都只能在政權規定範圍內活動。幸好

墜入塵世的星辰：軍隊高層早已進行過"大清洗"，世俗力量已被削弱，警察等治安部隊掌握在政府手裡，土耳其民眾傾向伊斯蘭化。政變成功率非常小。

梨渦Dimple：可以，這很土耳其