暴雨來襲，演出可否臨時取消

文史 07-20

「暴雨已到」

2012年7月21日，北京遭遇了據稱是61年不遇的超強降雨天氣。時隔四年，2016年7月20日，相同的天氣再次來襲，許多問題和隱患不容小視。作為熱愛演出的觀眾，和為演出服務的工作者，我們要來討論一下這個問題：暴雨來襲，演出可否臨時取消？我們轉出四年前這篇刊登在中國文化報上的文章，希望引起大家的探討。

暴雨來襲，演出可否臨時取消

文楊浩鵬

在這樣的惡劣天氣中，2012年7月21日蕭敬騰五棵松演唱會等多個演出仍然如期舉行。不過由於此次暴雨所造成的災難性後果，此次蕭敬騰演唱會冒雨開唱引發的議論也從網友調侃變成了公眾話題。類似此次北京7·21特大暴雨這樣的突發災害天氣現象雖然不會經常發生，然而如果真的再來這麼一場大雨或者其他災害天氣，本應如期舉行的大型商業演出項目該如何應對？

「遭遇暴雨，演出是否要如期舉行」

暴雨來襲，演出可否臨時取消

「北京的朋友，在哪了？我在五棵松等你們。」7月21日晚上6點多，台灣歌手蕭敬騰在演唱會開始之前的一條微博引發了眾多網友的圍觀調侃，截至記者發稿時，評論轉發數已超過15萬人次。其中最多的一條評論便是「別等了，你自己唱吧」的調侃，顯然，在大多數圍觀網友看來，既然雨下的這麼大，就應該臨時取消演唱會吧。然而圍觀網友的調侃與議論，並沒有擋住歌迷的熱情。據悉，當晚8點左右，演唱會如期進行，上座率達到8成以上，並且取得了不錯的現場效果。

暴雨來襲，演出可否臨時取消

7月21日當晚，國家大劇院、保利劇院、梅蘭芳大劇院、中山音樂堂等京城演出場所也都有常規的周末演出項目。這些已成為京城地標的演出場所的周邊本身就是易堵地段，加之當晚的暴雨，交通狀況更為糟糕。

暴雨來襲，演出可否臨時取消

有專家事後表示，對於多數演出項目來說，雖然演出是在室內舉行，演出過程中受天氣因素影響較小，然而演出前後的交通問題卻是難以避免的，因此有必要考慮對於突發災害天氣是否應建立臨時取消機制此類的規則，這是相關主管部門和行業協會今後應研究和考慮的問題。

不過，也有專家認為，建立這樣的規則並不容易。「一方面，預報和預警難以保證準確。另外，可能會有發生災害預警時，已經來不及或通知不到的情況。」據了解，按照國外的慣例，在發生恐怖事件、火災等情況下，大型演出活動是會取消的，但氣象問題似乎沒有這樣的規定。

暴雨來襲，演出可否臨時取消

「演出取消成本太高？」

此外，對於臨時取消演出帶來的觀眾損失賠償問題，也都是演出主辦方需要考慮的首要難題，這也是為何臨時取消機制仍然只停留在外圍討論而演出依然冒雨舉辦的直接原因。

對於室外演出來說，如果從入場到開演前有大雨，並因此影響了演出的開場，將按照國際慣例順延30分鐘開場。如下雨造成順延30分鐘後還沒有停止並演出取消，將辦理退票。然而室內演出應對突發災害天氣的機制，依然需要多方的共同協商。

暴雨來襲，演出可否臨時取消

「臨時取消演出的損失如何彌補」

其實，對於演出主辦方來說，臨時取消演出帶來的損失並不是難以彌補的。文化部與保監會聯合啟動的11個文化產業保險試點險種中，就包括了「演藝活動取消保險」這一專門針對突發事件造成的臨時取消演出險種。

對於作為試點單位的保險公司來說，人保財險相關負責人表示：「目前該險種存在諸多難點，比如對技術的要求相當高。如在什麼情況下演出取消的風險最大、意外發生的概率是多少、演出取消後發生損失如何計算、極值有多大、如何覆蓋風險等。其次，保障範圍如何界定需進一步明確，避免出險後發生法律糾紛。此外，還需要防範各類道德風險。」

原載於《中國文化報》

2012年7月25日

「對待停演問題，北方地區更需要謹慎對待」

作為北方地區生活的人們，這樣的暴雨情況十分少見，大家也缺少危險意識和預防意識。於是在持續的大雨中，我們從社交媒體的快速傳播中了解到許多意外事件，給人們帶來財產和生命的損失。

當演出遭遇暴雨的特殊性在於，演出多集中在晚上，夜間可選擇的交通工具較少，如果再有地鐵倒灌停運的情況，演出場館附近將出現大面積的觀眾滯留。或許，停演帶來的麻煩是經濟上的損失，和溝通的繁瑣；或許，繼續演出會讓更多觀眾的出行存在極大的隱患。

暴雨來襲，演出可否臨時取消