妻子被調戲丈夫反抗 刺死歹徒 判正當防衛 遭上訴

如果依法構成正當防衛，不管是刑事責任還是民事責任，都不應該承擔。但是超出必要限制，還是要承擔相應的責任。

《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。

下面這個事件，各位有什麼看法的呢？是否屬於正當防衛，法院和公訴機關各執一詞。

三亞7月18日電，因妻子遭調戲，丈夫陳某傑反抗被圍毆，過程中陳某傑把其中一名施暴者刺傷致死。

今天，三亞市中級人民法院開庭宣判一起檢察機關抗訴案件的二審結果，法院最終駁回抗訴，認定被告人陳某傑屬正當防衛，無須負刑事責任。

據悉，2014年3月12日21時許，陳某傑和妻子孫某麗在商品街一巷港華市場工地上加班。同工地的木工周某烈、容某浪、容某烈、紀某練酒後滋事，調戲孫某麗，並辱罵圍毆陳某傑。陳某傑在反抗過程中，使用隨身攜帶的摺疊小刀，向周某烈、容某浪、紀某練等人揮去。

混亂中，他的刀刺中了容某浪左腹股下方，造成後者左股動靜脈斷裂致失血性休剋死亡，還致周某烈輕傷，致紀某練、劉某榮輕微傷。根據公訴機關三亞城郊檢察院指控，被告人陳某傑的行為已構成故意傷害罪，提請法院依法判處。

一審中，法院認為被告人陳某傑的行為，是在被圍毆的狀態下，孤身一人面對3名手持器械的侵害之人實施的防衛。其中，被害人手持的器械足以讓陳某傑生命安全受到嚴重威脅，且被害人逃離現場後，陳某傑再無傷害行為。

法院表明，無論從手段和強度上看，被告人陳某傑的行為都符合正當防衛的條件，依據相關法律之規定，宣判被告人陳某傑無罪。

一審判決後，公訴機關不服判決，向三亞中院抗訴。因此，三亞中院於2016年4月19日公開二審，仍認定抗訴機關的抗訴意見不成立。法院依法駁回抗訴，維持原判。

今天，三亞市中級人民法院開庭宣判一起檢察機關抗訴案件的二審結果，法院最終駁回抗訴，認定被告人陳某傑屬正當防衛，無須負刑事責任。

請您繼續閱讀更多來自 奇趣精選 的精彩文章:

TAG:奇趣精選 |

※女子走夜路遭歹徒侵犯，反抗無果後全歹徒戴套，民警直誇機智
※鬼子屠村極其殘忍，把反抗婦女姦殺，更有將婦女脫衣倒掛樹上刺死
※歹徒花言巧語騙取信任意欲強姦，女子奮力反抗自衛竟被判死刑
※戰爭過後的慘劇，婦女當著親人的面被羞辱，丈夫反抗被槍殺
※鬼子屠村，兩婦女反抗與其撕打被剝光衣服吊樹上示眾
※強姦反被割！女子遭親戚強姦反抗將其閹！
※美女當眾被狗狗調戲，美女還不反抗！
※女子奮力反抗失敗後，無奈與男子結婚
※女子公交上反抗「咸豬手」被捅傷，遇到「咸豬手」怎麼做才對？
※日寇屠村當兒子面侮辱母親因反抗被卸八塊
※清朝駐美武官被罵「中國人，黃豬」 他反抗而被毆打 屈辱自殺
※男子養的藏獒遭到一群野狼攻擊，反抗後仍被咬死
※長頸鹿被獅子咬住下體，無法反抗最終慘死，背後的原因讓人無奈
※巴基斯坦少女遭輪姦掛樹 拚命反抗被襲擊者勒死
※章瑩穎案嫌犯被法官拒絕保釋，曾向他人描述受害人反抗情形
※明知妻子慘遭強暴卻不敢反抗的悲情皇帝
※二戰被俘的士兵為什麼寧願被槍決也不反抗？倖存老兵道出驚人真相
※男子作死騎鱷魚玩耍突遭劇烈反抗，接下來一幕讓他永生難忘
※戰敗隨軍女家屬被侵犯羞辱，日軍戰俘看著沒辦法，不敢反抗