爭議：中國是四大文明古國之一嗎？

一直以來，中國官方在對國內的宣傳中都宣稱什麼中國是所謂的"四大文明古國"之一，我們是一個有著五千年文明歷史的古老國家，以此做為教育國民的重要組成部分。這些可笑的論調還流傳頗廣，深入人心，其實呢，只要稍有一點世界史常識的人都知道這只是個笑話。

首先讓我們來看看這個所謂"四大文明古國"的說法，國際上和學術界是不會有這種幼兒園口號式的提法的，比較近似的只有"幾大文明發源地"的提法，即便是這樣，中國也是排不上什麼"四大"的。

如果是按照"四個最古老的文明國家"的定義的話，那麼，我們中國，不要說四大，連前十大恐怕都排不上，它的文明開始於公元前1500年左右的商王朝，不過三千多年的時間，而其他幾大文明早於此之前已經分別存在了兩千到一千年，中東兩河流域文明開始於公元前3500年左右；埃及尼羅河流域文明也開始於公元前3500年左右，希臘愛琴文明開始於公元前2500年左右，印度河流域文明開始於公元前2500年左右，這只是就大的區域來說，在各大文明區域周邊，還有更多次要文明如赫梯文明，亞述文明，腓尼基文明，波斯文明，猶太文明等（這些古代文明正是今天西亞很多國家的前身，這些古代閃米特人和波斯人也正是今日猶太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前面"四大古國"的定義的話，也只能是在這些文明和國家裡去排，那裡輪得到中國呢。

細心的讀者可能會發現：從上面列舉的文明開始時間來看，排在前面的"四大文明"分別應該是中東文明，埃及文明，希臘文明，印度文明。並沒有中國的位置。何以在中國官方的宣傳中，希臘的位置消失了，反而變成了晚於其後1000年的中國？

這並不是什麼無意的錯誤，實際上，這只是長期以來在官方操縱的反西方政治背景下，有系統有計劃地貶低西方文明的各種宣傳活動的一個組成部分而已。因為希臘文明是西方文明的源頭，中國官方出於意識形態原因，不樂於見到任何錶現了西方文明優越性的信息出現，對西方文明的任何方面都要儘可能貶低，再加上掌權的"民族主義者"對西方文明那種極度仇視和嫉妒的心態，所以搞了這樣一個偷梁換柱的小手腳。

讀者可能會問：中國官方宣傳的不是"五千年文明"嗎？何以實際上只有3500年？

那麼我們需要搞清楚一些考古學和歷史學上的基本常識和概念，而中國的某些"歷史學家"長期以來正是靠著混淆這些基本常識和概念來誤導愚弄民眾。這就是關於"文化"和"文明"這兩個概念的區別的問題，以及構成"文明"的幾個基本特徵。

考古學歷史學上所說的"文化"和"文明"這兩個概念是有嚴格區別的（雖然我們在日常生活中常常可以把它們混用）。簡單說來："文化（culture）"是一個屬於石器時代範疇的概念，用於專指石器時代特別是新石器時代包括金石並用時代的原始部落人類遺迹，而"文明（civilization）"是屬於青銅時代範疇的概念，專指人類進入青銅時代以後的國家階段。

其實，從"文化（culture）"和"文明（civilization）"這兩個英文單詞的詞源上我們就可以清楚地看出兩者的區別。"文化（culture）"這個單詞的詞根"cult-"的原始意義是"耕作"，這很清楚地表明了"文化"這個概念的本義是屬於與"農耕"相聯繫的原始部落時代的範疇的；而"文明（civilization）"這個單詞的詞根"civ-"的原始意義是"市民"，這也同樣清晰的表明了"文明"這個概念的本義是屬於與伴隨著"市民"的出現而同時產生的"城市"及工商業相聯繫的青銅時代的範疇的。（城市city這個單詞就是從詞根"civ-"的變體"cit-"演繹而來的。）

而"文明（civilization）"的幾個主要特徵：文字，金屬冶煉術，城市國家（城邦），宗教禮儀，等等(雅斯貝爾的定義)，正是與工商業的出現密切相關的。要判定一個文明是否開始了，什麼時候開始的，正是按照上述幾個標準來核定的，而且是按照考古發現來核定的，而不是用什麼神話傳說，民間故事，野史雜書，或者是像什麼《史記》之類的晚於考古年代兩千年之後的所謂"歷史紀錄"來判定的。這是一個考古學歷史學常識。

可能有人會問我這樣一種問題：那麼，我們為什麼要用外國人的標準來判定我們自己的歷史，我們不能用自己的標準來判定嗎？完全可以，但是，"文明"和"文化"這些概念本來就是西方傳來的，不僅如此，整個考古學，歷史學的方法體系，都是從西方輸入的觀念，如果要用我們自己的標準，那麼我們就不能再用西方的概念來宣揚什麼"我們有五千年『文明"歷史"，而應該用我們自己的話來說，就是"我們有五千年神話傳說的歷史"。

但是按照這樣的標準，我們倒是有"五千年歷史"了，而其他國家和地區，特別是地中海周邊國家地區及中東地區，他們就不僅是"五千年歷史"了，起碼都是一萬年以上的歷史了。這樣我們還是占不到什麼便宜。

而中國的"歷史學家"長期以來正是靠著混淆"文化"和"文明"的標準來誤導愚弄民眾。比如說把屬於新石器時代的原始部落文化（如仰韶文化，龍山文化，良渚文化等等）偷換冒充成是所謂"文明"時代，這樣中國的歷史一下子就提前了一兩千年，甚至兩三千年。而在介紹其他國家其他文明的時候，又用另一種標準，從人家文明開始的正式起點（文字，金屬冶煉術，城市國家出現）嚴格算起，這樣無形中就縮少了中國與那些最古老文明國家間的距離，甚至給人一種錯覺，似乎中國比這些實際上比中國文明歷史早得多的國家和地區反倒還要早些，而實際上，如果按照中國衡量自己的那種標準，很多國家和地區，特別是地中海周邊國家地區以及中東地區，起碼都是一萬年以上的歷史了。就是諸如此類的小伎倆小把戲。

下面就讓我們來詳細地從頭審視一下中國及世界的歷史。

首先從中國文明的歷史開始說起。先開門見山地闡明這個基本事實：中國最早的文明——商文明，開始於公元前1500年左右，距今3500年，地點在今河南安陽一帶。考古依據：中國地區最早的文字——甲骨文；成熟的青銅冶煉術，及出土的冶煉的青銅器；國家形態已出現。

要說明的是：這可不是我的發明，隨便找一本國際學術界的世界史著作或者教科書，上面講述中國文明都是從商王朝為起點開始的。

當然，中國自己的歷史教科書是從所謂的公元前2000年的"夏王朝"開始算起的。但是國際學術界是不承認這個子虛無有的"夏王朝"的，因為沒有任何考古依據：既沒有文字出現，也沒有冶煉的青銅器發現，更沒有表明國家形態存在的任何依據，以及城市遺迹，等等。

而中國的這些江湖騙子一樣的"歷史學家""考古學家"，雖然把整個中國地區都翻遍了也沒找出什麼能證明所謂的"夏王朝"存在過的證據，但還是要厚著臉皮硬把這個幻想中的"夏王朝"塞到教科書和宣傳資料中去販賣給世人，又硬著頭皮把在二里頭等地發現的一些新石器時代文化遺迹包裝一番冒充成是"夏王朝"的所謂"都城"遺迹拿出來矇騙外行人。

我們來看看中國的"考古學家""歷史學家"找到了些什麼？有一次我聽一個《夏商周斷代工程》的演講，主講的"考古學者"給我們展示了他們宣稱是所謂的"夏王朝"的"都城遺迹"復原圖，我仔細一看，原來就是幾個爛草棚子，一個標準的原始村落，他們把這個叫做"偉大的""夏王朝"的"都城"？還有什麼呢，考古現場的幾個爛泥堆，那是什麼——夯土遺迹，夯土是什麼，就是把泥巴堆在一起壓緊做牆基，原始部落用來建造窩棚的最原始技術，俗稱"干打壘"。他們把這個叫做"偉大的""夏王朝"的"都城"？還有就是一些銅渣子，大量的石器，骨器！這問題不是很清楚了嗎？只不過是新石器時代的氏族部落遺迹。所謂的"夏王朝都城"純屬胡扯！

要是這算是"都城遺迹"，那世界各地的新石器時代文化中的"都城遺迹"就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早於公元前5000年），人們用五萬根木樁作地基建在湖上的大型村寨，那就比"偉大的""夏王朝"的"都城遺迹"大到不知那裡去了。看來西方人臉皮還是太薄了。

還有一些考古學家聲稱在中國其他地方發現了一些銅器，更是誤導，那是什麼？金石並用時代的用天然銅打造而成的銅器，新石器時代晚期就出現的產物，其他國家和地區的新石器時代文化遺迹中多的是，以此為標準的話，那我前面所提到的那幾個古文明地區的歷史更要往前提前一兩千年。

而其他那些古文明地區都發現有標誌文明起點的大量完整的城市遺迹，而且都是磚石結構，埃及就不用說了，希臘，西亞，印度河，特別是希臘米諾斯文明遺迹的克諾索斯王宮（公元前2000年），其華麗，在各早期文明中是首屈一指的，我們中國直到四千年之後的現存很多近代宮殿建築都無法相比。這一點無須多說，實地參觀一下就知道了。

還有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年），在摩亨佐與哈拉巴等地發現了許多完整的城市遺迹，磚石結構，構造複雜。據考證當時城市人口已達到三四萬人。

還有埃及的南城遺迹等（公元前3500年，涅伽達文明時期）。某些書上錯誤地說埃及沒有城市，瑪雅文明印加文明沒有文字，實際上都有。比如斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》（我早就說過他這本書在細節上是錯誤百出的）

說老實話，所謂"商王朝"的殷墟遺迹其實也不過就是一些夯土遺迹而已，只不過規模稍大一點，根本還不是城市遺迹。要不是發現了甲骨文，冶煉青銅器，國際上也是根本不會承認商文明的。畢竟跟其他國家地區比起來，證據太少了。

中國有些人為此找了一種借口：說中國文明的早期建築都是磚木結構的，所以不容易保存下來，而其他國家地區特別是西方主要用石材建築，所以保存下來多一些，甚至還厚著臉皮反吹一把：中國的磚木建築比其他文明的石材建築技術程度更高。

其實恰恰相反，我上面提到的幾大文明地區，其發掘出來的早期文明遺迹實際上都是大量使用燒制的磚塊建築的，最典型的就是那個印度河流域的哈拉巴文明遺迹，以及兩河流域最早的的烏爾，巴比倫，蘇薩等城市遺迹，埃及的南城遺迹，希臘的米諾斯文明遺迹，等等，實際上西方建築的典型代表－－古羅馬的建築，也不是像某些人想像的那樣都是用石材建築的，也大量採用磚塊，混凝土等建築，如現今在法國西班牙等地都還保存著的高架水渠等，這些都很好地保存著。

而中國早期文明遺迹恰恰不是用磚建築，而是夯土加木材建造，當然不容易保存，但那正是因為其技術水平低下的原因。中東，西方等地用磚石建築比中國用泥土木材建築所需要的生產力水平和技術水平要高得多，造價也要昂貴得多，也更堅固，當然便於保存。（希臘邁錫尼文明時期的城市遺迹，其巨石建造的城牆，厚達二十米。）

所以找不到所謂"夏王朝"的遺迹是毫不奇怪的，因為根本就不存在過，只有一些石器時代原始村落的遺迹。

而找不到更關鍵的兩個證據——文字的出現，和金屬冶煉術的出現，就更加不值一提了。

現在更需要提醒大家注意的是，問題不僅僅只是沒有所謂"夏王朝"存在的任何證據那麼簡單，而是反倒有大量證據證明其根本不存在。典型的例子就是：在時間上緊隨所謂"夏王朝"其後的商王朝，其甲骨文和青銅器銘文中竟然找不出有關這個前一代"王朝"的任何記載。這不是很荒謬嗎？不是已經很清楚地說明了事情的真相了嗎？你能想像周王朝，秦王朝，漢王朝等在他們的政府文件和檔案中不記載他們的前一代"王朝"的任何情況嗎？只有商王朝這樣的初始文明才會是這種情況，因為在前面什麼都沒有，一片空白。

請您繼續閱讀更多來自 女人的靈魂有香氣 的精彩文章:

TAG:女人的靈魂有香氣 |

※四大文明古國之中為何只有中國的文明未發生斷裂？
※中國的漢字是韓國的？
※戰國七雄，為啥統一中國的是秦國？他們有套網遊系統
※古代中國是海上軍事強國嗎？
※世界史上的五大帝國，中國獨佔其二，壯哉！
※中國古代歷史的五大暴君：乾隆上榜，第一名沒有爭議
※中國三大軍閥！是漢奸、賣國賊？還是一代梟雄？如何評價對與錯
※中國山寨偷竊美國軍事技術？這是誇中國是一等國家嗎？
※揭秘：中國古代唯一的「十朝元老」！
※中國八大元老之一，李先念
※中國那些真正稱得上是國寶的文物：第三期整理
※中國歷史十大宮廷政變，明朝和唐朝各有兩次！
※天壤之別：中國和美國對待聯合國維和為何差距這麼大
※中國古代四大美人之一昭君出塞之謎
※中國古代歷史上的五大謀士，誰應當排第一？
※世界各國都有國獸？中國是大熊貓，其他國家是什麼？
※假如當今世界是戰國時代，中國是戰國七雄的那個誰？
※中國歷史十大青銅器國寶，你都見過嗎？
※古今中國智商最高的十大人物，孔明第六，誰第一？