這部日本動畫不搞3D，足量情懷，簡直是動畫界良心

《哆啦A夢：新?大雄的日本誕生》

5.9分

悉尼卡通：7分

影視劇編劇，影評人。

論情懷，這部我該給10分。我的第一本機器貓連環畫就是91年中國國際廣播出版社出的這部，上下兩冊。主人公的名字既不是電視版里的「康夫」，也不是漫畫版上約定俗成的「大雄」，而叫「延太」。有意思的是，那套書並非漫畫，是原版電影的全彩截圖連環畫，可謂是貼吧截圖複述流的始祖。但要講影片本身，其實可能也就6分上下。畢竟，整體定位還是兒童向的，如果沒有機器貓情結，可能它最適合的目標觀眾是小學生：邏輯在兒童向作品裡相對自洽，但經不起成年觀眾細究。跟極為經典的原版相比，在一些觀賞性環節上做了提升，說教層面也被更明顯地提煉出來了，然後根據時代變化觀眾的接受性做了些微調，比如開頭追逐魚群的鏡頭處理，比如最終Boss戰處理得更宏大，比如原來大雄穿越樹林時衣服被勾走的正面全裸鏡頭也和諧掉了，其餘大量保留原版，甚至連分鏡也是類似的。不過坦率地講，大銀幕上來看，畫工稍微顯粗了一些，或者說同樣兒童向吧。那麼，為什麼最終給它7分？因為，它是2D，這點真的是太良心了。

奇愛博士：7分

以極其淺顯易懂的動畫形式承載非常複雜深刻的思想觀念。

magasa：6分

《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。

這部動畫片的內涵豐富得可怕，可怕得在這裡不便說出。超大尺度的時間和空間都濃縮在彈指一揮間。最後的高潮略有虎頭蛇尾，實際上尋求了外部幫助（類似於上帝）才把反派解決。另外，看慣了好萊塢精細的三維動畫，再看這種電視級別的動畫製作，會有一些不習慣，也只有日本人能做到在這種製作技術和成本水平上把這個作品系列延續下去。

感恩而死：6分

電影策展人，上海國際電影節選片顧問。

每年一部的流水線產品而已，但仍可秒殺我們的大多數動畫。同樣是相對低齡化的作品，但其成熟的故事、豐富的內涵、有趣的設定，足以反映出兩國動漫水平的差距，這並不僅僅體現在動畫技術、作畫水平上。

桃桃林林：6分

老版的重製，並做了一些修改，關於日本的誕生。雖然是很童年、很幼齒的東西，卻仍要佩服其想像力，各種稀奇古怪的道具，既童真又有趣味。

汽車大師：6分

電影撰稿人。

完全兒童向的動畫片，作為成人很難評價。很單純的美感間或讓我找回了童年的甜蜜記憶。

獨孤島主：5分

電影文化研究者，選片人。

這個最新的翻拍依舊沒有解決在今日對科技的理解與運用實踐中如何合理處理未來想像的問題。無論22世紀與23世紀的比對，抑或現代化本身與原始世界的互動，在許多年前原作的想像里，敘事原型仍然是工業革命式的對撞，這給今日的改編者創造了現成的創意，同時也製造了進一步發揮的障礙，哆啦A夢的歷險，能否更加「輕」型智能化一些呢？畢竟這個故事（或俗套IP）本身，對大部分擁躉來說，是一個無比熟悉的文本，唯一能突破的，還是對想像本身的革新。

賽人：4分

影評人，CCTV6《電影報道》（前身為《中國電影報道》）策劃。

童趣尚有，但一個毫無上進心的男孩上升成一個準英雄，也就不可避免地稀釋掉了那種極其自覺又控制不住的得過且過。它和《博物館奇妙夜》一樣是專為學齡後兒童所開設的一堂科普課，希望孩子們不會覺得這部影片太過嚴肅。在氣候、地理之外，也牽涉到歷史。機器貓告訴孩子們日本人的一些祖先，有相當一部分來自中國，這一知識點，會不會讓某些人會心一笑。

※這是我看過最污的動畫，這簡直是動畫片的污王~
※畫的是風景，是動物，見的是人心
※不管是動漫還是漫畫都感覺不錯
※這是動漫中最不討厭的反派，動漫沒有對錯！
※大多數人都喜歡動漫，但你知道什麼才是動漫而不是動畫呢？
※這間動物園簡直就是動物的地獄，慘烈的場面不忍直視
※動畫照進現實：這些動物照片簡直是動畫片的神還原
※這貨簡直是動物界最不要臉的臭流氓了！
※如果你看到一個讓你心動的美女是動漫社的，那你一定不要貿然行動
※別總是動不動就生氣，會變醜的
※這不是人性，這是動物性！
※動漫是動漫，歷史是歷史，衛庄身份的真相很簡單
※這是動物界的偽裝高手，一般人很難發現它們
※這部動漫用愛告訴你，什麼才是動漫最初的感動！
※搞笑圖：儘管是動畫，但還是請不自覺的又硬了
※現在的日本動漫都這麼玩？都是動態圖片，看了你就會喜歡
※酷炫的不只是動作，還有自由
※這個不是動漫，是你的童年
※就算是動畫搬磚工，也會有一顆原創的心!