猜一猜：北師大獲贈的6000件文物會有多少是「贗品」

文史 07-28

不妨將這些真、假、存疑「藏品」都放到未來的博物館中展出，從而讓觀眾看到今天收藏界的一種真實狀態。

近日，企業家邱季端先生將其收藏的6000件古陶瓷捐贈給母校北京師範大學，校方就此宣布成立北京師範大學邱季端中國古陶瓷博物館。然而，捐贈的這些瓷器的真假卻引發了文博圈的質疑，部分業界人士質疑其中多為「贗品」。

本是受贈文物，卻沒想到變成燙手山芋，將北師大推上風口浪尖。

北師大作為公立大學，得到公共資金的長期支持才得以發展，因此設立一家博物館、獲得捐贈以及以後用於教學、展示等，的確應該有基本的流程和管理，這也是對納稅人負責的態度。比如，對捐贈文物的真假，事前就應該邀請有關專家進行基本的鑒定，如果能事先把「爭議文物」剔除，想必也不會有這麼大的風波。

猜一猜：北師大獲贈的6000件文物會有多少是「贗品」

大清乾隆年制墨彩詩文山水紋天球瓶文保會捐贈北京師範大學。北京師範大學黨委宣傳部供圖

亡羊補牢，未為遲也。此事，筆者認為，不妨邀請專家進行一下鑒定，包括使用科學儀器對有關瓷器的物料進行鑒定，應該大致能夠篩選出哪些假、哪些真，有一些不好判斷的可以存疑。

甚至不妨將這些真、假、存疑「藏品」都放到未來的博物館中展出，從而讓觀眾看到今天收藏界的一種真實狀態。哪怕連這次捐贈的爭議過程都可以展出，這是今天「收藏文化」的真實側面，挺值得給予展示、討論、研究的。

當然，即便其中有假瓷器，也不排除收藏者自己在收藏過程中「交學費」所得，這其實在收藏界比較常見。有些人收藏開始的時候常常被偽造器物迷惑，買了一些假貨，之後隨著自己鑒定水平提高，或者通過與更靠譜的銷售機構、專家合作，能夠獲得更多「真品」，從而會將那些假東西轉賣或轉贈給其他人；

猜一猜：北師大獲贈的6000件文物會有多少是「贗品」

邱季端在捐贈現場資料圖

還有一些人，就是一直「執迷不悟」，陸續買了很多真真假假的東西，而且堅信自己買的都是真貨，要傳之子孫後世。從邱先生捐贈的行為看，還是有相當的文化情懷的，即使藏品真有一部分是「假貨」，社會各界也不必苛責，就事論事解決問題就好。

針對類似爭議事件，經常有文化界人士呼籲相關部門要加強對設立博物館的管制，比如要有文物鑒定部門、專家或者委託第三方鑒定等。

對此，我有一點不同意見，我覺得，公立博物館稍微加強一點文物真偽鑒定、資金使用管理等還算正常，但是對私立博物館，最好還是放寬管製為好，其中經過第三方鑒定真假文物可以給予說明，「存疑文物」只要備註存疑也可以展出，不必要求全部都經過鑒定是「真品」才能展出。

「

專家、公眾的學術爭議並不怕多，爭議、討論，可以形成健康的公共空間和社會監督，但是否因此就要求更多的管制則謹慎為好。

」

大家也知道，文物鑒定行業其實也是爭議聲不斷，某專家判斷為真的，其他專家未必認同，也有個別專家拿錢就亂說話……如果真要層層管制、層層監督，很多事情最後就可能造成成本太高、管制太多，要麼完全無法運行，要麼大家怕麻煩乾脆不幹了，這對社會來說是更大的損失。

政府管理部門、社會機構、公眾都要對各種不涉及侵權的、可能的狀況有一定涵容度。其實，專家、公眾的學術爭議並不怕多，爭議、討論，可以形成健康的公共空間和社會監督，但是否因此就要求更多的管制則謹慎為好。

周文翰（文化產業諮詢專家）

- END -

我們給有價值的留言，理直氣壯發稿費

歡迎別出心裁，拒絕一本正經

特別提示：錄用留言會在每天公眾號頭條文章或新京報A03版「微言大義"公布（節假日除外），如被選用，請在後台回復你的「真實姓名+銀行卡號」。

請您繼續閱讀更多來自 新京報評論 的精彩文章:

您可能感興趣