如果讓粟裕林彪指揮朝鮮戰爭，會是什麼結果？

我們知道，朝鮮戰爭是新中國成立後最重要的一場戰爭，也是決定東亞格局的一場戰爭。這場戰爭一開始，關於選帥就有很多討論，一開始選的是林彪，林彪是比較反對介入朝鮮戰爭的，他認為新中國剛成立，沒必要介入，二來，新中國是否有跟美國進行軍事較量的實力，也是一個疑問，又因為有病，林彪就沒有去。

後面又選了粟裕，粟裕本來準備解放台灣的，朝鮮戰爭一打，美國航母開入台灣海峽，解放台灣的戰役就打不起來了。而粟裕也因為有病沒有去。

最終是原本準備在西北搞建設的彭德懷橫刀立馬，出戰朝鮮。

那麼，軍事迷就有一個討論，如果由林彪或粟裕指揮朝鮮戰爭，會不會不一樣呢？是打得更好，還是不好？

關於這個，得搞清兩個因素，一是三位統帥的作戰風格，二是朝鮮戰爭各個階段的特點。

風格上，彭德懷是大開大合，有點像大俠喬峰，一招一式都威力極大。紅軍時期，彭德懷是唯一一個攻下省會城市（長沙）的將領。抗日戰爭百團大戰，也是虎虎生威。

粟裕呢，有點像令孤沖，獨孤九劍，劍劍出乎意料，這跟粟裕長期在南方指揮游擊戰有關，每一戰都是出奇制勝，以少勝多。林彪說他專打神仙仗。

林彪大概像張三丰，內功深厚，四平八穩，一旦讓林彪佔據上風，幾乎沒有翻盤的機會。

了解了這三位大將的風格，我們再看朝鮮戰場的形勢。朝鮮戰爭前期是五大戰役。一開始是遭遇戰，雙方都是蒙著眼睛，對衝到了朝鮮戰場，是謂狹路相逢勇者勝。這個時期，就需要彭德懷這種大開大合的招法。

彭德懷率數十萬大軍進入朝鮮，白天在山林間隱蔽，夜間行軍，在美國統帥麥克阿瑟的眼皮底下，深入美軍腹地，然後出奇不意發動猛攻，一攻就是雷霆之勢，打了美國一個措手不及。

有一個有意思的現象，第一次戰役中，有一支部隊三十八軍是原四野的部隊，不太適應彭德懷這種一攻擊就勇往直前的風格，猶豫了一下，結果口子沒扎牢，讓美軍跑了。彭德懷大怒，說了斬馬謖的話。三十八軍軍長梁興初聽了以後，暗下決心，第二次戰役，異軍突起，一個軍就消失了整個戰役三分之一的敵人，立下了赫赫戰功，被彭德懷稱為萬歲軍。

前三次戰役充分實現了彭德懷這種喬峰大俠般的大氣魄。把美軍趕到了三七線。麥克阿瑟直接下崗。但也因為過剛，技術上不太細膩，殲敵數量並不是特別大。如果讓粟裕這位戰術大師加以輔助，應該戰果會更輝煌。

而後二次戰役，美軍開始了反攻，而我軍因為連續作戰，減員很大，也極度疲勞，部隊沒有得到必要的補充，也讓美軍抓住了我們後勤跟不上，只能發動禮拜攻勢的特點。開始大反攻，我軍從進攻轉為防禦。最終是固守住三八線。

這一段，可以說失之穩健，如果讓林彪這位作戰更謹重的大將出馬的話，應該效果會好一些。

所以，綜上所述。一些軍事迷就提出了一個觀點：如果林彪打，戰果沒有彭德懷大，但損失會少。如果粟裕打，損失可能會更大，但戰果也有可能會更大。

所以，綜合起來看，彭德懷還是最穩妥的選擇。