這樣的捍衛？那不叫榮譽！

軍情 07-05

有些榮譽單位這樣捍衛榮譽

2016年4月，陸軍第31集團軍舉行年度榮譽連隊考核比武，來自某裝甲團「管理教育模範連」的官兵為了「捍衛」連隊榮譽，求勝心切，在沒有必勝把握的幾個考核項目上悄悄冒名替考，最終被上級發現，不僅取消了考核成績及表彰獎勵，相關責任人也被一一問責……

一石激起千層浪。在之後的2個多月時間裡，一場關乎「榮譽」的終極反思在官兵中迅速蔓延，猶如「頭腦風暴」席捲整座軍營！

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

捍衛榮譽，靠「面子」還是靠「里子」？

里子！里子！肯定是里子！

諺語云

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

首先，小編帶大家看看

榮譽單位的「里子」到底有多厚重

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

榮譽團：「濟南第二團」，1948年9月濟南戰役中，全團官兵浴血奮戰八晝夜，率先攻佔濟南城，戰後被中央軍委授予「濟南第二團」的榮譽稱號，成為全軍被中央軍委授予榮譽稱號的三個團級單位之一。

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

榮譽連：「鋼甲列車連」、「夜老虎連」、「管理教育模範連」等。

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

榮譽排：「鞠光遠排」、「於寶賢排」、「萬能排」、「鄭益言排」、「軍政全勝排」等。

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

榮譽個人：相繼湧現「一英八模」黃相和、「特等功臣」陳德清、「獨臂英雄」曲光喜、「爆破英雄」周元志、「陳毅射手」於寶賢、「東線尖兵」賀霖等一大批聞名全軍的英模人物。

可是

光鮮的「面子」兜不住虛假的「里子」

「比武冒名替考，成績高人一籌，看似是掙了「面子」，贏得了榮譽；但事後被查糾，不單成績和表彰獎勵被取消，相關責任人還被嚴厲問責，實則是丟了戰鬥力的「里子」。

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

「面子」光鮮不如「里子」實在。一些單位，一遇考核就出歪招，安排軍事素質較弱的戰士站崗執勤搞保障，參考官兵看似個個過硬，單位優秀率也高居不下，但實際上是弄虛作假、藏著掖著，打起仗來必然要吃苦頭。

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

特別是榮譽單位，在捍衛榮譽的道路上，絕不能投機取巧、劍走偏鋒。不能為了追求榮譽，違背訓練規律、干擾考核秩序、破壞評分標準；更不能為了趕超榮譽，越過道德底線、觸碰紀律準繩、敗壞單位風氣。

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

作為榮譽單位，既要看發展又要看基礎；既要看顯績又要看潛績。不能過於在意光鮮的「面子」，而忽視實打實的「里子」。否則，終有一天會經不住時間的檢驗而成為歷史的罪人。

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

比武場上「丟臉」勝過戰場上「丟命」

瘡疤見光易好，傷口捂著易爛。真正的榮譽從來不會「見光死」，過硬的單位總能正視自身的弊病。那些打著「怕砸榮譽連隊招牌」的旗號掩蓋問題、逃避責任的人，不是真正捍衛榮譽的人；那些心裡想著「沾榮譽連隊的光」「往自己臉上貼金」的人，才是真正「怕丟臉」、「丟不起臉」的人。

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

考核場亦是曝光台。敢於在此揭醜亮短，進而卧薪嘗膽迎頭趕上，不失為比武考核的另一種目的，另一種境界。比武場上丟臉，終究好過未來戰場上丟命。唯有破除「爭彩頭怕出醜」的私心雜念，以聞過則喜的心態、聞過則改的信念，把每一次失利當做提升戰鬥力的契機，才能把戰鬥力標準立得牢而又牢，把實戰化訓練抓得嚴而又嚴。

這樣的捍衛？那不叫榮譽！

最後和大家分享下一篇短評

捍衛榮譽，唯有真打實備的康庄大道

袁興萍

「管理教育模範連」的戰士們常說：「見第一就眼紅，拿第二就臉紅。」我想，正是這種對榮譽的無限渴望和不懈追求，才讓這個連隊煥發出蓬勃朝氣和無限創造力。

德國思想家歌德曾說過：「榮譽不能尋找，任何追求榮譽的做法都是徒勞的。」誠然如此，上回榮譽連隊比武考核，冒名替考的行為就是被「榮譽」蒙蔽了雙眼。「榮譽連隊輸不起」、「前人掙的榮譽不能抹黑」……冠冕堂皇的理由只能說服自己，卻說服不了歷史和事實。弄虛作假，不僅輸了「面子」，就連「里子」也輸得底兒掉。所謂榮譽，就更無從談起。

爭榮譽不易，守榮譽更難。如果榮譽單位的官兵不主動解放思想、更新觀念，整天躺在功勞簿上不願為、抱著既有榮譽不敢為，結果只能讓「榮譽」變成思想包袱、精神負擔和發展阻礙。相反，榮譽單位如果能在戰鬥力升級轉型中找准自己位置，善於在失敗中總結經驗、在創新中探尋出路，看似是丟了眼前的「面子」，實則掙了戰鬥力的「里子」；看似遍體鱗傷，實則固了元氣！

榮譽來之不易，榮譽需要捍衛。但捍衛榮譽，沒有旁門左道可走，唯有真打實備的康庄大道。

刊期：539期

這樣的捍衛？那不叫榮譽！