季羨林之子訴北大原物返還案敗訴 稱要上訴到底

季羨林之子訴北大原物返還案一審敗訴 攝影：劉詩源

央廣網北京8月16日消息（記者孫瑩）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，今天上午，北京一中院公開宣判國學大師季羨林之子北京大學返還原物糾紛案，法院一審判決駁回了季承的全部訴訟請求。

這起案件涉及已故國學大師季羨林存在北大圖書館內的藏書、手稿、古今字畫等珍貴文物649件，標的高達一個億。

2009年7月11日，被稱為國學大師、學界泰斗、國寶的北大終身教授季羨林去逝，享年98歲。先生走後，「故居被盜案」 「季羨林外孫訴舅舅季承財產分割案」 「季承訴北京大學原物返還案」……，可謂案中有案。

法院為什麼認為季承無權要求北京大學返還季羨林留下的珍貴文物？宣判後季承和北京大學雙方又有何新的回應？

此案曾在今年5月31日開庭，雙方就季承是否有權提起訴訟，贈與協議是否有效以及贈與協議是否被撤銷三個焦點問題展開了激烈辯論。季承向法庭提交的關鍵證據是他的父親在2008年12月曾書囑「我已經捐贈北大一百二十萬元，今後不再進行捐贈」、「原來保存在北大圖書館裡的書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈」。

代理律師卞宜民多次強調： 「季羨林給季承書寫的：全權委託我的兒子季承全權處理有關我的一切事物，這個『物』是物品的物，指物權、還有一個『務』，任務的務。那麼在本案中，原告擁有對涉案財產的全權處分權，還有本案的訴訟管理權。」

對此，法院判決認為，季承作為季羨林先生全權委託的受託人雖然有權利提起本案訴訟，但是因季羨林先生與北京大學簽訂的《捐贈協議》已然成立併合法有效，且屬於公益性質的捐贈，即便季羨林先生本人都不能撤銷。季承作為季羨林先生的全權受託人只能按照委託人的真實意思實施委託事務。

北京大學向法庭提交的關鍵證據是：2001年7月6日季羨林與北京大學簽訂一份捐贈協議書。協議書中約定：將屬於季羨林個人所藏的書籍、著作、手稿、照片、字畫以及其他物品捐贈給北京大學，贈品清單于2002年3月1日以前由贈與人交付受贈與人;贈品將分批分期由贈與人移交受贈與人指定的北京大學圖書館，直到本協議所列全部贈品移交完畢。

對於捐贈協議是否有效，是否被撤銷，法院認為，季羨林先生本人經過深思熟慮簽訂《捐贈協議》，其直至逝世都未明確表示要撤銷該《捐贈協議》。在這種情況下，季承作為受託人更無權違背季羨林先生的意願或超越季羨林先生本人的權利而主張該《捐贈協議》或捐贈意向被撤銷，因而也就無權主張返還原物。所以，季承以2008年12月6日書囑受託人的身份要求北京大學返還原物的主張不能得到支持。

據此，法院判決：判決駁回原告季承的全部訴訟請求，訴訟費用541800元由原告季承承擔，已交納。

宣判後，季承表示，要上訴。「對今天這個判決，我完全不同意。上訴，絕對上訴，而且要上訴到底。因為今天的判決是非常的不公平，不合法。」

季羨林之子訴北大原物返還案一審敗訴 攝影：孫瑩

季承堅持認為，季羨林與北大簽訂的捐贈協議無效。季承說：「合同里有規定，就是捐獻的物品，雙方清點、造冊，雙方簽字以後生效，作為本協議的有效部分，算是一個交接手續，現在沒有這個手續。另外，北京大學最後2009年初的黨政聯合會議的八項決定，還有八項決定後到醫院訪問我父親的談話錄音，明確表示，「這些東西都是你季先生的，季先生你說怎麼辦就怎麼辦，你說捐就捐，你說不捐就不捐。」而且開始還我們大量的東西，這就說明北大對這份協議，也是放棄了。」

而北京大學代理人在宣判後接受採訪表示，北大堅持的就是，這份協議有效。北大代理人告訴記者，無論從形式上還是內容上，都是符合法律規定的，是雙方合意的結果。雙方協商一致的結果，當時媒體做了廣泛報道，季老因此獲得了很高的聲譽，他也因此獲得「十大感動中國人物之一」。一是合法有效性，二是公益性。公益捐贈跟一般捐贈不一樣，不能隨意撤銷，在整個處理問題的過程中，北大一直是，不僅維護北大的利益，更主要的維護季老的聲譽。在這個過程中，我們所有發現的事實都證明了一點——季老，他的本意是清楚的，他需要把這些東西捐贈給北大，更主要的是捐獻給國家，使他經過一生積累下的瑰寶，能夠充分發揮它的作用，而且自始至終，直到他去世，他沒有明確表示要撤銷這份協議。

今年6月12日，北京一中院對季羨林古籍文物被盜一案進行了宣判，主犯，季羨林前秘書李玉潔的乾女兒王如，被判5年有期徒刑，從犯季羨林的管家方咸如被判3年有期徒刑，緩期5年。季承曾據此表示，北京大學對季羨林所留的大量文物保管不善。對於告北大原物返還案。季承表示要上訴到底，此案進展，中國之聲繼續關注。

TAG:搜狐社會 |

※季羨林之子訴北大原物返還案今開庭 不拒絕和解
※農夫莫名死田頭，宋慈還案件真相：原來有人看中他老婆
※官宦子弟殺死農民偽裝自殺霸佔其美麗妻子，看宋慈如何還案件真相
※彩禮返還案件中存在的問題