王寶強不是太相信愛情，而是太相信婚姻制度

出軌和車禍都是常見新聞，但出軌常能成為重磅新聞，因為出軌二字背後的信息量包含了所有的人性問題。

現有的明確的社會規則都是為了規範和避免人性中最易發生的錯誤，所以婚姻誓言首要是保持忠貞，越是強調界定的就越是實質的問題，出軌是兩性關係里最常見的也是受容忍度最低的錯誤，這幾乎是人類最大的軟肋，甚至連神性都無法解決，古希臘神話里充斥著嫉妒和淫慾，貪婪和掠奪，如果連宙斯都是最大的出軌敗類，人類能倖免嗎？

現實婚姻顯然不是愛情的聖殿，婚姻生活非常具體，不管愛情的成分比重多大都無法迴避它就是包含了潛在的交易性質，以身體、外貌、財富地位、性格品行，生活觀念的多重較量最後達成互補和平衡。眾人可見，王寶強眼中的美貌和他前妻眼中的名利才是他們得以成婚的條件，儘管王寶強一廂情願地以為是因為愛情才結婚，但前妻在他當眾示愛時給出的肢體語言已經是當眾宣布：我不愛他，那麼在婚姻中的瑣碎細微中王寶強再遲鈍也應該能感受到冷漠和厭煩後面的訊息。沒有愛情的婚姻，王寶強也一定有自我麻醉的成份。

即便有愛情的婚姻也有保質期，移情別戀不是罪惡，前妻受人指責是因為婚姻交易失衡。一面享受著對方帶來的生活福利，享受對方金錢物質的供養和情感呵護，一面與他人暗渡陳倉，這是對人的尊嚴，信任度，智力的不屑和挑釁。

在愛情無法恆久或乾脆是契約婚姻的情況下，人們還是不能接受出軌，僅僅是因為出軌在一個道德範疇里嗎？感情淡漠，消散，愛上他人，雖然會令對方心痛遺憾，但那不是恥感。出軌最大的傷害是令對方蒙羞。

被傷害的那一方總會發問：究竟我做錯了什麼要承受如此羞辱？

慷他人之慨的看客標記了王寶強的出身，出自底層沒有受過高等教育，暴發戶貪圖美色才得此遭遇。但是看客既便能承受離別，能承受謊言嗎？能承受得了背叛，能承受欺詐嗎？如果前妻和經紀人的地下戀情能保持六年之久，可謂真情，在這樣的「真情」下，一個還仍然能與王寶強共上真人秀售賣恩愛，另一個能忍受真愛與他人同床共枕，並且陪伴其左右為其事業效力，可謂真情在金錢利益下還藏匿著更深的共謀，兩位食客，暗自噬蝕和操縱著一個人的情感和事業，這個人還在繪製著幸福生活藍圖時，另一廂是公開場合的親昵調情，他們得有多輕視這個人，對這個人的情感和尊嚴有多鄙夷才能這樣踐踏？

工作夥伴生活夥伴的聯手覬覦，隨時都可能讓這個人的生活坍塌，令人不寒而慄，王寶強得知真相後的公告只是主觀陳述事實和結果，「上層人」就已經覺得這是底層人的狹隘了，不知精英們對一別兩寬還有什麼樣的得體方式呢？

被出軌的一方最憤恨不是失去愛情，是尊嚴受損。王寶強選擇的方式是將受損的尊嚴毫不猶豫地袒露人前，在剋制的公告後面是身心俱裂和羞憤難當，和低調地處理家事的多數名人相比，這樣的方式是兩敗俱傷，承受羞辱並不惜讓人圍觀羞辱，他背後應該不是演藝圈經驗的老謀深算，而是不惜兩敗俱傷的復仇。

如果他的復仇方式不是暴力，是讓對方的名譽和社會形象受損，同時他要爭取孩子的撫養權，保護自己辛苦打拚的財產，這已經是對於共謀暗算他的二人能體現的最大可能的風度和剋制，另外，既便以不違法方式的謀劃來回擊傷害他的人，他沒有這樣的權利嗎？

雖婚姻講究門當戶對，那也並不是王寶強和前妻的階層懸殊造成的分崩離析，事實上多數人，包括前妻，甚至我們，到底誰和王寶強有階層差異？王寶強只是更早地邁進社會，從八歲在少林寺學藝掙錢養家糊口到十年演藝圈奮鬥，見識閱歷未見得比哪位普通人少，情商智商若是短缺也不可能從龍套到明星。

如果非說他如今的境遇和出身有關，那就只有他沒有自我保護的意識，也可以說他仍然在以一個農耕社會的方式來看待婚內的財產關係，房產、股票和現金沒有在婚前經過財產公證並且婚後全由妻子，甚至經紀人打理。在一個人心不古、事事防備的社會裡，他這樣的憨直與信任度，是將一個由陌生人變成的親人，當作他可全權信任依賴的人。一個人因為對另一個人的無邊信任所造成的局促結果，還要令天下恥笑，真是無邊凄涼。

很奇怪，戀愛是一個人與陌生人的相遇開始，是多巴胺促使他們成為最親密的人，現代婚姻又將兩個陌生人變成合法的親屬關係，共識之下的契約關係，他們將共同建立生活，共同享受彼此的創造，然而一旦多巴胺減退或是和別人又產生戀情，契約結束，又會成為幾近不相干的二人。婚姻里法律明確的責任義務對現代人的束縛能力非常低，但有的夫妻在常年生活里有同盟意識，有義的成份，有恩情，最後還能當親人，可又有相當一部分伴侶最後以彼此憎恨告終，成了最熟悉的陌生人。王寶強不是太相信愛情了，是太相信婚姻制度了。

在西方最為普及的婚前財產公證和婚後的財務獨立幾乎是中國人認為的最不近人情的部分，「我為你生了孩子」和「我為你浪費青春」的理由絕對是手握財務權的最好法碼。王寶強不是因為階層差異才栽了根頭，是他本性上對人性的簡單判斷和天然信賴才使得他面臨可能的人財兩空。

愛情階段只是人性能展現的最好一面，但在經年歲月里共同生活就不是僅靠信任和樂觀能夠為人性之惡做保障了。婚前協議可能恰好是對人性的一個最簡單便捷的制約，它先將最複雜和惡劣的人性帶來的可能情況提前預設了，我們無法接受協議不是因為它在侮辱情感，而是我們對契約精神的向來逃避，要麼就是我們對自己和他人的人性判斷太過樂觀，要麼就是根本不相信明文契約有什麼好處，我們中國人的婚姻簡直是在做一場人性的賭注，是在靠運氣過活。

有人歷舉國外名人離婚大戰少有惡言和攻擊，多數夫妻還能轉作朋友，可知道他們婚前有事無巨細的上百頁的協議要簽，情變之日自有法律裁奪，且在夫妻之前的共識之上再做其他談判，婚前協議影響感情嗎，除非有絕對的不公平在協議中出現，多數人反而能因協議的保障放心過日子，也少了猜疑和榨取，感情反倒純粹了。因協議出現就了卻婚事的人也有，婚戀的約定畢竟是自由的，愛情和財產一樣，不能巧取豪奪。

多數人為什麼同情王寶強的境遇，也認同他高調的家醜外揚，因為很可能對方可以不用付出任何代價的徒手橫奪身家，沒有對權益的保障和人性的懲罰，大家謾罵幾千萬條也無濟於事。

至於孩子在婚姻失敗中受到的最大傷害，有可能不會僅是因為父母親互告欺詐和侵權，而是一個簡單真相：他們的父母親不曾相愛。大人還有押賭人性的權利，而孩子則是壓根沒有。

TAG:娛樂扒哥 |

※鞠白玉：王寶強不是太相信愛情，而是太相信婚姻制度
※我還是會相信愛情，只是不會再相信愛情能永遠！
※張馨予相信愛情，但不相信男人！如果不是這樣也許她會和李晨永遠
※我不相信愛情，但我相信你們的愛情
※是否你已不再相信有永恆的愛情
※相信，但永遠也不高估我們的愛情
※不相信愛情是種病
※我不相信愛情，但我相信你！
※你不相信愛情，但要相信能遇見對的人
※愛情不是去相信別人，而是願意相守
※愛情不再永恆，六成的人不相信愛情是永恆的
※我不相信愛情，我相信你
※我不相信愛情了 但我相信你
※我信不過男人，但是我仍然相信愛情
※我們都相信愛情，但我們都不相信對方
※或許我們都不是好情人，但仍相信愛的力量
※我沒有談過戀愛卻不相信愛情，這是情感障礙嗎？
※晚安心語：我不相信愛情，但是我相信你
※周海媚：不是不相信愛情，只是不想結婚