恰好人格權是我的研究方向，談到法律，我們來好好捋一捋，順便讓大家了解一下如果未來生活中碰到類似的問題，法律是如何規定的。首先擺出我個人的觀點：馬蓉及其團隊如果以隱私權為請求權基礎，或可一戰。當然，王寶強寶寶團隊也很有多反制的手段，即便以隱私權作為請求權基礎，馬蓉團隊的訴訟之路，也不會輕鬆太多，只是相對以名譽權起訴，勝率會高那麼一丟丟。而以名譽權起訴，在我看來，馬蓉及其團隊的律師是打算做殊死一搏了。打一個不太恰當的比方，《三國演義》中劉備入主西川，與劉璋反目，謀主龐統隨即獻上了「上中下」三策，供劉備選擇。上策選精騎突襲成都；中策以退兵為借口，除去劉璋手下重要將領楊懷、高沛，徐徐圖之；下策退守荊州，再伺機而動。劉備選擇了保守的中策。在這裡，馬蓉其實也有上中下三策，上策就是以名譽權為請求權基礎起訴；中策是以隱私權為請求權基礎起訴；下策是緘默不作聲，等風頭過去再做打算。偏偏馬蓉選擇了風險最大，成功率最低的上策。可見馬蓉及其團隊確實被逼急了眼了，太想打一個翻身仗，來一個徹底的反轉。因為名譽權和隱私權完全是兩個概念，雖然在有些案件中是存在千絲萬縷的聯繫的，但是你選擇哪一個作為請求權基礎，有很大的不同。我們先看法律，《中國人民共和國民法通則》第 101 條 名譽權：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」隱私權在哪裡呢，在《中華人民共和國侵權責任法》第 2 條第 2 款 民事權益的範圍：「本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權……等人身、財產權益。」
與此相關的法條，是《中華人民共和國侵權法》第 22 條 精神損害賠償：「侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以要求精神損害賠償。」精神撫慰金為主，當然還包括賠償損失（因名譽、隱私所導致的直接、間接經濟損失），賠禮道歉、消除影響、恢複名譽等救濟手段。隱私權與我們的生活安寧，私密信息安全，私生活不受侵犯為限；而名譽權，與我們的內外名譽相關，內在是自我的名譽感，外在的是社會對我們名譽的客觀評價。二者，都有一個天生的死對頭（抗辯理由）那就是：言論自由。尤其是本案涉案的兩方都是知名的公眾人物，這種對抗會表現得更加強烈。站在馬方的立場，如果是以隱私權起訴，相對的舉證壓力就會輕鬆很多：是的，很多事（不光彩的事）我都做了，但是這些因為與公共利益並無絲毫的關係，屬於我個人隱私的範疇，旁人沒有將其爆出的權利，對我造成的嚴重的精神損害，我可以要求精神損害賠償。判斷是否侵害他人的名譽權，在構成要件基礎上，我們還應當從以下兩個角度展開觀察：（1）事實陳述；（2）意見表達。以此為依據，主觀結合客觀，當事人是否具備一般善良人的注意義務，是否存在行為的違法性，是不是具有侵權的故意或者過失，也即開頭所說的，是否構成了侮辱和誹謗。事實陳述方面，我得證明你所說的完全是子虛烏有，憑空捏造，因為部分的事實的失實並不一定構成誹謗；意見表達方面，我得證明你有明確的導向性，最好伴有大量臆想、猜忌、辱罵性的辭彙。兩方面主觀結合客觀，我們斷定你主觀上具有侵權的故意或者重大的過失，客觀上存在了侵權的行為和因果聯繫。最後，加上能夠證明我遭受重大精神損害和相關財產損失的證據，形成完整的鏈條。但是我們看王寶強，寶寶一方能夠給他的材料能夠支撐上述鏈條成立嗎？唯一可見，或者可證實直接由王寶強發出的材料。是他微博發表的離婚聲明一文：縱觀全文，一二四段都屬於意見表達（當然也可以看作是事實陳述，夾敘夾議），但並不直接指向馬蓉，也不存在直接的侮辱、辱罵性的文字。重點是第三段，「現因馬蓉與我經紀人宋喆的婚外不正當兩性關係，嚴重傷害了婚姻、破壞了家庭……」這個就屬於典型的事實陳述了。大家注意看，朝陽區法院受理本案後第一時間發了微博，第一條，也是全文引用了這句話的。（不過第二次發同樣內容時候刪去了這句話）馬方選擇以名譽權為請求權基礎，在舉證損害結果、寶強行為及因果關係後，還就要在寶方就事實舉證後進行質證，證明雙方並不存在任何婚外不正當的兩性關係。否則，事實陳述這一項就無法成立，意見表達更沒有。而隱私權就比較好說了，不正當的兩性關係是違背公序良俗的，但是能夠大庭公眾公布出來讓幾千萬網民名來關注和評論嗎？大家體會一下這個細微之處的差別。這樣，比較棘手的反而是寶寶一方，我需要以公眾人物為理由作為反擊，或者以當事人雙方共同的隱私為理由抗辯，我自己的隱私我放棄總可以吧，或者從公序良俗、公共利益等很多角度出發，盡量證明馬方的隱私，與言論自由、公共利益相衝突，兩方相較，後者優先。當然，在名譽權訴訟中，由於本案的當事人都是公眾人物，在抗辯名譽權侵權的方面，言論自由、公共利益、公序良俗同樣是可以引用的抗辯理由。但是馬方沒有這樣做，沒有選擇隱私權，為什麼，之前我也說了。一是馬確實急眼了，太想在輿論上扳回一局，為未來的財產分割奪得一些幫助；二是，馬雖然急眼了，但是她並不傻哈。因為如果以隱私權為請求權基礎，雖然勝率會高一些，就等於變相承認了自己的出軌事實，坐實了蕩婦的罵名，這個輿論風向就再也搬不過來了。反正現在已經被罵的臭大街了，只要公眾、王寶強沒看看到或者抓到直接上床的證據，（所以為什麼說捉姦捉雙），反正提上褲子打死不承認就行了。所以直接證據很重要，只要沒有兩個人躺一張床類似的直接證據，七七八八總能找到一些與名譽掛鉤的東西，或者事實誇大了，不準確啦等等，使得整個事情撲朔迷離，在輿論上佔據一席。當然，未來如果能夠勝訴，那就是整個能扭轉過來。當然，也有可能馬確實沒有做。但是另一方面，大量的間接證據也已經出現，只要能夠組合在一起，形成證據鏈，同樣可以證成事實。在沒有直接證據的前提下，馬方的律師和寶寶一方的律師，可以預見的是，將在間接證據的證據鏈證成上，一定會展開一場曠日持久的拉鋸戰。說到間接證據，我又要說到網上流傳的那幾張賓館的圖了。包括天涯、知乎上也已經出現了很多對馬方不利的間接證據。（如幾年前在火車站拍到的二人親密的照片）首先，如果與名譽權掛鉤，這幾張圖是不是馬、宋本人還有待存異需要在法庭上質證；第二，即便是本人，這個圖是不是寶寶方放出來的，還有待說明。如果不是寶寶方放出來了，你的名譽侵害與我何干？第三，這樣的圖，明顯屬於前面說的「隱私」的範疇，但屬不屬於侵犯「名譽」就很難說了，因為照片本身，只是一個情況或事實的說明，如果存在歪曲、引導性的意見表達（標題），只要並非寶寶本人及其團隊所為，那你可以直接找當事人起訴。我只是放出照片，事實陳述並非誹謗、侮辱，而且背後還有言論自由、公序良俗、公共利益作為支撐，這個侵犯名譽就比較難成立了。綜上所述，朝陽區人民法院未來一定會上演一出精彩的庭審大戰。涉於當事人的身份，無論結果如何，在人格權（名譽權、隱私權）保護，人格權與言論自由、公序良俗、公共利益的博弈歷史中，一定會寫下濃墨重彩的一筆，不敢說里程碑式的意義，但是本案的判決，一定會直接影響到這二者未來案例的司法權衡。Ps:前面有法律人同學評價馬蓉及其律師團隊傻的，我不是很贊同。低調，等風頭過去是正常人最優的選擇，也就是我說的下策。但她能夠作出這樣的事，人格一定是走極端的。所以哪怕有一線生機，都會選擇死扛到底，尤其目前的輿論環境下，本來已經沒什麼可以失去了的。打一槍換一個地方，只要對方哪裡有疏漏（比如事實出現部分失實，或者證明與寶方相關），就死死咬住不放，放大就行了，這個就叫做投機心理；次之，我也能起碼站在盤面上，擾亂一下你的部署和輿論。雖然風險極大，成功率極低，但是收益也很大。馬本人能夠和王寶強明星在一起，是有賭的心理和習慣的。她因為賭而成功，絕不會放棄過去幫助她走向成功的東西，賭已經形成了她的性格，隱性埋名低調處理不是她這種賭徒型人格的行事風格。可以說，選擇以名譽權起訴是馬蓉這樣的人植根於性格和基因的必然選擇。
請您繼續閱讀更多來自 知乎日報 的精彩文章:
小事｜飲食男女工作中能力很強的人，有哪些共同的特徵？人們「快速學習」的能力是可以培養的嗎？被對方看穿了，這棋還怎麼下
TAG:知乎日報 |
您可能感興趣
※如何評價馬蓉起訴王寶強侵犯了名譽權？
※馬蓉接招了！起訴王寶強侵犯名譽權！網友齊呼不要臉
※馬蓉又成話題了，知名作家公開力挺：王寶強嚴重侵犯馬蓉權利
※網易因侵犯王思聰名譽權被告 被索賠5萬元精神撫慰金
※馬蓉終於有回應了！起訴王寶強侵犯名譽權是咋回事？
※陳喬恩告蘇州一公司侵犯其肖像權 原因為何？
※孫悅「控訴」張衛平新書侵犯名譽權 張指導：非常合理
※宋喆妻子楊慧家裝攝像頭，照片交給王寶強，馬蓉：侵犯我隱私！
※王思聰「發飆了」！訴遊戲《思聰的日子》侵犯姓名權獲勝
※王自健權益被前妻侵犯，王寶強離婚要求分割財產他曾發表看法
※荷蘭球星狀告拳頭侵犯肖像權勝訴 盧錫安太像他！
※李楓爆料郭敬明同性侵犯！朱梓驍陳學冬安東尼都躺槍了
※明朝皇帝竟然侵犯宋朝皇帝的知識產權！
※八國聯軍侵華，為何日本軍隊秘密保護這類王公貴族的財產不受侵犯
※自媒體侵犯黃曉明名譽權 公開發聲明道歉
※媒體發表英國喬治小王子照片 被裁定侵犯隱私權
※王思聰訴《思聰的日子》侵犯姓名權獲勝 獲賠1.5萬
※王寶強前經紀人宋喆因職務侵犯被抓 前妻馬蓉再次受關注
※《楚喬傳》李沁遭3男侵犯，雙腿染血趙麗穎目睹大怒！
