普通人是怎麼勝過專家的

咱們都知道，人一旦進入群體，判斷力和智商就會大大降低，會出現隨大流，缺乏主見這樣的情況。法國有個學者就說，群體是烏合之眾，人一多了就會胡來。總之可以說，古往今來，絕大多數的思想家都認為群體智慧不可靠，真正可靠的是個體的智慧。但在《群體的智慧》這本書里，作者說我們其實低估了群體智慧，滿足一定的條件，群體智慧有時候甚至要超過專家。

我們先看一個例子。有個小鎮，搞了一個比賽，讓大家猜一頭牛的體重，誰能猜中，就給誰大獎。一下子來了800多人參加這個活動。按理說，這八百個人也沒什麼養牛經驗，肯定是胡猜一通兒。但結果這些人一人猜一個數，把這些數加起來，再除以800，得出的牛的重量只比實際重量差一磅。還有個例子，有個心理學家，他帶了一大瓶子，這瓶子里裝著850個豆。他讓班裡56個學生猜瓶里有多少豆子？和猜牛體重的例子差不多，大家猜完了一除，平均值是871個，和850個就差21個。這其中，只有一個人猜的很接近850，剩下的人有的猜2000，有的猜20，猜多少的都有，但一平均正好是871。

所以《群體的智慧》的作者就認為，群體數字越大，猜測出來的平均值越准。雖然每次猜測中總是有少數人表現更好，確實他猜的更准，但是他只是這次猜得准，下次猜別的就不一定行了。這就從某種意義上證明，群體智慧是存在的，雖然每個人拎出來他都不是專家，但是他們測出的整體的這個平均值離這個事實很接近。而矬子裡邊拔將軍，拔出來那些判斷特別準的人，他這回准，他下回就不準。

但群體智慧也是有條件的。首先是觀點多樣，你看就是像這個猜豆子，是吧？只有一個人猜的數接近850，剩下的都海了去了，那都胡扯的。但是你把這些數據一統計起來，居然就是接近850。第二點是每個人都要獨立進行，不能說大家猜之前先合計一下，這個數大概有多少。第三就是所有數據都是分散得出來的，不能說我猜完了，然後問別人，你猜多少？我根據你的修改一下吧。最後就是這些數據是集中收集處理的，就是要集中起來取平均值。如果沒有平均值，那所有這些沒有什麼意義，我們也不知道它準不準。所以群體智慧，必須在這四點之上才存在，如果不具備這四點，我們就很難說群體智慧能夠表現出來。

再舉個例子，在美國有一個叫艾奧瓦的電子市場，這個電子市場有點兒類似賭博，大家在這裡預測美國總統是誰，然後掏錢，猜錯了錢就沒了。換句話說，你的收入和你的預測是相關的。如果你預測錯了，那就賠錢，預測准了就賺錢。結果，用這套系統預測總統，比美國所有的預測系統都要準確一倍以上。這個確實很讓人吃驚，其實裡邊參加預測的人，也就是幾千人而已。可是一旦預測和金錢回報聯繫在一起，那麼幾千人就很厲害，就超過很多專家的意見，比專家要強得多。

通過剛才講的這麼多個案例，可以證明，群體智慧是存在的。就像我們市場一樣，我今天要做麵包，我並不知道有沒有人來買，我也不知道這個麵包應該怎麼定價。但是每個人或者為了賺錢去做，或者為了別的加入其中，最後構成的整體卻是一個互利的整體。那麼我們通過市場，我們能夠形成一個比較完整的價格體系。這就說明，每個人可能是出於自利的、或者不那麼智慧的行為，可在一個合理的機制下，它就會變成一個高度的智能的一個系統，這個就是所謂的群體智慧。

TAG:拉拉狂奔 |

※沒看過這部美劇，該怎麼和你談人生？
※古代人要是沒有普通話，各地人怎麼互相溝通的？
※「愛人，是需要教才知道怎麼愛你的人」
※在家擼串有人吃肉沒人穿串，怎麼辦？
※別人家老公是怎麼疼老婆的，和你有關係嗎
※科普！機器人是怎麼走的？
※它被譽為江南人蔘，可惜的是很多人都不知道怎麼吃
※據說文玩圈這幾種人很討人嫌，不知道大家怎麼看待的
※談戲說人生，聽專家名角怎麼說
※怎麼知道自己是一個怎樣的人？
※人人都能戴墨鏡嗎？聽聽眼科專家怎麼說
※你絕對沒有見過的清末民初婚俗老照片，新娘子怎麼成為別人家人的
※怎麼判斷女人是不是有喜歡的男人了？
※主人不在家，哈士奇的一天是怎麼度過的，看後很心酸
※缺少這種營養會得癌？聽聽專家怎麼說
※瑪雅人是怎麼消失的？
※你遇到過的最過分的人是怎麼樣的？
※人該怎麼知道自己喜歡什麼？
※一隻成精了的大金毛，怎麼說都是別人家的！