深度點評蘇35，殲16，殲11D

先說兩個觀點

一、蘇35絕對是物有所值。

二、殲16將是未來國產戰機的主力，殲11D則不會大量生產。

為什麼說蘇35物有所值？

蘇35很貴。據說比殲20就便宜30%。但是它能打贏F22？F35嗎？現在流行一種觀點，蘇35可以對抗F35。可是我覺得蘇35並不佔上風啊。F35雷達不弱，本身隱形，基本上能率先發現蘇35，率先發射中距彈。蘇35得躲過這次攻擊後才能進入擅長的格鬥。那麼蘇35這麼貴有啥意義呢？

意義1，它是目前我軍唯一現在能對F15J改進版本佔上風的制空戰鬥機。兩者雷達導彈可能差不多。但是蘇35的矢量發動機以及優異的氣動結構，機動能力，應該在F15J改進版本之上。F15J只是改了雷達導彈，別的還是F15A的底子。

意義2，它是目前我軍在南海方向能飛的最遠，執行任務最多的飛機。這得益於蘇35的大載油，大航程。

此外還有兩個好處

1、蘇35可以對地攻擊，是一款典型的多用途戰鬥機。

2、蘇35的發動機可以作為未來殲20發動機的備份。萬一WS15沒有進展，那就上117S渦扇發動機，這就叫兩條腿走路。但是不高價買些蘇35，毛子是不會給117S渦扇發動機的。

所以說蘇35貴也貴的有道理。

為什麼說殲16將是未來國產戰機的主力，殲11D則不會大量生產？

這就要看殲16和殲11D兩款國產戰機，誰跟F15J打更厲害；誰去南海跑得更遠。

答案顯然是殲16。殲11D源於蘇27，蘇27有結構強度的缺陷，無法重載，掛副油箱都不行；而且還有跨音速陷阱，在0.85-1.25馬赫時，飛行只能採用最大5.5G的過載，也就是這個時候不能大轉彎，不然就要解體。而國產化後的殲11系列，只是採取剛度等代的原則，替換了一些複合材料，給飛機減了一些重量。並沒有治好上述兩個毛病，也不可能治好。因為這飛機不是我們自己研製的，沒有原始數據，只是毛子告訴我們這些，但我們不知道為什麼，問題出在哪裡。除非我們重新開始做大量的飛行試驗。這從成本考慮又是不可能的。相當於重新設計一款飛機。而殲16源於蘇30。蘇30已經被毛子改掉了那兩個缺陷，所以蘇30可以重載。而且蘇30的特點也正是強大的載彈量和對地攻擊。所以殲16和日本的F15J打，至少不用怕不能大轉彎；而它本身內油更多，還能掛副油箱，也就更適合去南海執行任務。兩者的航電其實是可以採用一樣的國產裝備。如果價格差別在30%以內的話，應該是優先考慮殲16。殲16是多用途，而殲11D畢竟只能空戰。而且面對F15J也沒有優勢！何必造呢？

那麼為什麼殲11D也在試飛中呢？

我猜測有兩個原因：

1、給毛子一點壓力。萬一它不賣蘇35，我們就用殲11D。至少航電方面我們可不差。也能湊合使用。畢竟價格比蘇35便宜多了。這也是兩條腿走路。

2、殲16產量太少。注意到沒有，目前網上幾乎沒有空軍塗裝的殲16圖流出。只有黃皮機。我猜測殲16可能需要一款更強大的發動機。太行A可能不行。也許要裝太行B。因為殲16的特點就是能重載。發動機不給力的話，是會影響飛行性能的。而殲16比殲11D貴也就貴在發動機上。（據說兩者都裝同樣的AESA雷達）。

TAG:環球說軍事 |

※武磊點評蘇州東吳點球大戰，里皮躺槍，網友：顏駿凌撲點不如大雷
※美媒評蘇聯5款最先進武器 曾讓西方國家寢食難安
※央視新聞點名批評蘇寧！遇三重信任危機，最壞結果或留下爛攤子
※聯融普惠評蘇微軟體：滿意度高的軟體研發合作單位
※國羽主帥點評蘇杯衛冕失敗，」我們現在是團結一致，眾志成城」
※梅西發飆批評蘇神 巴薩這是要內訌？保利尼奧又躺槍了