摘要今年是孫中山誕辰150周年。短史記將推出系列專題，廓清籠罩在孫身上的種種迷霧。

圖註：「四大寇」，前排左起：楊鶴齡、孫中山、陳少白、尤列；後立者為關景良。陳少白、尤列都曾加入會黨

時下，有一種相當流行的意見認為，辛亥革命成功之後，孫中山為了洗白自己，對會黨「忘恩負義」，「不贊成（在民國史中）肯定黑社會的幫助」，還罔顧史實說「黑社會」與共和革命的關係其實很淺。①

揆諸史料，這種指責雖流傳甚廣，卻並不成立。

一、因會黨認同「反滿」之說，故在早期曾被革命黨人引為同盟

所謂「會黨」，即「洪門」等清朝民間的秘密團體，既是「江湖幫會」，也是黑社會組織。其成員以遊民為主。在清朝前期，主要是無業者、傭工、小販、乞丐，以及失去土地的破產農民等；近代以來，除以上人員外，會黨中還出現了大量破產的運輸工人、水手，和被遣散的兵勇等。這些人大都脫離宗族、生活貧困，通過組織秘密團體，一方面能實現彼此互助，另一方面也能結夥從事詐騙、搶劫等違法活動。②

會黨數量眾多，僅在中國第一歷史檔案館收錄的史料中，有名目的會黨即有215個，其中以天地會、哥老會、三合會、三點會、小刀會等最為重要。這些會黨大都秘密流傳有「反清復明」的口號，同革命黨「驅逐韃虜，恢復中華」的口號大體一致。孫中山曾回憶，革命之初，「內地之人，其聞革命排滿之言而不以為怪者，只有會黨中人耳」。為發動起義，依賴「排滿」這一共同口號，孫中山曾有意識地聯絡會黨。

孫中山在廣州博濟醫院時的好友鄭士良、尤列，即是三合會頭目。後來香港興中會總會留下相關信息的49名會員中，有14人來自會黨。1899年11月，興中會和三合會、哥老會在香港聯合成立「興漢會」，由孫中山任「總龍頭」，名目中也帶有會黨色彩。其後，孫中山、黃興、謝纘泰等多次策動三合會、哥老會起義。廣州起義失敗後，其「犧牲者皆為洪門中人」；惠州起義、萍瀏醴起義主要依靠的也是會黨力量。③

武昌起義前後，會黨的活動，也促進了革命形勢的發展。1911 年9月，四川哥老會首領王天傑和同盟會員吳玉章等宣布榮縣獨立；10月，同盟會會員張文光在雲南哥老會協助下，在騰越建立「滇第一軍都督府」；11月，哥老會首領曾省齋在廣安成立「大漢蜀北軍政府」，被推為正都督。

圖註：李敖著《孫中山研究》，其中對孫非議頗多

二、會黨自由散漫、為非作歹，最終同革命黨分道揚鑣

以上會黨力量對革命的幫助，不必否認。但會黨中人「皆知識薄弱，團體散漫，憑藉全無」，難以改造，「只能望之響應，而不能用為原動力」，也是事實。如湖北革命黨人之切身體會：「會黨散漫，無紀律，不受約束。如湖南潘平界（鼎新）領導下的焦逸仙，京山劉英領導下的龔世英、劉伯旗，興國、大冶黃申薌領導下的柯玉山等，都是行動自由，先後泄漏機密，致使湘、鄂兩省共謀起事之計劃，不能達到目的」。④因此，孫中山及革命黨人在1908年前後，開始將動員重點從會黨轉向了新軍。

會黨在起義過程中往往紀律極差，也使民眾對革命軍產生了不良印象。如1908年，黃興在欽州馬篤山發動起義，參與其事的會黨首領梁少廷、梁瑞陽彼此「不睦」，且「不受約束」；梁瑞陽「曾於其鄉擄人之牛，數及十頭，此次鄉人絕不歡迎」；以往歡迎革命軍的地方，這一次「則多不許留宿」，因為鄉人知道梁少廷、梁瑞陽「皆曾殺人越貨」。曾參加河口起義的會黨首領關仁甫等人，流亡新加坡後，在那裡「日以行劫為事，致累及他之無辜同志二十一人」，以至孫中山說，「自彼等到星（新加坡），吾黨前程幾為之累」。⑤

辛亥革命後，會黨人員缺少共和思想，違法亂紀的黑社會本質更加暴露。哥老會出身的焦達峰做了湖南都督，於是「衡陽以南各屬會黨更是風起雲湧，得意洋洋，認為『焦大哥作了都督，今天是我們洪門的天下了』」；四川哥老會組織在革命後，全部從地下轉向地上，以功臣自居，「一時得意瘋狂，為所欲為。市民爭取參加袍哥，希圖自保，人心浮動；袍哥們日益跋扈飛揚，尋仇報復，日有所聞。沿街所見，打英雄結、插蝴蝶花者，比比皆是。尤其公開賭博，旁若無人，軍政府門前，便有賭攤一百餘處」；陝西光復後，哥老會遍設碼頭，「兼辦糧台，派款項，有的還理訟事，設私刑，其權居然在縣官以上」，社會秩序大亂。⑥

時人曾有評論稱：「自各省軍興以來，共和黨人慾收速效，於運動軍隊外，則以運動會黨為目的，其策略雖獲售，然向日賴以成事者, 今則亦因之敗事。如贛、如蜀、如黔, 皆成會黨勢力範圍」。如果這種情況無法制止，「則充吾二十二行省皆成會黨世界。而黃巢、李闖王之禍復行現於今」。⑦會黨橫行若此，各省革命軍政府遂下令限制其活動，雙方關係宣告破裂。

圖註：哥老會忠義堂復原

三、孫中山無意抹殺會黨貢獻，只是不想將其與革命黨列在同一脈絡

由以上所列史實可知，會黨在晚清革命過程中，有功有過。功勞主要表現在革命的起步時期；而革命能最終成功，則得益於革命黨人對新軍的策動。指責孫中山對會黨忘恩負義者，往往稱「國民黨革命成功，本來是靠著黑社會的幫助」（如李敖），顯然無視實情，誇大了會黨的作用。相較之下，大陸學者林增平的說法更為公允，在他看來，1911年革命成功「是策動大部分省區的新軍反戈發難，並得到會黨的協助而實現的……一九〇八年前革命派藉助會黨輪番起義，確曾鼓盪起一次一次的反清浪潮。但如果他們不將活動重點轉向策反新軍，那就不可能獲得推翻清王朝的勝利。所以，對清王朝最後一擊時，主力是反戈的新軍，而不是會黨」。⑧

即便如此，孫中山也無意抹殺會黨的作用。比如，孫雖然不同意蔡元培、張相文將《國史前編》中的「革命緣起」一章上溯至清代的秘密會黨，但仍主張另編為秘密會黨史——「以清世秘密諸黨會皆緣起於明末遺民，其主旨在覆清扶明。故民族之主義雖甚溥及，而內部組織仍為專制，階級甚嚴，於共和原理，民權主義，皆概乎未有所聞。故於共和革命，關係實淺，似宜另編為秘密會黨史，而不以雜廁民國史中，庶界劃井然不紊。」簡言之，孫中山不否認會黨對革命的貢獻，但同時也不承認革命黨的源頭乃是會黨。某些學者、文化人在引用孫中山此信時，往往斷章取義，將其當成了孫中山抹煞會黨革命功勛的證據，實在可嘆。

孫中山的主張，其實非常合理。會黨雖然和革命黨在推翻滿清一事上目的一致，但會黨並沒有建立共和國的理想。會黨為之奮鬥的只是民族革命，而非共和革命。因此，會黨與革命黨是兩條不同的歷史脈絡，革命黨之源頭不必上溯至會黨，會黨的緣起流變也不必與革命黨混同，而可記錄在單行的秘密會黨史中。這種主張並非「抹殺會黨對革命的貢獻」。再者，很多革命黨人本身即是會黨中人，孫中山自己亦曾列名洪門，這些事實革命黨人也都未曾迴避。如長期追隨孫中山的老同盟會員馮自由，在其所著《中華民國開國前革命史》中，即專設有《革命黨與洪門會黨之關係》一章。由此可見，時下流行的所謂孫中山「否定會黨革命功勛」之說，是不能成立的。

圖註：成都皇城裡參加大漢四川軍政府成立慶典的民眾

注釋

①如李敖《孫中山不可不讀也！——竹聯幫必讀》一文，引用孫中山和蔡元培、張相文討論會黨與革命關係的4封電報，得出結論，指孫中山對會黨忘恩負義，意在提醒竹聯幫的陳啟禮，警惕國民黨「利用黑社會，然後踢掉黑社會」的「章法」。見《李敖大全集7孫中山研究》，中國友誼出版公司2010年，第57—60頁；②蔡少卿：《中國近代會黨史研究》，中華書局1987年，第13、14頁；③丁孝智、張根福：《對辛亥革命時期會黨二重作用的歷史考察》，《西北師大學報（社會科學版）》1994年第3期；④李春萱：《辛亥首義紀事本末》，《洪湖文史 第7輯》，第26頁；⑤邵雍等著：《中國近代土匪史》，合肥工業大學出版社2012年，第174頁；⑥⑦歐陽躍峰：《利用會黨：辛亥革命的一個誤區》，《史學學刊》2007年第2期；⑧林增平：《會黨與辛亥革命》，中國會黨史研究會編《會黨史研究》，學林出版社1987年 ，第171、172頁。

在微信中搜索「短史記」，關注微信公眾號「短史記」（微信id：tengxun_lishi），可以獲取更多靠譜的歷史資訊。近期推送文章：

張大千破壞敦煌壁畫是無法否認的事實 | 甲午之戰為何侵略者受讚美，被侵略者遭譴責 | 西北軍「大刀隊」真嚇得日軍脖子上套鐵護圈嗎？|清朝滅亡了，為何多數人不肯剪辮子？ | 少林武學奇書《易筋經》，實乃道家壯陽秘籍 | 彭德懷有沒有打過金日成耳光？

版權聲明：本文系騰訊歷史獨家稿件，轉載請註明出處，否則將追究法律責任。

結語【新讀者】點擊投票下面「短史記」快速關注我們；【老讀者】喜歡本文的朋友，點擊右上角分享微信朋友圈。

TAG:騰訊歷史 |

※孫中山忘恩負義否認黑社會的革命功勛？
※孫中山「忘恩負義否認會黨革命功勛」之說，不能成立
※孫中山極力否認「黑社會」是辛亥革命的主力軍
※楊穎與陳赫就算關係親密有必要否認嗎？難道真的心虛？
※陳喬恩默認與王凱戀情，並不否認已經懷孕的事實
※曾在上海踢館？張本極力否認，但不否認自己奪金的雄心
※「王世均」是李亞鵬侄子？李澤鋒親口否認：沒血緣關係！
※《宋史》把王安石定性為亡宋的大奸臣，你是否認同？
※搞烏龍了？宋慧喬宋仲基雙雙否認戀愛傳聞！
※謝婷婷解釋為何否認與鷹眼戀情，他都沒先承認！
※王凱否認與陳喬恩是情侶，大家覺得他們真的不是情侶嗎？
※特朗普否認與俄羅斯共謀，但這是真正的問題嗎？
※宋慧喬宋仲基否認戀愛，雙宋CP真的沒戲嗎，你是怎麼看的？
※朴智妍：視頻：鄭俊英朴智妍戀愛中？雙方所屬社均否認
※「雙宋」要結婚了？！宋仲基宋慧喬否認戀愛說，迷妹們可以放心啦！
※吳綺莉否認精神有問題，坦言管不動小龍女
※何雁詩否認自殺 從不會檢查鄭俊弘電話：信任對方
※宋仲基和宋慧喬：因為我們要結婚了，所以我們要否認戀愛！
※鄭俊弘拋棄未婚妻暗交何雁詩，「受害人」何雁詩否認系小三！