三國非常著名的石亭戰役 三國演義為何隻字不提？
三國時期的石亭戰役其實是非常著名的戰役，也是十分精彩的戰役，當時吳國的主帥陸遜率領朱恆、全琮、朱然等著名將領大敗魏國的曹休率領的賈逵、朱靈、王凌率領的十萬大軍，斬俘很軍1萬餘人，魏國主帥曹休最終也被活活氣死，當時，陸遜如果果斷聽取朱恆之計，還有可能直取曹魏政權的首都，瓦解曹魏政權。
然而，如此輝煌而精彩並且引人入勝的戰役，竟然在《三國演義》中只之不提，確實令人費解，不僅如此，在東吳與曹魏發生的江陵戰役也隻字未提。 以描寫戰爭精彩見長的《三國演義》為何隻字不提石亭戰役呢？
仔細閱讀《三國演義》，我們不難發現，作者之所以隻字不提石亭戰役，主要原因是作者為了烘托夷陵之戰的慘烈，烘托劉備在夷陵之戰中劉備雖敗猶榮，將孫吳政權中的主要將領都犧牲在了夷陵之戰中，導致在後來的石亭戰役中無法寫下去，因為夷陵戰役中犧牲的孫吳許多將領，在石亭戰役真實的歷史中那是核心人物。
在《三國演義》中的夷陵之戰，作者由於偏袒蜀漢，作了至少五個方面的改寫： 一是東吳大將甘寧在《三國演義》中的夷陵戰役中被蜀國的蠻將沙摩柯所射殺，真實的甘寧其實早在夷陵戰役前病死。《三國志》中甘寧病死於公元220年，而夷陵之戰爆發於公元221年。
二是孫吳朱然、潘璋等著名將領在《三國志》的夷陵之戰中那是立了大功的，而且也未戰死，在夷陵戰役之後的江陵戰役中，朱然率領少量精兵獨擋曹魏方的曹真、夏侯尚、張郃等高級將領率領的大軍達到六個月以上，曹魏大軍最終知難而退，從而威震華夏，不比關羽發動的江陵戰役有絲毫遜色，而且朱然能夠保全自己，相比關羽似乎更勝一籌。但在《三國演義》中，朱然、潘璋皆戰死，這樣，接下來的東吳與曹魏發生的江陵戰役就無法寫下去，因為核心人物朱然已經犧牲在夷陵戰役中，這也就是我們只知關羽發動了威震華夏的江陵戰役而不知東吳與曹魏也爆發了慘烈的江凌戰役，更不用說發生在重來的石亭戰役，因為在石亭戰役中，朱然依然是東吳的核心參與將領之一。
三是劉蜀政權中的大獎傅士仁與糜芳投降孫吳在《三國志》中是事實，但後來他們並未逃回劉蜀，也沒有殺死馬忠，然而在《三國演義》中被描寫兩人在投降孫吳後見情況不對勁便殺死馬忠逃回劉蜀，遭劉備處刑。另兩位大將范疆與張達同樣沒有逃回劉蜀政權。
四是東吳主帥撤兵沒有乘勝追擊甚至消滅劉蜀政權，真實的歷史是陸遜考慮到兩個方面：一是孫劉聯盟必須繼續，否則東吳將不能單獨存在下去；二是擔心曹魏趁自己還未休整時發動攻擊，畢竟，夷陵戰役雖然是孫吳大勝，但損失也不小。而《三國演義》中作者為了拔高諸葛亮的本領，說成陸遜陷入諸葛亮設下的八陣圖也迷失方向，無法攻擊，完全是扯淡。
五是雙方軍隊也不可能如《三國演義》中出動那麼多人。《三國演義》中劉備是出去70萬大軍，東吳是20萬大軍，這實際上誇張得沒邊，當時劉蜀整個人口也就百萬左右，除去老與少，就算全體青壯年都出兵，那也沒有70萬人。東吳從來就沒有出去過多少軍隊，即使在赤壁戰役中也不過3萬人。《三國志》中劉備出兵十萬，孫吳出兵約六萬，可信度比較高。
所以，《三國演義》中為何東吳的表現在後來很平淡，甚至於江陵戰役和石亭戰役都隻字未提，那是因為作者為了拔高劉備，將東吳許多著名將領都犧牲在了夷陵戰役，而後來發生的江陵戰役、石亭戰役等著名戰役，其核心領導者依然是這些犧牲的將領，但人死不能復生，總不能將《三國演義》演繹成神話，所以，實在無法再寫下去，只能不寫。
大學各專業與古代官制對照，看看你在古代做什麼官？揭秘：一個妓女如何滅掉戰國七雄之趙國如果把夏洛換成阿斗 這故事還有更廣闊的空間清朝十大名將：漢人竟佔有八成我只服最後一個清朝一位特殊的宮女 為何終年不洗澡？
TAG:中華上下五千年 |