二十年前的「中國第五大發明」，騙了多少國人？

圖：王洪成當眾表演「水變油」

文 | 諶旭彬

最近，圍繞著量子衛星「墨子號」，出現了一些爭論。支持者認為此舉「震動世界」，反對者則嘲笑其或許又是一次「水變油」騙局。量子衛星的事情很高深，非專業學者不能窺其堂奧，本文無力涉及。惟「水變油」這場20年前舉國震動的科學鬧劇，似尚有略作回顧的價值。

一、《經濟日報》大讚「水變油」，稱之為「中國第五大發明」

自「四大發明」之說普及後，國人一直在努力尋找「第五大發明」。有人說是「漢字」，有人說是「針灸」，有人說是「陶瓷」，有人說是「雜交水稻」……但在1993年，這項殊榮屬於王洪成和他的「水變油」——據王本人介紹，只要把一種特殊的母液，按1：10萬的比例加到普通的水中，配製成「水基燃料」，即可用這種燃料代替汽油用於發動汽車，成本僅為汽油的千分之一。

該年1月28日，《經濟日報》刊登了一篇4000餘字的大半版文章，熱烈稱讚王洪成的「水變油」技術：「王洪成的發明對奔小康的中國意味著什麼？對被能源危機、環境污染所困擾的整個人類意味著什麼？有專家說『無論用什麼溢美之詞都不過分』，而其中情緒較冷靜的人的聲音，則稱之為『中國第五大發明』了。」並質問國人：「為什麼1983年就問世的發明成果，9年後的今天仍未正式傳入使用？為什麼如此重大、足以改變中華民族命運和人類文明運行軌道的發明，至今未能得以推廣？……廣大讀者也許能提出十萬個『為什麼』。」「晚一天開發王洪成的發明成果，人類就多一天犯罪。」

在《經濟日報》之前，「關於王洪成駭世驚俗的發明，大到人民日報、中央人民廣播電台，小到哈爾濱日報、大連晚報, 已有不下十幾家新聞單位進行過或多或少的報道。」其中，無疑以《人民日報》的報道所產生的影響力為最大。1992年8月14日，《人民日報》第4版刊文讚揚王洪成：「哈爾濱科學技術開發中心工程師、青年發明家王洪成近幾年獲得5項國家專利。他發明的膨化燃料等技術，已被應用到汽車運輸等行業，經測定，節油率為44.84％，節能效果達到世界先進水平。」1992年12月13日，更是在第1版刊文高度肯定王洪成的「油變水」技術：「一種高效廉價的水基膨化燃料最近由國防科工委高級研究員王洪成研製成功。10毫升這種膨化藥劑加一噸水經40秒種反應後，就可變成一種新型高效燃料，經鑒定，其熱值可達16410大卡。」

圖：王洪成當眾表演「水變油」

二、「水變油」這套把戲，王洪成竟然玩了10餘年，玩到舉國皆知

王洪成系哈爾濱人。據當年媒體的報道，其家中「祖孫三代沒出過文化人」，王本人「因為淘氣和考試不及格，總共上了四年小學卻被開除了兩次。唯一能證明學歷的初中畢業書，還是他輟學養豬用豬肉在老師那兒換來的」。那麼，他為什麼能發明「水變油」呢？媒體當年的報道解釋稱：「他從書本上得知，構成水的氫和氧都是可以燃燒的物質。那麼，為什麼不能讓二者在不分解的情況下直接燃燒呢？」

稍有常識者，當不難發現王洪成「理論」的荒謬之處。但這種荒謬的「水變油」遊戲，自1984年開始，至1996年止，王洪成竟玩了10餘年之久；而且裹挾了大量的學者、媒體、企業乃至政要共舞。僅就媒體而論，在1992-1993年間，至少有80家以上的中央、省市報刊稱頌過王洪成，說「他的出現，把人類歷史撕開了一個大口子」、「洪成時代開始了」、「上下數萬年的發明都不如王洪成的發明偉大」……

王洪成多次當著各級領導、媒體記者現場表演「水變油」，是其騙局得售的核心。2009年，原國家體委主任、少將伍紹祖，還曾如此回憶道：「水轉化為油的問題，到底是怎麼回事？我親自去了王洪成那裡三次，非常仔細地看了。我自己拿個大瓶子接了自來水，喝了一口，然後一直拿著這個瓶子，讓人往裡面放了一滴催化劑，最後全部變成了油，全部燒掉了。這些都是問題，都還沒有解決，也許這裡面蘊藏著一個巨大的科學領域。」其實，伍紹祖所見到的現象，據中國科普研究所研究員郭正誼介紹，至少有四種「小戲法」可以實現。

80年代，王洪成曾兩次進入「秦城監獄」。一種說法是：1984年某中央領導看了他的現場表演後，責成有關部門將事情搞清楚，王被請到北京，交由國家安全部看管進行「實驗」。「實驗」過程中王的調包手法敗露，被送入監獄。1985年出獄後返回哈爾濱，不思悔改，繼續行騙，「哈爾濱市公安局的某些領導，甚至黑龍江省的某主要領導也相信了他的發明，同他合作」，1987年10月，王因行騙再次被關進秦城監獄。另一種說法是：1986年某中央首長出訪朝鮮，順路視察黑龍江，得到關於王的彙報，遂指示將其送往北京進行科學鑒定。王到京後，先是以「讓我交出配方，至少要給我一個部長噹噹」為由，迴避鑒定；後實在迴避不了（承諾若配方屬實即成立第二能源部讓他當部長），王只得溜回了哈爾濱；北京方面又將其再接回北京，安置在秦城監獄做實驗，以防脫逃；王實驗中的調包計，因監獄的攝像頭而暴露。考慮到國家計委某領導在1987年前後曾撥發給王60萬元實驗經費及一輛豪華皇冠汽車，並答應為王專門成立國家新能源開發局，繞過正規的專利實審破例為其發放專利證書（王只願表演不肯實驗），作為王交出配方的補償；且王秦城監獄所呆時間很短，秦城監獄亦非普通詐騙犯短期服刑之地，第二種說法或許更為可信。

80年代兩次進京「鑒定」失敗，王洪成的騙局卻仍能繼續擴張影響力，與學術界的推波助瀾也有極大關係。比如，哈爾濱工業大學曾組織過一個水變油的鑒定會，該校校長和黨委書記先後兩次給中央領導寫信，堅稱水變油是可信的。大慶石油化工設計院也是王洪成的堅定支持者，該院不但組織了8位專家簽字寄報告給中央和國務院，為「水變油」的真實性背書，還於1985年與王洪成合作成立「慶濱公司」。

至於王洪成為何能在1992年兩登《人民日報》，並在1993年引發媒體的報道熱潮，限於公開的材料有限，目前尚不得而知。1999年，何祚庥曾在一次報告中提到：自己1993年撰寫了批評「水變油」的稿子，《人民日報》、《經濟日報》、《科技日報》、《中國科學報》都不願意登。1992年底國務院某領導已有批示對「水變油」一事「不要再折騰了」，公安部於1993年1月19日也已發出《關於立即停止對王洪成「水基燃料」的宣傳等事項的通知》，但1月28日《經濟日報》仍「頂風」刊文盛讚王洪成的「水變油」乃是「中國第五大發明」，且言辭間似對這一停止宣傳的通知頗多不滿（內有「為什麼如此重大……的發明，至今未能得以推廣？」等質問之語）。故何祚庥感慨：「中央領導批示了以後也沒有管用，這個問題很值得我們反思。」「中央電視台有一個節目組拍了批評『水變油』的電視節目，有長的節目，也有短的節目，但是各位可以看，沒有一次播放出來，原因呢？當時負責中央電視台的領導同志看見這樣的節目就否決。」

圖：王洪成一度是各省市地方政府極受歡迎的座上賓

三、「水基燃料」不敢投產；「膨化燃料」乃大躍進「燃油摻水」的變種

要識破王的把戲很難嗎？其實也不難，甚至不需要化學知識，而只需要一點基本常識。如1992年時任勞動部部長阮崇武給國務院某領導的報告所言：

「王洪成以水代油的事，早在1985年冬天我到公安部工作時，受××同志委託去看了他的『表演』，當時我就明確表示：只要他真正投產，哪怕是小批量的，也就用不著誰去批准，賺錢就是了，什麼問題都將不存在。但多少年來，他只是到處跑，請名人看『表演』，住在賓館、白吃白喝，當時並非強迫他交出藥方，我也曾幫助他申請專利，以便保護，但他假裝受傷，不肯去做科學的檢驗。他的『表演』疑點甚多，也引起不少爭議，後來柳隨年同志曾作過不少努力，但成效不大。對這件事，我覺得不必大動干戈，也不必非要領導批示，只要他開始小批量投產，一切問題都將迎刃而解。但我估計他是不肯的。他仍會到處造奧論，找名人『表演』騙吃騙喝混下去。」

王洪成的「水變油」（水基燃料）確實從未投產。從1993年前後開始，王四處兜售、忽悠他人「建廠生產」的是一種所謂的「膨化燃料」。這種「膨化燃料」，不過是「大躍進」期間放過的衛星「燃油摻水」的變種而已。當年放「燃油摻水」衛星的地區，主要是黑龍江生產建設兵團和新疆生產建設兵團（「水變油」的驚天騙局發源於黑龍江，並非偶然）。黑龍江、新疆生產建設兵團在柴油中摻水，再往其中加入肥皂等乳化劑（王洪成選擇的乳化劑也是肥皂），搞了一段時間的節油衛星，但很快發現這樣做並沒有什麼節油效果，而且肥皂之類的鹼製品對發動機部件的腐蝕嚴重，尤為得不償失（王洪成提供的「膨化燃料」，也腐蝕了哈爾濱很多汽車的發動機）。故建設兵團較早停止搞「燃油摻水」，不過「技術」仍流傳頗廣。

圖：哈爾濱公交車使用王洪成的「膨化燃料」，這些汽車的發動機受腐蝕損毀嚴重

四、「民意」曾高度支持「水變油」；1997年，王洪成被判刑十年

有資料稱，1993年《經濟日報》刊文讚譽「水變油」為「中國第五大發明」之後，「中央信訪辦收到全國20多萬專家、教授、高級工程師的來信，請求中央支持這項偉大的發明」。齊敬思也回憶：「一些機關團體、企業和部隊都向該項目投資，以期獲得巨額的利潤。筆者當時在石油工業部科技管理部門工作，每天接到多個電話，有的是詢問此技術的情況和特點，非常有興趣；有的個別人甚至用極為強硬的口氣質問：『海水都能變石油了，還要你們那些油田和石油工業部幹什麼？』使筆者哭笑不得。」（11）

儘管「民意」若此，1995年，王洪成的騙局還是終於走到了盡頭。該年春，41位科技界的政協委員聯名提出議案，要求：1、由國務院委託成立調查組，「在全國範圍內調查共有多少地區『開發』『水變油』項目、投資建立『水變油』廠？現狀如何？」2、各地方部門須配合調查，「此項調查應包括用『肥皂類物質』製作的水油乳狀液(『膨化燃料』)的生產使用情況，特別要由專業管理部門檢驗此類『燃料』對引擎等機件的腐蝕情況及其嚴重後果。」7月，中國化學會發布聲明，強調「中國化學會從未組織任何人代表本會或分支機構支持和參與『水變油』的測試、考察與見證」，「今後，中國化學會的成員不得以本會或分支機構的名義支持『水可以變成油』或類似的所謂『聲明』，也不宜用成員的名義支持此類活動。否則，責任自負」。（12）同年，有記者披露王洪成詐騙4個億，很多人因受騙投資破產跳樓自殺。年底，國務院與中央政法委等相關部委召開座談會，「座談會上聽了有關單位介紹情況，最後一致同意把王洪成抓起來，認為王洪成的確是個騙子，的確是個壞蛋，該抓，馬上動手。」（13）王隨後以「經濟詐騙」的罪名被逮捕。

具體犯罪問題，被交由黑龍江省公安廳和哈爾濱市公安局偵辦。「根據公安部通報的情況，已有十幾個省上百家單位上當受騙，調查工作量將會十分浩大。加之王洪成在經濟活動中以合法的身份出現，得到了許多地方單位領導的支持；……案情十分複雜。」最後的偵查僅「從中選出三件王洪成犯罪比較明顯的線索作為主攻方向」。1997年10月23日，王洪成被判處有期徒刑10年，剝奪政治權利2年。（14）所謂的「中國第五大發明」，至此終於結束了其長達十餘年的鬧劇。不過，時至今日，仍有不少人在網路上鼓吹「水變油」並非偽科學，實在可嘆。

圖：王洪成在法庭上接受審判。除「水變油」外，王還曾一度宣稱自己發明了「永動機」

注釋

吳紅博、劉東華，《水真能變成油嗎?——記民營企業家王洪成與他的發明》，《經濟日報》，1993年1月28日。《青年發明家王洪成獲五項國家專利》，《人民日報》1992年8月14日。《一種新型高效燃料問世》，《人民日報》1992年12月13日。吳紅博、劉東華，《水真能變成油嗎？——記民營企業家王洪成與他的發明》，《經濟日報》，1993年1月28日。《敢問天地人 誰來解救人類困境》，《新青年》1992年第11期。伍紹祖，《伍紹祖文集 人體科學卷》，人民出版社出版，P296。郭正誼，《水變油騙局的破產》，收錄於：中國科協偽科學典型案例調查課題組編，《中國異常現象研究與「三W」真像》，1999。前一種說法，參見：塗建華，《中國偽科學史》，貴州教育出版社，2003，P173。後一種說法，參見：張東煜、新竹/編著，《科海求真郭正誼》，河北少年兒童出版社，2004，P124-126。何祚庥，《在京西賓館的報告》，1999年7月26日。收錄於《我是何祚庥》，中國時代經濟出版社，2002，P20-27。李汾，《「水變油」騙局大敗露》，收錄於：中國科協偽科學典型案例調查課題組編，《中國異常現象研究與「三W」真像》，1999。孫智斌，《我所經歷的「燃油摻水」實驗》，收錄於：郭傳傑、李士/主編，《維護科學尊嚴》，湖南教育出版社，1996，P33-39。（11）齊敬思，《技術秘密及專利知識問答》，石油工業出版社，2012，P168。（12）郭傳傑、李士/主編，《維護科學尊嚴》，湖南教育出版社，1996，P40-42。（13）何祚庥，《在京西賓館的報告》，1999年7月26日。收錄於《我是何祚庥》，中國時代經濟出版社，2002，P23。（14）韓寶忠，《「水變油」瘋狂大騙局的破滅》，《人民公安》2012年第1、2期。

TAG:今日話題 |

※號稱中國「第五大發明」，竟是愚弄了國人十幾年的驚天騙局！
※「中國第五大發明」，是如何坑慘中國人的？
※「中國第五大發明」，是如何坑慘中國人的？ | 短史記
※20國青年選出了中國「新四大發明」！最想帶回國的竟然是……
※2000多年以前，有個中國人發明了一直大鳥，飛了三天三夜
※它被譽為中國的第五大發明，每個中國人都知道它
※外國最新發明：隨年齡長大的童裝，一件穿3年！省多少錢？
※百年前，一超級武器發明於中國，百年後，這件武器卻滅了中國
※外國人想把中國的什麼帶回國？20國青年：中國「新四大發明」
※「二十四節氣」是中國的「第五大發明」嗎？
※中國哪「四大發明」是外國青年最想帶回國的？
※中國新「四大發明」有多牛？
※人類史上最偉大的十大發明，中國擁有2個，倒數第二個真想不到！
※20國留學青年評中國「新四大發明」 外國人最驚訝：「吃逛買」一整天不用現金
※外國青年評選中國「新四大發明」 支付寶排第三
※看到中國高鐵之後，英國人憤怒：為何發明國英國落後中國這麼多？
※外國友人眼中的中國「新四大發明」 支付寶第2
※中國第五大發明「二十四節氣」
※大唐帝國發明的這把刀，讓倭國當了近千年學生