北師大事件，會否成為國寶幫的轉折點？

北師大新聞發布會現場

導言：前不久，香港商人邱季端向母校北師大捐贈6000件瓷器，並稱捐贈品涵蓋了中國各個朝代和窯口的精品。然而消息一出，便引來古董界和文物圈一邊倒的質疑聲。在這之前，類似事件也曾發生在浙江師範大學。「國寶幫」以及「國寶幫」捐贈事件時有發生。然而近期這兩起「國寶」文物堂而皇之進入高等學府，尤其是北師大接受捐贈事件將爭議之聲再次推到風口浪尖上。有業內人士認為：此次北師大接受捐贈事件能引起如此高的關注，或將成為逆轉「國寶幫」的關鍵點，雖然不能徹底消滅國寶幫，但至少能引起相關部門的重視，呼籲相關法規、政策的完善，以維護藝術市場一個健康有序的環境。

(「國寶幫」?指的是一幫誤入歧途的收藏者，抱著手裡的贗品卻執意說成是國寶，於是業內便給了一個具有譏諷意味的稱呼：「國寶幫」!)

北師大受捐：十多天的演變

7月13日，一條新聞在古董收藏圈炸開了鍋——北京師範大學校友、移民香港的商人邱季端向母校北師大捐贈了6000件瓷器。這批捐贈品被稱為是涵蓋了「兩漢魏晉到宋元明清各個朝代和窯口的具有代表性的陶瓷精品」的古陶瓷，是邱季瑞先生十年的藏品。由此，北師大宣布「建立北師大邱季端中國古陶瓷博物館及北師大中國古陶瓷與中國古代文明研究院」，同時啟動《中國古陶瓷大典》編寫工作。更讓人大跌眼鏡的是，北師大校長當眾宣布：「清華有清華簡，北師大有京師瓷」，讓這些未經正式鑒定的瓷器一躍成為「京師瓷」!新聞不脛而走，再經各大媒體迅速傳播，引起文物界、古董圈以及陶瓷研究等領域強烈反響，甚至見諸外媒對此事件的報道。業內的質疑之一無疑指向所謂6000件古陶瓷的真偽存疑;加之去年已經有浙師大在先，今天再現北師大高調受捐，輿論驚呼：怎麼都是同樣的配方?事件為什麼偏偏發生在師大?

從北師大召開新聞發布會至今，半月有餘的時間熱議仍然在持續，此事件引來一致質疑聲史無前例。業內各大媒體尤其是自媒體各種評論不絕於耳，有犀利詞，也有調侃聲：「北師大，你的內褲掉了」，望野博物館閻先生致北師大一封反諷信，直接將北師大受捐行為比喻成了娼妓。據說在邱季端還未正式實施捐贈前，網上已經將他和他的捐贈品扒了一遍。有人立刻搜出了與其捐贈品類似的「淘寶同款」。緊接著，不少收藏協會、收藏愛好者便聯名上書教育部、北師大，試圖叫停成立博物館並且要求對這6000件瓷器進行科學鑒定。以至於不太「愛講話」的文博機構人員也坐不住了，中國國家文物鑒定委員會委員、上海博物館研究員許勇翔在接受媒體採訪時公開指出這批陶瓷器不是真的古代文物。他的言論被視為文博專業人士的首次發聲。隨著事件的繼續發酵，當事人終於也按奈不住了。前兩日，邱季端通過廈門日報聲稱：「我都還沒捐，何來贗品?」他稱自己的6000件藏品均是得自名人之後，並且將要邀請許勇翔先生一起把關鑒定。事情至此，北師大方面至今並未作出明確表態。

網路公布的 邱季端藏品

北師大：國寶幫的「里程碑」事件

對於北師大陶瓷捐贈事件，業內認定6000件陶瓷多是贗品毫無爭議，至少根據網上所發布的圖片來看是如此。唯一小有爭議的，便是邱季端本人到底是不是國寶幫?有人認為邱季端不是，是一個慈善家，只不過被騙了。也有人認為，邱季端就是典型的國寶幫，通過捐贈行為企圖讓手中的「國寶」翻身，甚至還要重修陶瓷史?

近年來中國藝術品市場持續高走，也拉動了不少人進入收藏領域。然而在業內似乎公認，玩收藏的人群中，百分之九十五以上都在玩那些似是而非的東西，並非真正古董。長期以來，玩老貨的人與「國寶幫」各自形成圈子，各玩各的，井水不犯河水。對於「國寶幫」們做的各種展覽等活動，業內也習以為常，至多付之一笑了之，因為多數人抱著不願得罪人的想法，所以也很少有人拉下臉來跟「國寶幫」互撕。當然了，也一直有人在做打假的工作，例如前不久跟浙江師範大學的捐贈者李叔弟打官司的西風先生。

然而近幾年來，隨著「國寶幫」的逐漸升級，互不相爭的局面終於難以維持下去了。從「國寶獻汶川」到「金縷玉衣」、「漢代玉凳」、再到「冀寶齋博物館」，事件連續不斷、層出不窮。多數是私看熱鬧、議論不斷、嘲諷揶揄，鮮有真正站出來公開叫板者，國家的文博機構更少有人對這類事情出聲。然而近期的兩期師大接受瓷器捐贈案例，尤其是北師大的轟動效應，逼的不少人從「幕後」走到了「台前」。

Y先生認為：「北師大的事件，讓我們已經到了零容忍的程度。無論是浙師大還是北師大，都是我國的高等學府，一旦讓這些所謂的『國寶』進駐了學府，不是明顯的誤人子弟、貽害無窮么!北師大作為我國高等學府中的一等學府，如何會犯這樣的低級錯誤，況且史論等學科還是北師大曆來的強項。巧合的很，兩所學府都是師大，如果子孫照這樣一代代教育下去，那中華文化還如何得以傳承?」記者在採訪中發現，很多站出來發聲的人都是因為事發在「北師大」，他們認為「這和民間某博物館的影響力是完全不一樣的!現在國家鼓勵高校建博物館，或許高校之間也有攀比心理，就如這個北師大校長自己說的『清華有清華簡，北師大就有京師瓷』，北大有賽克勒博物館，北師大便也要想著點子弄一個。辦博物館固然是件好事，卻不是不經調研胡來的。」C君說。無論如何，北師大事件將「國寶幫」與業內的爭議上升到了個一新的高度。很多業內人士表示：本來並不想理會「國寶幫」，然而勢態已經上升到了你不得不理會的程度。很多人開始自我檢討，國寶幫的壯大，是否與我們之前緘默有關?如今直接入侵到了高校，再不出面制止則都有愧於良心、有愧於子孫。許勇翔也在他的公開採訪中表示，此次不得不站出來說話：之前中國發生過很多類似的事件，行業內的人心裡都明白。我退休多年，一直關心和關注文物領域，我覺得現在已經到了非常不盡如人意的地步!

行業漏洞 誰來堵？

北師大事件將業內與「國寶幫」的爭議演進到了白熱化。據此不少業內人士表態：從這個角度來看，此事件或許有其積極的一面。「事情鬧大了，也就重視了。」一方面人們開始正視「國寶幫」的危害。同時，多起「國寶幫」事件的背後也折射出行業的種種弊端和漏洞。 北師大事件之後，人們除了對「國寶幫」予以指責，也表現出對北師大的失望。有人指出：我國建立博物館的准入是什麼?如何定義博物館的屬性?同時那麼多的贗品如何能捐進高等學府，反而手裡有真品的人卻欲捐無門?怎樣建立合理有效的捐贈機制?誰為這些捐贈品鑒定把關?

許勇翔說：「我退休前擔任流散文物處處長，也負責上海博物館接受藏品捐贈的工作。有不少人想要捐贈藏品給上博，但因藏品極富爭議，而被博物館拒之門外。近幾年來，文物市場的發展太快，法律法規卻不能及時跟上，亦或是貫徹力不理想，導致了無監管狀態。這件事打了兩記耳光：其一打在北師大臉上，其二就打在文物行政管理部門臉上。按照國務院頒布的《博物館條例》，建立博物館需要公開建議。國家的博物館，在接受人家捐贈文物的時候，也應該經過公開鑒定的意見。要是大學自己把握不好，可以請國家文物局或者國家文物鑒定委員會來鑒定。現在除了文物部門辦博物館，還有各種各樣的行業博物館，銀行辦銀行博物館，海關辦海關博物館等，而這些行業博物館也是由各個地方文物局來管理。大學要申辦博物館，文物行政管理部門應該關心並主導這個事情。現在行政部門一點也不了解這件事，只是很被動地等著別人出了事之後上門來找他們。也是因為它的不作為，才會出現這樣的事情。如果大學辦的公立博物館都出現這種問題，那現在的民營博物館問題就更多了。」

記者還特別電話採訪了英國霍尼曼博物館前藏品管理部負責人，她表示：「藏品要捐贈給博物館或者其他學術機構，首先是要經過這個機構的評估。我並不清楚英國是否有立法規定一定要有這個鑒定過程，但至少每個機構都有相關政策。評估主要體現在三個方面：如果有人提出捐贈，一是評估看東西的質量、真假。二是評估東西是否符合該機構的主題，三是該機構是否能夠妥善保存這些藏品。畢竟每個博物館的定位是不一樣的，以霍尼曼為例，這是一個以人類學藏品為主的博物館，如果是一批東方陶瓷捐給我們便會遭到拒絕。因為這些珍貴的文物在我們這裡起不到作用，我會推薦給其他的博物館。另外每個博物館的倉儲設施是不一樣的，如果不確定能夠很好的保存這些東西，或者如果保存他們我們在費用上會負擔不起，一般也會拒絕或者推薦到其他機構。這三條準則應該是英國每個博物館都差不多的，只不過不同的館在細節處理上會有一些不一樣。因此就你陳述的事件，這個大學(指北師大)應負主要責任。在專業上如果不足以尋求外援，更何況高等學府本應就是學術的高地，如若對自己的東西尚且不負責任，又談何教育他人?」

邱季端

請您繼續閱讀更多來自 雅昌藝術網 的精彩文章:

TAG:雅昌藝術網 |

※一件乾隆年間的國寶，被溥儀抵押給銀行，結果差點被融化製成金條
※把國寶端上餐桌，這種事可能只會在澳大利亞發生
※剛剛，他們在一起幹了件大事：把「國寶」推向國際市場！
※皇姑屯事件前，張作霖曾想把這件國寶帶回東北，幸虧沒成功
※國寶聚會倒計時，別和重量級來賓「擦身而過」！
※他辭掉大學講師工作，「不務正業」折了十年紙，竟成為中國國寶級藝術大師，連日本大師都膜拜
※你以為擁有國寶的眼睛就和國寶一樣偉大嗎？最佳解決方案來啦！
※皇帝派人窺探大臣隱私，成就了這幅無價國寶，傳奇故事很多
※你是國寶你最大嘛！
※中國唯一一種比大熊貓更珍貴的動物，因為不會賣萌錯失國寶寶座
※大禹製造這件寶物鎮壓國運，看成無價國寶，去向成未解之謎
※翡翠界大騙局，玉雕大師不會雕刻？國寶級假大師被抓
※這貨要不是國寶，鐵定會被人揍的！
※什麼？一個只會打掃衛生的中國瀋陽大媽，到了日本後活成了女王，還被尊為日本國寶！？
※象糞登上大雅之堂，用來作紙，做成了國寶級別，萬能的象糞
※盤點這位印度國寶的佳作，可不止《摔跤吧！爸爸》！
※國寶小熊貓被折騰成這樣，笑掉我的牙了！
※盤點熊類家族成員，國寶大熊貓最高貴，北極熊不是塊頭最大的
※國寶演的國寶級電影，你看了嗎？