《權力遊戲》中的比武審判是怎麼回事？

在美劇《權力的遊戲》里出現了若干場比武審判，但是用代理騎士進行比武真的能夠裁決正義嗎？當時的歐洲是否的確存在這種制度？

比武審判又稱決鬥審判，是在世界歷史上切實存在的裁決方式，不止是中世紀，直到十九世紀，比武審判才被法律廢止。

決鬥審判的流程基本是：

A涉嫌謀殺B，因為證據不足，A被陪審團裁定為無罪。B的家人認定A有罪，即上訴至倫敦威斯敏斯特的上訴法院。但是上訴方並不能拿出新證據證明A有罪，此時，A可選擇以決鬥方式解決爭議。

其理論依據是：

因為上訴方要求的是對被訴方的死亡判決（A一旦被定有罪，就是死刑），讓他也承擔死亡風險顯然更為合理。即雙方都賭上性命，將結果交予上帝。

歐洲中世紀的人們，尤其是貴族和紳士，動輒因為感情糾葛或榮譽尊嚴之故向對方發出要求進行決鬥的挑戰書。喜愛文學的人可能還知道俄國大名鼎鼎的詩人普希金就是和勾引其妻的情敵決鬥而喪生的。不過，決鬥之風並非肇始於情場或名利場。最初的決鬥是司法決鬥，其動機不是個人恩怨而是法律訴訟，其目的不是捍衛榮譽而是判斷是非、發現真相。

司法決鬥的起源

司法決鬥是日耳曼法中首先確立的。日耳曼人是古代歐洲的大部族，在羅馬時代，主要分布在羅馬的北面，被羅馬人稱為「蠻族」。羅馬帝國後期，日耳曼人與羅馬人的接觸日益增多。公元395年，羅馬帝國一分為二，東、西羅馬帝國分別成立。公元4世紀起，日耳曼人開始大量湧入西羅馬境內，最終滅亡了西羅馬帝國。

在此過程中，日耳曼各部族紛紛建立自己的王國，主要有法蘭克王國、勃艮第王國、倫巴德王國、西哥特王國、東哥特王國等等，日耳曼法就是指歐洲早期封建制時期(公元5世紀至9世紀)在這些日耳曼國家中適用於日耳曼人的法律的總稱。

日耳曼法的發展水平比較低，許多制度都比較簡單，但是在訴訟證據上卻頗有特色。日耳曼法最初沿襲的也是火灼、水浸等古老的神明裁判制度，通過讓當事人接受某種肉體折磨或考驗來證明案件事實。

公元501年，鑒於在訴訟中偽證泛濫，勃艮第國王耿多巴德明令在審判中可以通過決鬥來取「證」，由此掀開了司法決鬥的歷史，並被日耳曼諸國普遍仿效，在以後約600年的時期中成為統治者的一種重要的司法手段。

司法決鬥是一種證明方法

司法決鬥也是一種特殊的神判法，與其他神明裁判方法不同的是，它屬於一種雙方證明方法。當時的法庭和司法程序還很粗陋，不僅沒有今天這樣先進的取證技術，也沒有後來發展出來的細緻嚴格的法庭詰辯程序，當法庭上的控、辯雙方說辭相互矛盾，而又要辨明真偽、兩者必取其一的時候，就通過決鬥來解決。

法庭在通知當事人出庭的時候，會附帶告知:「帶著你的劍來。」有時候，當事人甚至提出要和法官決鬥，以證明自己的「清白無辜」。在決鬥中獲勝的一方的陳述被認為是事實，不敢決鬥或者在決鬥中敗北的一方被認為是做了虛假的陳述，所以勝利者同時勝訴，而斗敗者則敗訴。

因為那個時代的人們都崇拜和敬仰神靈，人們篤信，主宰一切的神在冥冥之中關注著人世，說真話的人能夠得到神的保佑而勝出，無論他是強是弱都如此。決鬥就是讓神來做出判斷，決定訴訟雙方的命運，神是英明公正的，所以決鬥的結果一定能揭示事情的本來面目。

司法決鬥在勃艮第法中被確立以後，在日耳曼諸國中逐漸流行起來。一個著名的例子是，公元7世紀中葉，倫巴德貴族阿達魯夫引誘王后古德波佳但遭到拒絕，他惱羞成怒，誣告王后謀反，國王偏聽偏信，下令囚禁王后三年。古德波佳是法蘭克王國的公主，法蘭克國王多次派人到倫巴德交涉，要求釋放她，都沒有如願。

最後兩國商定以決鬥來證明王后到底是清白還是有罪。阿達魯夫在決鬥中被擊敗，古德波佳從而得以恢複名譽和地位。在諾曼征服以後，英國也從西歐引入了司法決鬥制度。而且，隨著司法決鬥的盛行，純粹因為個人恩怨而挑起的私人決鬥也出現了。

以今天的眼光來看，用司法決鬥來判斷是非、裁決案件簡直是太荒唐了。它名義上是由神來決定雙方的命運，實際上卻是以當事人哪方更加勇武、強壯以及決鬥技巧孰高孰低來決定證據的真偽，這無疑是不科學的，按這種非理性方式做出的裁判結果也肯定存在很多冤屈。

當然，司法決鬥比起把當事人投入水火之中等原始的神明裁判方式來還是稍稍進步一些，它更多地與當事人的意志、狀態相聯繫，給了當事人更多自我控制命運的機會。在某些場合，負罪感會使人們在決鬥時精神緊張或喪失鬥志，所以決鬥的結果有時也是符合事實真相的。

在10世紀以後，羅馬天主教的發展進入全盛期，幾乎取得了對世俗權力的領導地位。教皇多次提出要禁止司法決鬥，指出其在本質上是違反基督教非暴力與和平原則的，是對上帝的蔑視，從來沒有在神法中得到過確認。

一些神學家也認為，司法決鬥憑藉武力決定勝負，對體力弱小者不可能是公平的司法程序，於是，教會規定在決鬥中死亡的人不得在教會的墓地安葬，這就在一定程度上抑制了司法決鬥之風。

另一方面，隨著司法程序和取證手段的進步，世俗的君主們也開始著手改革野蠻原始的訴訟制度。英國國王亨利二世(1154年至1189年在位)統治期間進行了重大的司法改革，其主要內容之一就是廢除神明裁判的方法，禁止司法決鬥，而代之以誓證法(訴訟當事人向神宣誓，以證明自己所言的真實性)。

其他西歐國家也相繼進行了一些改革，於是神判法和司法決鬥開始衰落下去。不過各國法律對司法決鬥的廢止是一個極其漫長的過程，直到十六十七世紀，司法決鬥這一在西歐法制史上一度盛行的制度才完全退出歷史舞台。

請您繼續閱讀更多來自 洪濤說世界 的精彩文章:

TAG:洪濤說世界 |

※《權力的遊戲》衍生劇你猜會講誰的故事？
※《權力的遊戲》中，龍媽會步瘋王的後塵嗎？
※《權力的遊戲》下一個犧牲者是誰？德大學演算法給出預測
※《權力的遊戲》里的死法靠譜嗎？
※《權力的遊戲》又要延遲播出？
※權力的遊戲：權力是如何改變我們的？
※這劇比《權力的遊戲》還污？為啥我沒看出來！
※美大選好戲堪比《權力的遊戲》 誰將最後登上鐵王座？
※看了這些，你還敢說《勇士之門》不是《權力的遊戲》
※《權力的遊戲》第七季將回歸！
※《權力的遊戲》製片人將拍武則天故事
※被福布斯譽為超越《權力的遊戲》的遊戲《巫師》要出美劇了
※《權力的遊戲》瓊恩·雪諾：不喜歡被叫做「預言中的王子」
※時尚又美麗，《權力的遊戲》里的龍媽
※美劇《權力的遊戲》：艾莉亞是性格決定命運？
※《權力的遊戲》：這是不是有史以來最瘋狂的布蘭易形理論？
※如果中國演員去演《權力的遊戲》，這PS毫無違和感！
※《權力的遊戲》中阿多一幕原本更慘【劇透警告】
※《權力的遊戲》才沒有你們說的那麼好看！