「學生墮胎免費」增痛還是減痛？

情感 08-06

「學生墮胎免費」增痛還是減痛？

【舊聞重放】

缺少性教育、自購墮胎藥、小診所做流產……調查發現，學生做人流越來越常見，尤其是寒暑假過後，往往會出現一個「小高峰」。而不少學生出於「害羞」、「怕家長知道」、「手頭不寬裕」等原因，不去正規醫院就醫，給身心帶來嚴重影響。

市人大代表、北京市當代律師事務所律師衛愛民建議，「公立醫院實行學生墮胎免費制，或象徵性收取小額治療費。家長、學校、社會、政府多方出力，關心這些孩子。」他同時呼籲，應禁止各種媒體與大眾平台刊發人工流產廣告，尤其是那種類似「無痛人流、不影響學習」等帶有宣傳意味的廣告。

「學生墮胎免費」增痛還是減痛？

建議一經提出，立刻引來各方熱議和爭論，引起兩種截然不同的聲音。

贊成的聲音：

「因為即便不免費，每年還是有女生去墮胎，性的誘惑力不會因為不推行此項政策而減小。」

從與人為善的角度來說，當孩子已經犯了錯誤，成年人能夠提供的只能是更多的財物和精神上的幫助和挽救，以免再次受到更大的傷害，而不能一味的指責和冷漠，這樣的政策更具人性化。

反對的聲音：

「在公立醫院就診必須實名制，病曆室有嚴格的病案管理制度，很多人不想留下『案底』。而在私人診所則不需要實名制，不少年輕女孩選擇鋌而走險。」一旦公立醫院實行免費或更低收費，可能起到鼓勵年輕人做人流手術的反作用。

那麼誰來為那些無知的、輕浮的女孩們的墮胎買單呢？難道用無辜的納稅人的血汗錢去替那些不負責任的、不懂事的男人買單？這不是助長了歪風邪氣嗎？

迫在眉睫的不是宣傳呼籲免費墮胎，而是要教育男孩女孩如何正確使用避孕方法，減少懷孕的概率和傷害，即使免費墮胎，女孩子的身心已經受到傷害了，不過是亡羊補牢的辦法，是治標不是治本。

「學生墮胎免費」增痛還是減痛？

這樣的一個話題，無論如何是令人心痛和沉重的話題，帶給大家的思考牽涉到方方面面的問題。

第一，性教育我們做的遠遠不夠。

全國婦聯的一項調查顯示，針對性知識，41.6%的家長表示從來沒講過。

小學階段面臨「三無」窘境，即「無教材、無師資、無課時」。

中學階段，雖然各學校普遍開設了生理衛生課，但一到生殖健康部分的內容，老師要麼不講，要麼一帶而過。

北京婦產醫院計劃生育科主任醫師陳素文認為：

青春期以後就有受孕機會，因此應該在小學高年級開始就設性教育課。

目前女生月經初潮12歲半，對於來潮更早的那一部分學生，教育應由家長來做。

性教育責任應該由家長、學校和社會共同承擔。

「學生墮胎免費」增痛還是減痛？

第二，社會公德的水準日趨滑坡。

目前社會上不少醫院為了招攬生意，誇大宣傳所謂的「無痛流產」、「無害流產」，以及藥店隨意可購買的流產藥物。於是，導致現在很多女生把人流當做避孕措施，平時不避孕，事後緊急避孕，實在不行了就去做無痛人流。不良商販丟失了公德，忘記了這個社會除了成年人還有許多未成年人，社會一概成人化的世界了，而真正地教學生們正確保護身體的公益廣告卻少之又少。

另外，網吧及其他一些娛樂場所，按要求只允許成年人才可以進行消費，但這些公眾場所為了經濟利益並沒嚴格執行，導致不少在校學生沾染上了惡習，或者經不起誘惑誤入歧途。尤其，現在的社會對性開放的包容度，強調個人自由的趨勢「有點過頭」。「膽子大了，但知識沒跟上，性教育普及程度不夠，女孩子不懂得如何更好地保護自己。」

「學生墮胎免費」增痛還是減痛？