三大歷史最薄情的君王，敵國破，謀臣亡

今天來說說古代最薄情的帝王，一個人能當上皇帝離不開身邊的許多人幫助，但這幾位卻做到了忍心殺害對自己忠心，並幫他們建功立業的人。「狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏，敵國破，謀臣亡」這好像解釋了皇權的本身，但凡立功之人，功成就應該身退否則招來殺身之禍。這三個帝王分別為越王勾踐、漢高祖劉邦、明太祖朱元璋。

越王勾踐：

卧薪嘗膽的故事想必大家都聽過了，說的就是勾踐為了復國的故事，前期還能看到他的帝王風采，為了復國甘願做任何事，但事成之後他做的事實在有失一代君王的風采。勾踐能報仇離不開兩個人，一個文種，一個范蠡。但范蠡知道勾踐是一個可以共患難，但不能同富貴的人，於是就偷偷地離開了，其實他也是走運了，勾踐剛準備殺他，被他跑了。從此范蠡隱姓埋名生活起來了，另一個文種可就沒那麼辛運了。勾踐說：文種大夫你有七種殺死人的方法，而我只用了三種酒滅了吳國，你選擇用哪種方法自盡？文中聽此言，悔不當初范蠡的勸告，最後自盡而亡。勾踐還把自己的糟糠之妻也殺了，還有許多知道他屈辱的、並且立下功勞的人都殺了。可見薄情，最後他也只能是一代王而已，不能成為一代君主。

漢高祖劉邦：

漢高祖殺韓信，殺彭越，殺黥布，囚樊噲，走盧綰，將漢初分封的異姓王趕盡殺絕——僅余偏處一隅的長沙王吳芮能夠善終。這是漢代屠戮功臣的大概，不贅言；唯要說明一點，那就是被殺被逐諸人都有點冤。也就蕭何他劉邦不敢殺，因為依靠他建設國家，張良沒被殺是因為裝病，告老還鄉才逃過一劫。但說到最薄情的就是劉邦了，先是違背誓約用計殺了項羽，最後竟然連跟他一起建功立業的一幫人也殺了，可見一般。

明太祖朱元璋：

但是，惟庸這個人或許天生反骨，在相位上毫不安分。據《明史》本傳，惟庸於官吏之「生殺黜陟」，有時「不奏徑行」；這是專擅行政、司法之權，也許有點過分，但行政、司法本由宰相統領，偶有過分的地方，究竟不算大錯。讓元璋惱火的，則是他隱瞞不利於己的報告，不讓皇帝看到；至於收受賄賂，提拔私人，與此相較還算小過。惟庸終至乎惹上殺身之禍，則因他與仕途受挫的陸仲亨、費聚等人深相結納，聳使李善長、陳寧、毛驤、李存義、林賢、塗節等文官武將，在國內組成反帝集團，對外則聯絡蒙古、日本，意圖不軌；孰料明太祖「天縱英明」，洞燭其奸，乃先發制人，將「胡黨」一網打盡。因牽及此案被殺者共計三萬餘人，其中，封侯者二十餘人，五品以上大員不勝其數，為兩千年君主制史上罕見的「大清洗」。此即正史所敘「胡惟庸案」。而朱元璋藉此殺害了許多功臣，他也不能對著功臣簿一通亂殺，要講次序；講次序，自然先殺「名列前茅」的。劉基與徐達，一文一武，功勛卓著，名次最前，殺之必不謬。只是，這兩人根正苗紅，只要其人不首先造反，絕不可能找到理由殺他們。怎麼辦？借刀殺人。

可是，自古以來，「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹「，已成定律。但是，這正好說明，勾踐他們缺少了帝王的氣魄，他門只能達到霸主的高度，不可能成為一代民主帝王。秦皇漢武，唐宗宋祖，哪個不是有寬容之心，不是有海納百川的氣魄？這才是帝王氣概。宋太祖的杯酒釋兵權，不就是一個很好的解除兵權的列子嗎？但朱元璋也沒有學，可悲可嘆！