因感謝清朝奠定今日中國版圖？我覺得除了清朝外還有這三短命王朝

很多網友說，雖然清末喪權辱國，丟了很多領土，可是不得不說今日中國的版圖是前清幾代君王打下來的。

我覺得這樣子的說法有一定的正確性，可是並不全面。

雖然很多人不喜歡清朝，覺得清朝一直閉關鎖國，封閉保守，導致了中國百年恥辱，後期更是喪權辱國割地賠款。

可是客觀的說，滿清康雍乾三代君主對中國疆域的穩定和控制是有非常大的貢獻的。

首先是康熙，北擊准格爾後又用「多倫會盟」懷柔了蒙古各部，這對中央王朝對北方草原的控制得到了前所未有的加強，清朝以前草原民族是中央王朝最大的威脅，基本上長城以北，中央王朝除了在盛世時能有所控制，可是中央王朝一旦衰弱，卻對長城以北基本上就是鞭長莫及了，可是清朝的歷代君王，通過戰爭和通婚等手段，團結了蒙古各部，讓草原漠北團結在中央王朝，長城不再是中央王朝的邊境，草原民族也不再成中央王朝的威脅。

第二是統一台灣，並對台灣實行了有效的統治，設立了專門的行政機構來管理台灣，讓台灣成為了中國密不可分的一部分。

第三是驅逐沙俄侵略軍，以條約確保清朝在黑龍江流域的領土控制。

第四是平定了三藩，讓大西南獨立的可能性基本上消滅。

雍正在位時間短，而且在位期間也主要在忙著解決康熙後期遺留下來的經濟問題，諸如反貪增加中央財政等問題，不過在其在位時，也派年羹堯、岳鍾琪平定了青海，讓青海全部納入了中央王朝的統治，而雍正對版圖更大的貢獻是「改土歸流」，讓大西南很多地方開始正式納入了中央王朝的管理，而不再土司制，本來大西南土司林立，每個土司其實就是一個小王國，因為土司管轄內的百姓土地等，都不由中央王朝所控制，這讓中央王朝對大西南的控制是非常有影響的。

乾隆時期清朝的疆域達到了巔峰時期，拋去清末割走的領土和民國時期獨立的外蒙古和被蘇聯強佔的唐努烏梁海，基本上就是今日的中國版圖了。乾隆平定準噶爾平定大小和卓，讓清朝對新疆確立了有效的管理；平定大小金川鞏固了雍正的改土歸流政策，讓中央王朝對大西南實行了更有效的管理；鎮壓苗疆起義後又對苗區採取了懷柔政策，讓中央王朝和苗區歷來的對立也得到了解決；他還派福康安擊潰了廓爾喀，並在西藏施行了「金瓶掣籤」制度，加強了清帝國對西藏的管轄。

這些都是清王朝三代君王對中國版圖的貢獻，其實說實話，這些版圖相對於元朝來說還是減少了的，可是呢清王朝的一系列政策，讓中央王朝對大西南、青藏、西藏、蒙古、東北、台灣等邊疆地區施行有效的管理是貢獻巨大的，畢竟之前中央王朝對邊疆地區，只是名義上的歸屬，實際上的控制是非常弱的。

對了，清朝時期還有一件事對中國版圖的有效控制有莫大的貢獻，這件事並不是君主的功勞，而是錯打錯著，那就是清末時期老百姓生活困苦，於是大量的漢人闖關東，然後這些漢人在東北落地生根，這對東北和中央政府的向心力是有巨大幫助的。

上面提到了元朝，我覺得元朝對中國的版圖的貢獻也是巨大的。

這是元朝的行政區劃圖，而元朝對中國版圖最大的貢獻就是青藏地區和雲南地區。大家都知道，在元朝以前，青藏地區並不是中國的領土，雖然很多時候青藏地區的政權向中原王朝稱臣納貢，可是事實上那一帶和中原王朝是分屬兩個不同的國家。

而雲南地區雖然早在蜀漢時期，諸葛亮就擊敗了孟獲，降服了孟獲，讓雲南真正意義上納入了中原王朝版圖（秦漢雖然我們在畫版圖時，將雲南劃入了秦漢版圖，實際上當時漢人因適應不了那裡的環境，諸如瘴氣、蚊蟲帶來的病毒等，秦漢並未控制那一片地區），可是之後大家也知道，即便是盛唐時期，雲南一帶也建立了一個實際上是獨立的國家——南詔，兩宋時期又歸屬大理。

是元朝動用強大的軍事實力，壓服了吐蕃、大理，讓這兩個地方真正意義上的納入了中央王朝版圖。

除了元清，還有哪兩個王朝對中國版圖的貢獻最大呢？我覺得是隋和秦。

為什麼不是漢唐呢？請看我的分析。

因為我覺得是秦隋為漢唐的榮光奠定了堅實的基礎。

隋主要的功勞除了再次統一中國外，還用均田制、府兵制、科舉、疏通大運河等措施，將門閥勢力嚴重削弱，並加強了南北融合，這為大唐的盛世奠定了堅實的基礎。

這種基礎最主要是制度上的，大家可以設想一下，沒有均田制、府兵制和科舉，中國的土地人口甚至是軍事力量，都依然掌握在大門閥手上，雖然名義上大門閥也是朝廷的臣民，可實際上是一種隱形的獨立，因為他們有自己的武裝，自己的管理制度，自己的經濟收入，完全稱得上是實際上的一個國家。

這樣子被門閥所控制的國家，其實是分裂的，是無法統一力量的，長久下去國家連名義上的統一都不可能，最終只會走向分裂，如歐洲一樣，永遠都統一不起來。

大家將眼光再放前一點，來到大漢時期，兩漢持續了四五百年，這期間在西方也有強盛文明的羅馬帝國，而大漢帝國和羅馬帝國一樣，都面對著北方蠻族的威脅，最終羅馬帝國被蠻族所滅，而大漢帝國實際上也是因內亂後在西晉時期，也被蠻族所滅。然後歐洲就進入了漫長的黑暗中世紀，中國也面臨著五胡亂華，幾乎要滅族的南北朝黑暗時期。要不是北魏的漢化，要不是隋楊對門閥的打壓，中國也得面臨如歐洲一樣，四分五裂的地步，不僅文明要斷，民族也要亡。

可隋楊的制度，特別是科舉制，不僅埋葬了門閥，更形成了一種文化的延續和王朝內的百姓對中央的向心力，這對中國人歷來渴望統一，維護統一的思想深入人心。

唐隨隋制，那麼漢也是隨秦制。

秦制，並不是秦朝的那些嚴刑酷法，而是秦帝國制定的那些維護大一統的制度，諸如統一文字、度量衡、錢幣，修馳道等等。

這其中我覺得最有效的制度是統一了文字，因為文字的統一，讓中華文明得以源遠流長，讓我們現代人能看得懂能領會得到兩三千年的古人思想，這對中華文明的延續性是有巨大幫助的。

而這些制度的施行，讓中國人都知道我們都是一個國家的人，用著同樣的文字，說著同樣的語言（雖然有方言，可是漢語在全國都是同行的），使著同樣的錢幣，用著通用的器皿，這些都讓分封的四分五裂的國家，成為一個大一統的國家，是有巨大幫助的。

而且秦朝北擊匈奴，修築長城，讓長城以南地區一直都能被中央王朝有效統治，又南敗百越，將中國的版圖向嶺南擴張，再通過廣修馳道，就讓長城以南，高原以東的廣大地區，都成為了一個統一的整體。

而元、隋、秦三朝都很短命，不到一百年。

這裡面秦隋我覺得是應是一種新制度的建立，會極大的觸動保守勢力的利益，會面臨巨大的反彈，而此時的保守勢力力量還非常大，可是經過動亂和戰爭，保守勢力實力削弱，而新制度又發揮出了前所未有的先進性，歷史的車輪滾滾向前，人民的選擇，自然會讓保守勢力逐步退出歷史舞台。

秦不是亡於農民起義，而是亡於分封的諸侯國遺留勢力的反抗；隋也不是亡於農民起義，而是亡於門閥不滿隋朝剝奪他們的利益。

然後保守勢力雖然被戰亂嚴重削弱了，可是力量還在，所以西漢繼續有封國，直到漢武帝的推恩令才解除了對中原王朝的威脅；門閥在大唐依然實力雄厚，直到唐高宗和武則天的打壓才失去了對中央王朝的威脅，並在安史之亂後徹底退出歷史舞台。

而元朝速亡的原因我在《為何更強的元朝還沒清朝長壽 不僅是漢化不夠 更深層原因是這些》一文中有詳細解讀，大家可以去看看。