為什麼說《水滸傳》中只有阮小七算是那個時代的憤青

心理學家把人的性格分為紅、黃、藍、綠四種色彩，以期從色彩學角度入手，來深入的解析人的複雜性。讀之，不免悠遊暇想，從而，在此基礎上，形成魚氏水滸評論色系譜。因為，若用色彩學的觀點來看，梁山好漢的個性也是赤橙黃綠藍靛紫，可以大致分分類的。比如，李逵、魯達，生猛好動，是屬於赤色系譜；宋江、宋清，性情模糊渾沌，讓人難以釐清，屬於紫色系譜；那些構成梁山好漢道德陷阱的女性，都有嫵媚、艷麗，屬於藍色系譜；而三阮等人，自嘲反諷而富於力度的色調，屬於灰色系譜，與晁吳的端莊、穩重的橙色系相搭配，彼此為對方添色，在水滸中湧出一股亮麗的色彩。

三阮是水滸中的邊緣人物，帶有濃濃的草根氣，一直與社會有種疏離感，因而，每一次讀三阮，心情都很特別，感覺他們像是水泊梁山裡的先鋒青年，以極其前衛的姿態特立獨行於江湖之上。

水滸裡面很講究人物組合，兄弟組合之中，最有名的就是三阮，這一兄弟組合，是不可作混沌一處解的。相比那些面目模糊的好漢，三阮的性格相當明晰，他們與楊雄、石秀不同，楊石是不打不相識，而且兩人之間卻仍有利害衝突在內；與宋江、宋清兩兄弟也不同，宋氏兩兄弟，一直給人污濁混沌的感受。他們構成的是一種三角關係，而非單純的線性，因而顯得形象飽滿，有質感，絕非一個單薄的剪影。

三阮，給我的感覺質樸、親切，在一片灰色的精美色塊中，調和出特有的和諧，有如撫摸著了毛衣厚實的紋絡。雖都屬於灰色系譜，但在三阮的個性色彩中，仍存有差異，絕不雷同。阮小二老成持重，臨事鎮靜，是沉凝的深灰；阮小五精明強幹，做事乾脆，是滑膩的青灰；阮小七坦率樸實，天真爽直，是利落的銀灰。

那些萍聚好漢的故事，嚼起來木渣渣的，而三阮，則湯湯水水的，有滋有味許多，如生猛海鮮般的，構成了水滸前半部喧嘩的部分。在石碣村三阮滅官軍一節，是我最愛看的故事，也是感覺最為放鬆的。完全是純粹的、毫無緊張感地欣賞他們與官兵的鬥智斗勇，就像少時看《地雷戰》、《地道戰》、《鐵道游擊隊》一樣，集神奇、智慧、浪漫於一體。

三阮中，最喜歡的是阮小七，而最出彩的也是他。他雖出身貧寒，武藝並不高強，在梁山上排名也很一般。但是，他卻最終能脫穎而出，成為梁山好漢中的一道風景。他在阮氏兄弟中排行最小，想必就像所有的老幺一樣，天真爛漫、心直口快，表現起來，很有點兒像水鄉里的「憤青」。我想像著他的性格，就像水滸里處處可見的村醪水酒、脾性的燒酒，說話、舉止雖然俗了點，但滋味醇厚、親切怡人。

有一段時間，曾經為了建立一份資料庫資料，把水滸的精彩語言從頭至尾給梳理了一遍，發覺水滸人物口中的妙語箴言還真不少，就是表達共生死、真豪情的也有好幾處。比如，李逵對盧俊義不肯上梁山，性急的大叫「我舍著一條性命，直往北京請得你來，卻不吃我弟兄每筵席！我和你眉尾相結，性命相撲！」魯智深在野豬林里救了林沖之後放心不下，執意要送林沖，曾說：「殺人須見血，救人須見徹。洒家放你不下，直送兄弟到滄州。」都曾讓我讚不絕口，口有餘香。

但，最為膾炙人口，深烙心上的，仍是阮小七的那句話「若是有識我們的，水裡水裡去，火里火里去！」雖身為女子，也覺得，若是讓自己來說這般斬釘截鐵的話，應是毫無頓挫之感，朗聲而出的。正因如此，金大才子才會這樣評價阮小七：「一百八人中，真要算做第一個快人，心快口快，使人對之，齷齪都銷盡。」而且，進一步想來，應是因其性情的天真爛漫，才有如此快人快語。而他的心直口快，竟鍛造的似金子一般，讓《水滸》散發出純金般的質地。一時間，對阮小七的感覺，也就淹沒在金對他直白的評語中。

關於阮小七，金大才子還有一段挺有名的評論，說是同樣的一種性情品性，在不同人物身上，也有著不同的表現。就拿粗鹵來說，「魯達粗鹵是性急，……阮小七粗鹵是悲憤無說處，焦挺粗鹵是氣質不好。」相比焦挺，阮小七的氣質自然是好的。但是，他為何悲憤無說處，又是怎樣的悲憤無說處，卻讓我想了好一陣子。據我推來，這也應和他的快性也有關。因為心直口快，而易得罪人，因而，諸多憤事，也易鬱結於心。但，如此一來，一個爛漫無遮口的憤青形象，倒也就此立住了。

有一種流行的說法，老不看三國，少不看水滸。理由是，三國過於狡詐，對老年人不利；而水滸打打殺殺的，不宜血氣方剛的少年成熟。可是，在重讀《水滸》後，特別是看到阮小七時，我對這種觀點發生了懷疑。若非青春年少，血正熱時，怎能理解這種天真爛漫情懷？！