元朝北疆划到北冰洋沿岸這科學嗎？（附精美地圖）

本文的討論基礎主要依據2000年3月刊載在《中國邊疆史地研究》上的《元朝北疆範圍研究》一文，並參考了網路資料和個人藏書地圖。文中觀點綜合了他人意見和個人思考，不喜勿噴。

元代是中國王朝中十分特別的一個，元朝以少數民族入主中原結束了唐末以來幾百年的分裂割據，不僅繼承漢唐以來的中國版圖，而且還將疆域擴大了不少。

在大蒙古國建立以前，在今天的中國版圖內, 西有西遼、回紇( 畏吾兒) 、西夏; 北有蒙古諸部; 東北及華北、中原是金朝統治範圍; 南有南宋; 西南有吐蕃及大理。成吉思汗於1206年統一蒙古高原, 稱汗建國, 號「大蒙古國」。大蒙古國向四周不斷擴展，疆域不斷擴大。隨著國土的增加，諸王的封地開始擴大到新征服的地區，形成了欽察汗國、察合台汗國、窩闊台汗國和伊利汗國四大汗國。到忽必烈繼承汗位後，雖據有蒙古本土和漢地,，名義上可號令諸王, 但四大汗國已事實上游離於大汗的統轄之外。1271年，忽必烈建「大元」國號，有元一代, 元朝皇帝雖具蒙古大汗稱號，但與四大汗國所謂宗藩關係, 只是彼此往來的禮儀辭令, 不能與大蒙古國時宗藩關係等同。故而元朝國土不應包括四大汗國。

【譚其驤版元北疆及北海測影所】

【郭沫若版元北疆及北海測影所】

元朝滅南宋以後又四處征戰，版圖四至達到極致遠超歷代王朝，為中國歷史疆域最大最廣。其東、南、西方向是大致確定的，基本無異議。唯有北疆範圍尚有較大疑問。大家翻看比較權威的譚其驤版的《中國歷史地圖集》會發現元朝的嶺北行省、遼朝行省北疆遠達北緯70多度的北冰洋沿岸。譚版歷史地圖是是目前國內最權威的歷史地圖集，網路流傳的中國歷代版圖多依據譚版為母版。郭沫若版的《中國史稿地圖集》也是一樣，元朝北疆直達北冰洋。但相信大家或多或少還是感覺心中疑惑，13世紀的蒙古人居然佔據了北冰洋沿岸，會不會太不可思議了。若說有個別蒙古人到過北冰洋沿岸，或許還能說得過去（事實上沒發現這種考古遺迹），但是若說蒙古人的統治就到了這裡，感覺不太可信。後筆者看到《元朝北疆範圍研究》一文，總算解答了心中疑惑，對文中觀點深表贊同，這裡將文章主要觀點摘出，供大家參考。

文章指出，關於元朝的北疆，國內最流行的說法是到達了北緯74度左右的北冰洋沿岸，此外，國內外還有其他多種觀點。文中研究認為，元朝的北疆大致到達了北緯60度一線，即今俄羅斯西伯利亞南部，個別地方到達到了北緯63度，即今貝加爾湖以北。海南島南端與貝加爾湖北端剛好在同一條經線上，這是元朝疆域南北跨度最大之處。

那麼，為什麼筆者認同該文的研究呢。其實，大家只要考察郭版和譚版出版背景和製圖依據就知道了。元朝的北疆所達歷來各種史書的記載都含混不清，郭版和譚版製圖最主要的依據是元人郭守敬在進行日影觀測實驗，在各地設立了測影所，而其中最北邊的北海測影所，史書記載的北海具體指哪裡不同學者有不同的考據研究，郭版認為北海是指北冰洋，測影所自然在北冰洋沿岸（上圖紅線處）。《元朝北疆範圍研究》一文認同元朝時的「北海」是指貝加爾湖，給出的北海所位置與譚版是極為接近的（上圖紅線處）。依情理推斷，譚版應該更準確，但譚版為啥還是將疆域划到了北冰洋呢，筆者推測，一是郭版成書在前，自有其影響。二是譚版地圖集初版於70年代文革末期，當時中蘇關係也劍拔弩張，為維護民族尊嚴和領土主權，難免受政治氣候影響。

筆者翻查地圖，北緯60度線大致是從俄羅斯東邊的名城聖彼得堡橫穿俄羅斯到遠東鄂霍次克海西北岸馬加丹一線；北極圈線是北緯66°34′，那麼，北緯63度位於北緯60度線與北極圈線中間；貝加爾湖最北處為55°46′。個人簡單劃線圖如下（郭版為底版）：

中外學者所畫的蒙元地圖如下（網路收集和個人藏書拍攝）：

1、一幅英文版地圖，出處不明，1300年的蒙古帝國（元朝和四大汗國）。北疆基本在北緯60度一線。與上文的研究較為接近。

2、元朝和四大汗國版圖，選自《中國歷史地圖集（古代史部分）》，編者：顧頡剛 章巽；校者：譚其驤。地圖出版社1955年3月第一版，上海第一次印刷。圖中元朝的北部邊界分為三段，最東段的外興安嶺一線在北緯56度左右，中間的貝加爾湖一線爬升至北緯60度左右，西北的葉尼塞河上游一線最遠則達到了北緯63度左右。與上文的研究較為接近。

3、元代疆域圖，《國史大綱》，錢穆著，九州出版社，2011年7月第一版。北疆約北緯53度一線。

4、蒙古帝國（1294），《全球通史》（第7版修訂版），【美】斯塔夫里阿諾斯著，北京大學出版社2005年第一版。約54-56度一線。

5、13世紀的蒙古帝國，《世界文明史》（第四版），【美】丹尼斯·舍曼等著，中國人民大學出版社，2012年1月第一版。約54度-56度一線。

6、蒙古帝國，《泰晤士世界歷史》，【英】理查德·奧弗里等著，希望出版社 新世紀出版社，2011年8月第一版。最上面的綠線是北疆界限，約54度-56度一線。