二戰中日本如果不偷襲珍珠港，中國能取得抗戰勝利嗎

文/王逸風

說起八年抗戰最後的勝利，中國人大多覺得揚眉吐氣。我們堅持了那麼久，死了那麼多人，吃了那麼多苦，最終把日本鬼子趕出了中國。

小編曾經採訪過不少抗日老兵，說起抗日的勝利，他們的激動在時隔幾十年之後仍然溢於言表。就小編採訪過的幾十個抗日老兵的回憶來看，抗戰勝利時候他們幾乎都不太相信。還以為是做夢，後來等證實了消息，才高興得跳起來。

也就是說，日本當時的投降，說來是出人意料的。

而日本之所以投降，一個主要的原因就是美國造出了原子彈。廣島、長崎的兩顆原子彈爆炸後，日本死傷幾十萬人。雖然當時美國只有這兩顆原子彈，但日本人並不知情，他們以為美國的原子彈會鋪天蓋地而來。一顆就能造成幾十萬的傷亡，如果美國的原子彈源源不絕地炸下來，日本這樣一個島國怎麼會受得了？

所以，日本人最終服軟了，很快宣布無條件投降。

於是，所有被日本侵略的國家，包括朝鮮、越南、緬甸、新加坡等地，都由此取得了抗戰勝利。

可是，我們不妨假設一下，假如日本當時沒有狂妄到去惹美國，而是和美國修好，極力避免美國的參戰，中國能否取得抗日戰爭的勝利呢？

我們可以先來看一下二戰中美軍對日軍造成的死亡人數。日軍在對美作戰中，大概死亡128萬人。在中國戰場的死亡人數是45萬人，總死亡人數是189萬人。從這個數字可以看出，中國對日軍造成的打擊僅占其軍力損耗的四分之一左右，而美軍造成的打擊則近七成。

再從參戰時間來看，中國八年抗戰，而美軍參戰只有四年。

由此，我們可以看到美軍參戰對扭轉太平洋戰場的格局造成了重大影響。

我們不得不承認，如果沒有美軍參戰，中國要取得抗日戰爭的勝利，勢必要付出更為慘重的代價。

但我們也不必氣餒，覺得這是佔了美國人的便宜。蔣介石一直以來的抗戰策略就是跟日本耗，然後靜觀其變，等待其他強國力量的介入。

事實證明，蔣介石的這個戰略是正確的。他雖然打不贏日本，卻堅決不投降。他利用中國巨大的戰略縱深把日本一步步引入泥潭。可以說，中國頂住了抗戰最初三個月，就意味著必定會贏。

日本作為一個小國，雖然一直想打上大陸，但其兵員遠遠不足以控制這麼多地方。何況他們還同時侵略朝鮮、東南亞等眾多地方。

而日本和美國的作戰是遲早的事，美國作為一個後起的帝國，一直想取代英國成為老大。二戰是其崛起的一個重大機遇。

日本人對東亞的蹂躪，早已觸犯了美國的利益。如果坐視其取得成功，對於美國的霸業而言，絕對是一個巨大的挑戰。而美國之所以最初不參戰，也與其撿便宜的心理有關。

可以說，如果不是中國頂住日本那麼多年，美國也很難取得那麼重大的戰國。即使沒有美國參戰，殘暴的日軍也必然是失敗的下場。只不過，可能抗戰勝利的到來要晚一些。

TAG:一路讀行 |

※二戰時，日本為何不全力攻打中國，偏偏要去偷襲美國珍珠港？
※二戰時期，日本為何要偷襲珍珠港，引得美國加入戰爭？
※日本偷襲「珍珠港」，堪稱最大的敗筆，二戰的美國不好惹
※日本偷襲珍珠港大獲全勝，為何在中途島戰役中輸得那麼慘
※如果當年日本沒偷襲珍珠港，美國不參戰，中俄能不能掌控局面？
※二戰中，為什麼日本要去偷襲美國珍珠港？
※二戰時期日本因珍珠港失敗，若此戰沒有發生，美國是否會參戰
※二戰日本偷襲珍珠港，並不是被戰爭沖昏頭腦，而是！
※為什麼二戰中，日本偷襲珍珠港，美國還要幫日本攻打德國
※如果二戰時日本沒有偷襲珍珠港，美國從而沒有參戰，結局會怎樣？
※二戰中，為什麼美國不相信中國關於日本會偷襲珍珠港的情報呢？
※太平洋戰爭：日本偷襲珍珠港究竟是不是美國的苦肉計？
※如果日本不偷襲珍珠港！中國將會怎樣？
※二戰日本為何要偷襲珍珠港？
※國外網友：要是日本不去攻打珍珠港，最終能否打敗中國
※二戰中，日本炸了珍珠港，美國卻先收拾德國，為什麼？
※二戰期間日本怎會有勇氣偷襲美國的珍珠港，原來別無選擇
※日本偷襲珍珠港時，如能擊沉美軍航母，太平洋戰爭會是什麼走向？
※如果當年日本不是偷襲珍珠港，而是登陸強攻，美國會作何反應？