咱們來聊聊「開放婚姻」這件事！
昨晚爆出一個驚天大新聞：布拉德皮特和安吉麗娜朱莉要離婚了？！回想起當年倆人在拍《史密斯夫婦》時迸出火花、皮特與妻子離婚，以及所有二人繾綣纏綿、靈魂伴侶般出現在公眾視野中的畫面，不禁令人唏噓。兩人直到2014年，才在相伴九年後正式結婚。然而，一紙婚約顯然並沒能讓這段關係更堅固。
結婚、離婚一事，往往被人們視作生命中零星幾件無比重大的事件之一，具有里程碑式的意義。可是，「生死相守」的承諾，對於真正長久、健康的結合，究竟是助攻還是詛咒？
在現代，當婚姻一事的「附加值」——諸如繁衍後代、形成經濟共同體等——已愈發弱化，新的婚姻觀念正在悄然形成。
「開放婚姻」便是其中一種。這聽起來是個很前衛新潮的詞，殊不知早在百年前這種思想已然萌芽。今天想跟大家分享的就是這樣一篇「趣聞」。究竟是異想天開，還是醍醐灌頂，或是禮崩樂壞？你說了算。
——簡單心理 J 室長
原文｜A temporary marriage makes more sense than marriage for life
作者｜Vicki Larson
來源｜aeon.co
編譯｜犀犀張
對於大多數人而言，Ellis 和 Lees 擁有的算不得是「模範婚姻」。但是，可能恰恰因為其中的不尋常，Ellis 才能得以通過它，向世人介紹一個至今仍然十分前衛而撩人的概念：試婚。
在Ellis的設想里，伴侶們將嘗試探索不同層次的、暫時的結合，在這種承諾下，他們可以發生性關係、同時保持節育，只要沒有孩子涉及其中，那麼想離婚時可以輕易地離婚。
這一觀念抓住了許多進步者的眼球，例如英國哲學家羅素和社會改革家本-林賽，他們都十分擁抱後維多利亞時代的新經濟自由、文化自由。
「開放婚姻」很新潮？
你和兩百年前的人想一塊去了
儘管Ellis給「暫時婚姻」冠了個名稱，但另一些人早已經在幾年前就開始討論類似的結婚方式了。例如，德國詩人 Johann von Goethe 在1809 年就闡述了這個想法。還有美國古生物學家 E D Cope，他在著作 The Marriage Problem 中寫道，婚姻應該開始於一個五年期的合同，配偶中任何一方都有權在十年、十五年後終止或續約，如果那時，一切都依然很好，那就可以簽份永久合約。
1966 年，美國人類學家 Margaret Mead 提出，建議實行「兩步」版的婚姻：第一步在「個人承諾」層面上，它比較適合資源有限的大學生們，容易解除；如果他們真的準備好了，願意承擔生養孩子的責任了，那麼也可以將其轉化成為「為人父母承諾」；
1971 年，馬里蘭州立法者 Lena King Lee 提出了「婚姻結構續簽法案」，其中寫道，伴侶應每年或每三年重續他們的婚姻契約；
2007 年，德國立法者也提出了七年契約的法案；
2010 年，菲律賓一婦女團體提出了以10年為限的婚姻契約（較為保守的亞洲人也行動啦！）；
2011 年，墨西哥城的立法者們建議，更正民事法典，讓配偶們可以自己決定婚姻承諾的時限，底線為兩年。
顯然，終生婚姻面臨著一次大檢視。然而，說歸說，沒有哪部法律最終真正通過了，而可續約的婚姻這件事，也就僅僅淪為紙上談兵——僅僅是一個概念而已。
但其實，在這世界上的許多地方，在安第斯山脈的秘魯印第安人中、在15世紀的印度尼西亞、在古代日本和伊斯蘭世界……暫時性婚姻早已經成功地實行了幾個世紀。
並且，看起來，人們已經準備好再次實踐它了。
暫時的婚姻？
可能反而會得到人們更多重視
在最近的調查中，許多千禧一代的受訪者指出，他們對「婚姻2.0版」（beta-marriage）持開放態度。在新版婚姻里，兩個人只用承諾給彼此一定數量的年限——兩年看起來就挺不錯的。年限一過，他們就需要續約、重新商量，或者，分開。
儘管這份調查並不十分科學系統，但它仍然戳到了現代人的新意願：人們隱隱希望，婚姻能夠擺脫「山無棱，天地合」、「死生契闊」之類的枷鎖——事實上，婚姻也確實很難做到這些（當然，也絕不是不可能啦！）。根據美國智庫 Pew 調查中心的數據，2013年的美國，有40%的新婚人士曾經結過至少一次婚。鑒於如今，已有10%的婚姻根本熬不過最初的五年，婚姻續約聽起來似乎頗有一些道理。
我們現在的合約——「山無棱、天地合」——在以往的時代可能更適用一些。據美國社會學家稱，殖民時期（約十七、十八世紀）的婚姻平均只有12年。那時，不光人們活不了那麼久、許多婦女死於生產，而且，男性需要女性做飯、打掃、照顧自己，女性也需要男性提供經濟支持和安全感。但現在，以上種種，都已不再是人們結婚的原因了。
當一對伴侶走到了他們的紀念日，我們仍然會送上祝福，並且隨著數字的增加，十五年、二十五年、五十年、七十五年，人們的心裡會浮上一層優美的懷舊。只是，這些漫長的婚姻一定是幸福的嗎？並不一定，有些長久的婚姻並沒有太多愛意、沒有性，甚至可能充斥著憤怒和怨恨。但是，如果他們能相伴到死亡來臨——成功！
長久不應該成為幸福、健康的婚姻的標誌。與其被卡在「直到死亡將我們分開」的誓言里，不如給續約婚姻多點思考：它讓人們能夠恰當調整婚姻的火候，或乾脆達成共識，已經燒糊了，調整不好了，然後結束它，而不用經歷訴訟離婚的鬧劇，或揮之不去的對「究竟哪裡錯了」的憂思。
已經過世的諾貝爾獎得住，經濟學家 Gary S Becker 曾說：如果每一對伴侶都必須依據自己對婚姻中什麼最重要的理解，來個性化自己的婚姻契約，那麼，對於婚姻這件從根本上就很隱私的事情，以及關於它的任何決定，也將不存在任何社會禁忌或批判。
如果這個社會真的在意升高的離婚率，倒反而可能應該好好想想「與子偕老」這句話了。如果新郎新娘們真的渴望幸福的婚姻，那麼，現在也是時候負責任地去思考，對於婚姻，你的目標和期望究竟是什麼，然後，在續約的婚約上，鄭重地大聲講出、用力寫下：
「我依舊選擇你！」
對於大多數中國讀者而言，失去了「死生契闊」意義的婚姻，似乎一時間仍難以接受。
不管對此態度如何，這篇文章中有一點值得我們思考的地方，那便是：
若將婚姻當成必須伴隨一生的事物，那麼難免造成壓力、窒息，或是漫不經心，隨意處置；但如果它成為了隨時可能結束的選擇，人們恐怕反而會多投注一些關注、思考和經營了。
究竟給了潛在的不幸婚姻以無負擔的解脫方式？
還是將婚姻的嚴肅性推上滑坡？
對於「開放婚姻」這個概念，你怎麼想？
歡迎留言告訴我們！
反正，J室長自己，還沒完全想明白呢……
「有時我懷疑男人和女人是否真的合適彼此。
或許他們應該當鄰居，時不常串個門就夠了。
- Katharine Hepburn 」
——微博@簡單心理J室長
公眾號原創文章歸簡單心理版權所有
任何組織，機構和個人不得擅自轉載和二次修改
來這裡，測測你的婚姻質量如何～
喜歡單身，喜歡獨處，喜歡一個人呆著，這有錯嗎？
TAG:簡單心理 |
※思想開放！哪些星座會喜歡婚前同居呢？
※婚前同居是為了什麼？婚前同居觀念開放，女人其實是為這事！
※美國真開放，結婚的前一夜他們雙方可以各自做自己想做的那些事！
※世界上最「開放」的大媽！為了挽留小男友，她甚至去做了這件事！
※開放式婚姻，你玩得轉嗎？
※這個乞丐也太開放了吧！
※婚前同居是觀念開放？女人其實為這事
※滿清版婚前試愛？想不到古人這麼開放
※故宮為什麼不開放冷宮？原來是這樣的
※你知道唐朝有多開放嗎？現在比起來啥都不是，那才是男人們嚮往的生活
※開放式婚姻，離我們有多遠？
※英國「最猛鬼屋」開放入住，有膽你就來，據說會發生這種事！
※結婚前駙馬的第一次都給婢女！原來古代比我們還開放啊
※八十年代的情侶談戀愛時在做什麼？反正不會像現在這麼開放！
※故宮為什麼不開放冷宮？故宮為什麼晚上不開放？真相竟是這樣的
※幸運的事，曾陪你們開放
※揭秘！清朝皇室竟如此開放 結婚前要試婚 這是真的嗎？
※你說大學該是開放空間，那麼就該拿來給你遛狗跳廣場舞嗎？
※我就是只開放三天朋友圈了，怎麼著吧