存亡之際，劉備拒絕了諸葛亮的計策，否則歷史將改寫

文史 09-02

（燦爛海灘原創作品，請勿轉載）

眾所周知，劉備三顧茅廬去請諸葛亮之時，諸葛亮為劉備獻上了隆中對。這是個戰略規劃，它改變了劉備以往那種像無頭蒼蠅般到處亂闖的局面，對劉備的事業做了一個整體而又步驟的規劃。這個規劃對不對，不是本文探討的話題，但至少劉備心裡踏實了，因此他才會說出了「孤之有孔明，猶魚之有水也」這樣的感慨。此時在劉備的眼中，對諸葛亮當然是非常的欣賞和佩服。

不過，除了隆中對這個戰略規劃被劉備採納外，諸葛亮加盟劉備陣營初期還有什麼奇思妙想呢？或許大家會說很多，例如火燒新野、水淹曹軍、草船借箭、借東風之類的。對不起，本文說的是歷史，不是《三國演義》。之前提到的都是小說中的情節，而在歷史中並不存在。

好了，回到正題。諸葛亮在投靠劉備初期有沒有為劉備獻上什麼奇策呢？

還真的有一個，足以改變三國歷史。

存亡之際，劉備拒絕了諸葛亮的計策，否則歷史將改寫

這個奇策的背景發生在公元208年七月，也就是諸葛亮投靠劉備的第二年。當時，曹操的十餘萬大軍進攻荊州，劉表突然病逝，次子劉琮打算向曹操投降。此時劉備駐紮在樊城，直到曹操來到宛城，劉備才發現情況危急，立即率領部眾離開樊城。途中經過荊州州治襄陽。這時候諸葛亮獻上了一條計策：攻打襄陽，滅了劉琮取而代之，下一步佔據整個荊州與曹操對抗。

這個計策可謂石破天驚，一旦成功，隆中對的第一個戰略規劃——佔據荊州就提前實現了。

不過，劉備的回答是：「吾不忍也。」四個字就拒絕了諸葛亮的計策。之後的故事相信大家都較為清楚：劉備在長坂地區被曹軍虎豹騎追上，妻子和兩個女兒被俘。再後來就是赤壁之戰，三足鼎立了。

存亡之際，劉備拒絕了諸葛亮的計策，否則歷史將改寫

諸葛亮的這個奇思妙想究竟能否成功呢？千餘年間這個問題引發了不少的爭論。在此筆者也想談談自己的看法。

儘管戰爭的勝負充滿了偶然性，但還是有一定規律的，這也就是老祖宗常說的六個字：天時地利人和。我們就從這三個方面做一個初步探討。

首先是天時。作為抵抗的雙方，在這一方面的差距是明顯的。舉一個例子就能說明問題。當曹操佔據荊州之後，大軍未動，單憑一封書信就已經讓東吳大亂。江東群臣紛紛建議孫權投降，孫權心急如焚，忙不迭地找來周瑜出主意。除了曹操強大的軍事實力外，天時亦是一個主要因素。不管是挾天子也好，奉天子也罷，反正皇帝在曹操的手裡，他的所作所為就代表王道，是正義的象徵。而劉備呢，一無所有，只不過是個對抗皇室的反賊（或許有人又要說了，不對啊，劉備可是皇叔。對不住，這也是演義，如果按照小說里那份亂七八糟的世系表來看，劉備不是漢獻帝的叔叔，漢獻帝朝不多是劉備的八輩祖宗，輩分高太多了）。因此，在這方面劉備完敗。

存亡之際，劉備拒絕了諸葛亮的計策，否則歷史將改寫

其次是地利。假使諸葛亮的計策成功，劉備佔據襄陽，面對曹操的進犯，劉備勢必採取以下的戰略部署：首先依託漢、淯二水，北守襄陽—章陵一線，將曹軍擋在這些堅固城池之下，將戰爭變成持久戰；其次要與荊州各地方勢力取得共識，一直抵抗曹操；第三還要派人聯絡東吳，爭取東吳出兵支援，減輕荊州的正面壓力。

這三條能否在短時間內實現呢？答案是不能。因為曹操出兵荊州時採取的就是奇襲的戰術，快速通過荊州直達腹地。故此劉琮才會如此驚慌失措。一旦劉備在奪取襄陽之時曹操殺到，劉備就成了瓮中捉鱉，連逃跑的機會都沒了。

存亡之際，劉備拒絕了諸葛亮的計策，否則歷史將改寫

第三是人和。有人說了，劉備在荊州深耕七年，群眾基礎雄厚，南逃的時候不是有十多萬荊州百姓跟著嗎？其實這是個偽命題。劉備在荊州七年不假，但荊州的軍政首腦們絕大多數都是贊成投降曹操的。劉表在世時已是如此，更可況劉表一死，荊州實際掌握在蔡瑁、張允等投降派手裡。劉備此時進攻襄陽，無異於趁火打劫，人和就完全喪失了。即便拿下襄陽，單靠自己的幾萬軍隊對抗曹操，無疑是送死（或許有人又說了，城中不是還有幾十萬老百姓嗎，讓曹操陷入人民戰爭的汪洋大海之中，曹操想拿下襄陽難於登天。不得不說這種說法是荒謬可笑的，完全不值得討論）。

存亡之際，劉備拒絕了諸葛亮的計策，否則歷史將改寫