已達罰空場情節，足協敢罰江蘇蘇寧隊空場比賽不？

廢話不多說，列一下理由：

1，不說誰打誰，誰挑釁誰，申花球迷挑釁蘇寧球迷後落單被打這件事，按照足協規定，都定型為球迷間爆發嚴重衝突和互相攻擊，已觸犯《全國足球賽區安全秩序規定》第十九條，是賽區主辦方安保問題。

2，主場出現大幅的侮辱性TIFO。如果球員對觀眾豎中指都要停賽幾場，那這麼大的帶Fxxk字樣TIFO難道比豎中指的侮辱性差？這麼大TIFO怎麼帶進場內的？還是賽區方安保問題。

根據《全國足球賽區安全秩序規定》第十條 無論是在賽前還是在中場休息時或比賽進行中，都要採取切實措施，嚴格進行入場檢查，嚴禁觀眾將危險物品、各種軟硬封口包裝飲料、雜物及可能破壞賽場秩序的不文明、不健康甚至有侮辱或謾罵性的旗幟、標語等帶上看台。

3，足協歷史上曾因為球迷鬥毆開出過空場罰單，而且就是今年，今年7月足協處罰中甲湖南湘濤隊無觀眾比賽一場並罰款50000元（具體處罰內容見下圖）。

4，有法可依。《全國足球賽區安全秩序規定》（修訂版）第十九條：對賽區出現下列情況之一者，中國足球協會紀律委員會將予以進行無觀眾比賽、禁止在某體育場(館)比賽、在中立場地進行比賽等處罰，並處以5萬元以上，10萬元以下的罰款。

第(五)小條：觀眾之間在較大範圍內發生衝突或相互攻擊，雖然被制止，但造成重要傷害。

結論：

蘇寧主場對陣申花足協杯半決賽第二輪比賽中，無論是球迷衝突還是主場大規模侮辱性TIFO都符合足協《全國足球賽區安全秩序規定》的空場處罰情況，這裡要注意，出現第十九條列舉情況時，是必須處以無觀眾比賽、禁止在某體育場(館)比賽、在中立場地進行比賽等處罰之一，罰款只是附加懲罰手段，不是罰了款就可以免於其它三種處罰。

而且，足協在今年曾因為類似事件開出過空場處罰，已有先例可循，希望足協這一次不要對蘇寧主場出現的各種違規行為手軟。

TAG:德味兒 |

※足協又要當爭冠判官，魯能曾被重罰丟榜首，上港挑戰底線敢罰嗎？
※批足協新政不高明，義大利炮橫行，他公開這麼說足協也不敢罰
※竟誇鄭智是中國足球榜樣！斯科拉里陽奉陰違對著干，足協還敢罰嗎
※大聖鬧了2次，玉帝不敢罰他，卻因為這仙一句話，十萬天兵抓妖猴