努爾哈赤之死，是遭袁崇煥的紅衣大炮重傷，還是突患毒疽而亡？

向敬之

1

天命三年（1618 ）正月，努爾哈赤對諸貝勒宣布：「吾意已決，今歲必征大明國！」四月十三日，努爾哈赤以「七大恨」告天，起兵反明。他先後攻陷瀋陽、遼陽，入侵遼東，不能攻破。

天命十一年，即明天啟五年，明朝鎮守寧遠的東閣大學士孫承宗遭魏忠賢彈劾，被天啟帝罷免辭官。兵部尚書高第為遼東經略，第二年上任後，下令將兩百里守兵全部撤回，退守山海關。

努爾哈赤聞訊後，於是率領大軍西渡遼河，抵達寧遠。經略高第和總兵楊麟擁重兵于山海關，不去救援寧遠。袁崇煥得知後，隨即寫下血書，與大將滿桂，副將左輔、朱梅，參將祖大壽，守備何可剛等將士盟誓，以死守城。

《太祖秘史》馬景濤版努爾哈赤

《清太祖武皇帝實錄》記載：「放捉獲漢人，入寧遠往告：『吾以二十萬兵攻此城，破之必矣！爾眾官若降，即封以高爵。』寧遠道袁崇煥答曰：『汗何故遽加兵耶?寧、錦二城，乃汗所棄之地，吾恢復之，義當死守，豈有降理！乃謂來兵二十萬，虛也，吾已知十三萬，豈其以爾為寡乎！』」

努爾哈赤以十三萬兵力號稱二十萬大軍，並將抓到的明朝百姓放回寧遠，讓他們帶話給袁崇煥，恩威並施地勸降，但遭到袁崇煥拒絕。

兩軍激戰的過程，《明史·袁崇煥傳》有記錄：「崇煥更刺血為書，激以忠義，為之下拜，將士咸請效死。乃盡焚城外民居，攜守具入城，清野以待。令同知程維楧詰奸，通判啟倧具守卒食，辟道上行人。檄前屯守將趙率教、山海守將楊麒，將士逃至者悉斬，人心始定。明日，大軍進攻，載楯穴城，矢石不能退。崇煥令閩卒羅立，發西洋巨炮，傷城外軍。明日，再攻，復被卻，圍遂解。」

袁崇煥一面堅壁清野，一面讓同知程維楧盤查姦細、通判金啟倧守護糧草，並傳檄給前屯守將趙率教、山海守將楊麒，如果有將士逃到這裡，可將其全部斬殺。袁崇煥不做短兵相接，而是直接炮轟後金大軍。

後金軍在巨炮的攻擊下潰不成軍，連續攻城兩天，損失慘重，努爾哈赤下令退軍。

這裡並未寫道努爾哈赤受傷。《明史》為清大學士張廷玉等在乾隆初年修成，自然會為清朝開國皇帝隱諱兵敗受阻的一些事情，但為何電視劇《太祖秘史》最後一集，設計努爾哈赤在寧遠大戰中，被明軍的紅衣大炮擊潰，受了重傷，歸途病逝。

2

此事，寫得詳細的是朝鮮人李星齡所著的《春坡堂日月錄》：「我國譯官韓瑗，隨使命入朝。適見崇煥，崇煥悅之，請借於使臣，帶入其鎮，瑗目見其戰。軍事節制，雖不可知，而軍中甚靜。崇煥與數三幕僚，相與閑談而已。及賊報至，崇煥轎到敵樓，又與瑗等論古談文，略無憂色。俄頃放一炮，聲動天地，瑗怕不能舉頭。崇煥笑曰：『賊至矣！』乃開窗，俯見賊兵，滿野而進，城中了無人聲。是夜，賊入外城，蓋崇煥預空外城，以為誘入之地矣。賊因并力（攻）城，又放大炮，城上一時舉火，明燭天地，矢石俱下。戰方酣，自城中每於堞間，推出木柜子，甚大且長，半在堞內，半出城外，中實伏甲士，立於柜上，俯下矢石。如是層（屢）次，自城上投枯草油物及棉花，堞堞無數。須臾，地炮大發，自城外遍內外，土石俱揚，火光中見胡人，俱人馬騰空，亂墮者無數，賊大挫而退。翌朝，見賊擁聚於大野一邊，狀若一葉。崇煥即送一使，備物謝曰：『老將橫行天下久矣，日見敗於小子，豈其數耶！』奴兒哈赤先已重傷，及是具禮物及名馬回謝，請借再戰之期，因懣恚而斃雲。」

紅衣大炮

朝鮮譯官韓瑗隨使團來明，碰道寧前道參政袁崇煥。袁很喜歡韓，於是帶在身邊，經歷了寧遠之戰，於是韓瑗身歷目睹了這場戰役。寧遠戰後，袁崇煥曾派人帶著禮物，前往後金營寨「慰問」努爾哈赤，說老將努爾哈赤橫行天下久矣，今日被小子袁崇煥大敗，難道不是天數？！努爾哈赤先已負重傷，還是備好禮物和名馬回謝，約定再戰的日期，最終因懣恚而斃。

《春坡堂日月錄》該是一本筆記小說而已，算不得真正的史料。李星齡並未親歷寧遠之戰，也沒見過袁崇煥，頂多是根據翻譯官韓瑗回國後的傳言，寫了寧遠戰況。

韓瑗得天朝大將喜愛，加之當時的朝鮮多受努爾哈赤的八旗兵打擊，自然希望努爾哈赤死被明軍重傷而亡。

無論是韓瑗傳言，還是李星齡所記，難免因遭八旗兵欺凌而對後金懷有敵意，故而所述之事恐有虛構泄憤之詞。

3

努爾哈赤真的是在寧遠兵敗負傷暴斃嗎？

明朝的官方史料和民間史書，都有一些蛛絲馬跡。

《明熹宗年都察院實錄》記載，天啟六年二月五日御史周應秋疏云：「酋大舉過河，攻寧遠，幾震京師，幸仗皇上之威靈，袁崇煥之方略，將士奮擊，賊負重傷遁去。」賊酋是努爾哈赤嗎？難道六十八歲的努爾哈赤還在衝鋒陷陣？

《明熹宗實錄》天啟六年四月辛丑記載：「登萊巡撫李嵩疏言：「天啟六年四月十五日，准平遼總兵官毛文龍揭回鄉張有庫等口稱：『新年老汗於二十四日在寧遠等處攻城，不料著傷。』」這是直指努爾哈赤在寧遠負傷。

袁崇煥

也許正是獲悉努爾哈赤的傷況，故而有了「五月，毛文龍兵襲鞍山驛即薩爾滸」，但是偷襲失敗。

明人張岱在《石匱書後集》中也提到：「炮過處，打死北騎無算，並及黃龍幕，傷一裨王。北騎謂出兵不利，以皮革裹屍，號哭奔去。」紅衣大炮擊中了黃龍幕的裨王努爾哈赤。

滿人也以黃色為尊，努爾哈赤生前統帥兩黃旗，袞服、車轅之類的御用物品都是黃色。張岱雖是明末清初的文學家、史學家和大玩家，明亡後在西湖邊做了一個著名的晚明遺老，曲終人散，月冷風殘，對清朝始終不感冒。這也決定了他要為故國明朝說話，而對清朝開國皇帝並無善意。如果努爾哈赤犯明而死，或許在他看來是一種天命的惡報。

4

努爾哈赤之死，應該與其發動的寧遠大戰而失敗有一定的關聯，畢竟他當時已是六十八歲的老人了。

從二十五歲起兵，征戰四十多年，自然是傷痕纍纍、年邁體衰。但是，《清史稿·太祖本紀》未載其受傷，卻寫到三月後，他又御駕親征蒙古喀爾喀五部，攻城略地，擒獲其首領，掠奪其牲畜。

如果他在寧遠遭炮轟重傷，不論清朝皇家和史官如何避諱不提，但他也不可能還有精力領兵去對蒙古部落作戰！

雖然明王朝大廈將傾，但還很強大，然而在努爾哈赤的眼裡，就作戰而言，蒙古騎兵絲毫不遜色於明軍洋炮。喀爾喀五部，是背棄盟約，故而努爾哈赤要親自領兵征戰。

只有解決了蒙古的威脅，他才有力量與明軍抗衡。也許正因為他臣服了喀爾喀五部，科爾沁貝勒奧巴立即來朝謝恩。

而《清史稿》寫到努爾哈赤獲病養病，確是寧遠之戰的半年後，「秋七月，上不豫，幸清河溫泉」。

八月二日，明東江將領耿仲明向朝廷報告：「老奴背生惡瘡，帶兵三千，見在威寧堡狗兒嶺湯泉洗瘡。」這個諜報是與清史記載努爾哈赤死於「身患毒疽」完全吻合。

常年征戰的人，是很容易得毒疽的。《明史》記載，開國名將徐達於洪武十七年，在北平留守時得了背疽，不久稍微好些，次年二月病情加重，隨後去世。

故而說，努爾哈赤死於突發性毒疽，而不是明軍的炮傷。