當前位置:
首頁 > 娛樂 > 曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留

曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留

9月5號曹雲金突然發文痛訴這許多年和郭德綱的師徒恩怨——郭德綱收高額學費,被師傅掃地出門無家可歸,上台演出被封殺,獨立門戶被拆台,郭德綱微博清理門戶說他欺師滅祖……



曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留


郭德綱和曹雲金有恩怨,大家都知道。但恩怨細節究竟是什麼,是非外的人都如同霧裡看花雖然聽過隻字片語但都是模糊印象。曹雲金的一篇回憶錄不僅寫出了恩怨的具體細節,還補充了許多新聞中不曾提到的另一面,留下了將說未說的懸念,更顯得餘音裊裊。更感人的是,大家沒有想到相聲演員大金子還有一手催人淚下的文采,內秀外露讓人驚艷。



曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



曹雲金的痛陳歷史並沒有得到郭德綱的回應,這種態度更讓人覺得郭的心虛和理虧,畢竟睚眥必報才是伴隨郭氏相聲登頂相聲界的風格特色。而今悠悠閑閑的過了大半個月,中秋節的月餅下肚,十一假期指日可待,郭德綱施施然的開始出手了——天涼了,讓曹氏集團破產吧!


曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



第一刀:曹雲金找狗仔做槍手


郭德綱一開始就指出,曹雲金不是文化人,討伐檄文《是時候,該做個了結了》是狗仔捉刀,並非曹雲金本人所出。還揶揄說,一篇作文都要回應,這要是來本小說我得累死。


相聲演員口頭功夫厲害,但筆頭功夫並不怎樣,文章立意高深,行文意發千里,都和寫作者本身的文化素質和思想深度有關。不信看看郭德綱另一高徒何雲偉曾經寫過的博客,也只能達到把事情說清楚的層次。


曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



曹雲金在許多觀眾的形象大多也是少年意氣,囂張跋扈,打架惹事也時有發生,的確這是第一次跟文采內秀沾邊,郭德綱這一刀落在了實處,首先就把原來曹雲金營造的含冤受辱的形象首先扭轉成心機腹黑。


第二刀:開班授課收高額學費是杜撰


曹雲金說,2002年郭德綱住家教學,他去學藝三年,每年收8000的高額學費,每月還要交500飯費,500生活費。甚至有一年,沒有來得及交飯錢就被郭德綱掃地出門,在公園長椅上住了一個星期,最後是被何雲偉收留。


曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



郭德綱的回應是,當年他自己也落魄,徒弟自然住在一起授業方便。但「一年收8000學費,再加上吃飯住宿得上萬,02年啊,這不是小數目。應該扭頭就走,趕快報警有人詐騙。誰家那麼有錢胡糟,你怎麼能那麼相信當年落魄無時沒有工作沒有知名度的我,真是讓人感動的嚶嚶嚶哭起來。」


這段郭德綱完全用了相聲手法,移花接木,他雖然否認了收取高額學費,但並沒有清楚的指證出究竟是收了多少學費,只是把焦點轉移到了曹雲金刻意賣慘。

曹雲金的反擊可沒有像郭德綱醞釀20天之久,年輕人果然是火氣大,當天下午曹雲金就在微博曬出了當年開班的發票7000元每年,郭德綱卻說發票造假。但這次小編站隊曹雲金,郭班主當年的確是收高價了!曹雲金說的沒錯,確實,15歲的我,不懂27歲的你是在詐騙。



曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



曹雲金說起自己在外流離失所的時候還曾提到,自己住在張德武先生的半地下室的畫室,身上長滿濕疹,白天出去練功演出,晚上回來桌面上就長了一層綠毛,吃的也存不住,經常回來以後,留好的食物都發霉了。


郭德綱則駁斥說,聽起來好像張畫家是在澡堂子創作呢,這個環境下也不知道那些宣紙是怎麼活下來的。


回味往事,人總是會加上許多的濾鏡,憎惡時更覺當年愁苦是正常現象。曹雲金無家落腳,輾轉失所的原因也只有當時的他明白,當中的痛苦和取捨他未必曾經說給當時弟子眾多的師傅郭德綱聽過。所以各站立場回味當初,加上今時今日的恩怨,更添油加醋,所以兩人說的都有漏洞。



曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



第三刀:演出費用低為什麼還賺錢買房買車


德雲社分配不公幾乎是所有門眾出走的主要原因,無論是李菁、徐德亮、何雲偉還是曹雲金,所有人都提過天橋小劇場幾年不變的一百十幾塊錢的演出費用。聽過德雲社相聲的人,也會對相聲裡面熟練倒公車路線、騎自行車趕路、烤串攤、工薪餐館等屌絲梗印象深刻,這些跟生活息息相關的煙火氣就是相聲演員們的生活所出。


「2005年前後在小劇場演出,那時候的票價統一是20元一張,不分座位,全場一共261個座位,這票錢是唯一的收入。每場演出14位演員,1位主持人,除去場地、音響、水電、小吃等費用,要說演員能拿到一百多一場,那還真是算多的,這賬明白人都會算。20歲的孩子,一個月四千多塊錢,現在看好像是不多,可十幾年前北京的平均工資也就每月三四千塊。」郭德綱的話和曹雲金的抱怨也互相印合,當年的落魄潦倒師徒倆都同甘苦過。



曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



而德雲社的崛起的確就是朝夕之間,2005年到2006年,一轉眼從台下就坐著一個觀眾,到掛票難求的火爆場面,不過短短的一年光景。曹雲金的抱怨也多集中在07年以後,那時候的德雲社已經如日中天,郭德綱也早成了相聲界至尊寶,無論商演還是電視台都爭相邀約。曹雲金的收入沒有跟上德雲社的名氣,不光他一人,李菁何雲偉也是如此,棟樑之才沒有在價值上有所體現,只靠著師徒名分來維繫合約關係,遲早有破裂的一天。



曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



郭德綱文中提到,曹雲金反出德雲社的時間是2010年,那離德雲社大火已經過去了四年時間。


第四:央視是師徒過不過關口


從2006年曹雲金參加中央電視台的相聲大賽,到2013年上師徒兩人同上春晚,都一步一步加深了矛盾。


曹雲金說,郭德綱怕他出名,想壓著他方便以後控制,所以讓他退出相聲大賽的決賽。而郭德綱的回應則是:其實是關係到幾位相聲界老前輩,小金心裡清楚不敢說,把侯先生搬出編故事,這孩子善於在死人身上做文章。



曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



話都說到這份上了,郭德綱卻戛然而止,把責任推到了幾位相聲界大老前輩身上,實在是不厚道!說曹雲金善在死人身上做文章,郭德綱豈不是也在老前輩上做文章?


2013年郭德綱和曹雲金同上春晚,曹雲金前去和郭德綱打招呼,郭德綱車門給吃了個閉門羹。曹雲金的內心是,我甚至感到絕望,第一次意識到,也許這個結,永遠解不開了。郭德綱的想法是:想看我上家來看,大街上同著媒體恕不配合。



曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



這之前師徒二人已經有複雜的恩怨,豈能像曹雲金單方期望的那樣一笑泯恩仇,從此師徒和睦再續前緣,即使曹雲金自己也不能夠,要不然也不會寫一篇洋洋洒洒的討伐檄文來做個了斷。


第五:暗中埋雷預留後手


郭德綱這篇文章更像是一個事件的另一面,從郭德綱的立場出發反駁了曹雲金的一面之詞。但說的越多越讓人清晰了整個脈絡,師傅有大權不放打壓弟子的一面,弟子也有得隴望蜀成名後膨脹的囂張,歸根結底還是老舊的師徒關係不適應現代社會的契約關係。


但郭德綱畢竟是郭德綱,被人咬了不還口那還是能把人說死在舞台上的德雲班大掌柜嗎?郭德綱的文章不光擠兌了曹雲金讓狗仔代筆賣慘求可憐,還暗戳戳的說曹雲金和狗仔關係匪淺,暗中互遞消息,這種指證簡直就是把曹雲金從明星圈孤立起來——被人利用炒作可是娛樂圈大忌諱。


其次,郭德綱沒有拿收入證明之類在反駁曹雲金訴苦在德雲社賺的少,而是舉重若輕的表示,賺的少怎麼買的車買的房。還頗有恩情的透露,曹雲金的房子是郭德綱給裝修的——師傅待你不薄,你卻叛出師門,忘恩負義。



曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



最後,對於曹雲金指出的負面新聞,他並沒有正面回應,而是一筆帶過,這招看似行雲流水,實則舉重若輕的將難題發還給曹雲金——如果曹雲金說的是真的,舉證困難。如果曹雲金說的是假的,無法自辯。而圍觀群眾根本沒有得到任何真實有效的信息,只是看到郭德綱的嘴炮和段子把曹雲金的「嚶嚶嚶」哭態編排的惟肖惟妙,這就是老郭的老道之處。



曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



郭德綱文章的題目是:天涯猶在,不訴薄涼。但實際上天涯早已是各自的天涯,偶有交集也不過是如同此時,你說我的薄情寡義,我說你的數典忘祖。郭德綱結尾末了說:「日後倘有馬高蹬短水盡山窮,無人解難之時言語一聲,都不管,我管你。」曹雲金的回復則說:那我也順意回應你一句:倘若你有馬高蹬短水盡山窮,無人解難之時,別人都不管,我也管你。


這怨毒之深看來即使還沒到誰管誰的那一步,雙方都想把對方先伏殺在筆誅之下,永世不得超生,哪有半分溫存。



曹雲金賣慘用槍稿?郭德綱晚回應卻殺了個片甲不留



請您繼續閱讀更多來自 差不多小姐 的精彩文章:

《琅琊榜》人物評 言侯 靜妃:也曾人生少年時
雖是男人戲 但《琅琊榜》中的美女也都很精彩
改編IP有毒!神級配樂大家能不能再現琅琊榜輝煌
紋身、同性戀、離婚——她的人生永遠都是大寫驚嘆號

TAG:差不多小姐 |