乾隆皇並非滿族而是漢人？揭開乾隆身世之謎！

在傳統的野史中，乾隆是海寧陳家的後代，那麼這個事件本身能站住腳嗎？

有人說海寧陳家有乾隆親筆題寫的兩塊堂匾，一塊是「愛日堂」，一塊是「春暉堂」。「愛日」也好，「春暉」也罷，用的都是唐朝孟郊詩「誰言寸草心，報得三春暉」這一典故。乾隆若不是陳家之子，談得上報答父母如春暉通常的深恩嗎?若照此說來，乾隆便是朝臣陳世倌的兒子，他竟完全成了一個漢人皇帝了!果真如此，則清朝自乾隆以後的皇室，就成了漢滿混血血統了。說乾隆是一個被偷換的漢家男嬰，最早提出這種說法的是晚清天嘏所著的《清代外史》，書中一個醒目標題便是《弘曆非滿洲種》

弘曆是乾隆的姓名。這本書還說，乾隆知道自個不是滿族人，因此在宮中常常穿漢服，還問身邊的寵臣自個是不是像個漢人。應該說，這本書是沒有什麼依據的。在為反清排滿大造輿論的晚清時期，極力詆毀清朝皇帝，大力渲染清宮秘聞是常事，這在其時的歷史背景下帶有濃厚的政治氣味。但這些帶有感情顏色的宣洩決不等於即是現實。就在反清排滿者製造清宮秘聞硬說乾隆是以鳳換龍的漢家男孩時，又有小說家出來湊熱鬧。

首先登場的是名噪一時的鴛鴦蝴蝶派大家之一的許嘯天。1925年在上海出版的許嘯天名著《清宮十三朝演義》，從愛新覺羅鼻祖布庫里雍順，一向寫到宣統大婚。對於乾隆家世，書中說：乾隆原是陳閣老的兒子，被雍正老婆用掉包計換了來，乾隆長大後，從乳母嘴裡得知隱情，便借南巡之名，去海寧探望親生父母，但這時陳閣老配偶早已逝世，乾隆只得到墓前，用黃幔遮著，行了做兒子的大禮。許嘯天編寫的雖是百年前的乾隆故事，卻融入了上海灘十里洋場的韻味，再加上文筆如行雲流水般的自然生動，因此十分迎合市井小民的食慾。跟著《清宮十三朝演義》的風行一時，乾隆是海寧陳閣老之子的說法更是不脛而走，廣為人知。這便是俗文明的兇猛!

金庸就出生在浙江海寧，從小聽的即是有關乾隆的種種傳說，他的榜首部武俠小說《書劍恩仇錄》，便是緊緊圍繞著乾隆的身世之謎展開的。在金庸的筆下，其時江湖最大的幫會——紅花會的總舵主於萬亭秘密入宮，將乾隆生母陳世倌夫人的一封信交給乾隆，信中詳述當年通過，又說他左腿有一塊朱記。待於萬亭走後，乾隆便把幼時餵奶的乳母廖氏傳來，秘密詢問，得知了自個的家世真情：當年，陳世倌的小孩被抱進雍親王府，「哪知抱進去的是兒子，抱出來的卻是女兒。陳世倌知是四皇子掉了包，大駭之下，一句都不敢泄漏出去」。金庸在書中還寫到了陳世倌的三公子即所謂的乾隆的親弟弟陳家洛。陳家洛繼於萬亭以後變成紅花會會主後，期望激起哥哥乾隆的漢族認識，共同成果恢復漢家天下的宏業，而熱戀著陳家洛的回部香香公主則犧牲了自個的愛情，身侍乾隆，欲助自個戀人一臂之力，意外事敗自刎，葬於「香冢」。金庸的小說精彩紛呈，使乾隆是海寧陳家之子的說法傳得更廣了。

還在20世紀初期，一些滿族人對街談巷議中對於乾隆是漢人的說法就十分反感。其時有個叫富察敦崇的旗人，專門寫了一本《皇室見聞錄》，他在書中質問：「以雍正之英明，豈能任後宮以女易男?」書中談到，皇孫誕生，按例王府要立即差派宦官，先到內奏事處口頭上報，再由宗人府專門寫摺子奏報皇上，以備命名，豈能拖了幾天乃至幾個月還沒有申報的?如果雍親王府已準時申報生的是女孩，又怎能過了幾天又改為是男孩?由此一點，即可證實傳說的錯誤。

再看看清宮檔案的有關記載。所謂的陳閣老，也即是陳世倌，在乾隆六年(1741)升任內閣大學士不久，就因為起草諭旨出錯被革職，乾隆斥責他：少才無能，實不稱職。如此一點情面不留，別說是生父，即是普通的前朝老臣也很少遭到這樣的奚落。更重要的是，依據清朝皇室的家譜《玉牒》記載，乾隆出生時，雍正的長子、次子雖然已幼年早死，但第三個兒子現已八歲，另一個王妃過了三個月又添了一個兒子。並且，這時的雍正才三十四歲，合理壯年，他怎會在現已有一個八歲的兒子，另一個王妃又行將臨產的情況下，急急忙忙鬼鬼祟祟地用自個的女兒去換陳家的兒子，這於情於理都是說不通的。再退一步講，那時的雍正連自個都不知道能不能登上將來的皇位，又怎樣知道陳家的兒子即是個有大福的人?

至於乾隆為什麼六下江南，有四次到海寧，並且每次都住在陳家私園，據檔案記載，乾隆南巡到海寧，主要是視察耗資無窮的錢塘江海塘工程。當年，康熙也曾六次南巡，但只是到杭州。到乾隆時，海潮北趨，海寧一帶潮患緊急，而海寧大堤一旦衝破，蘇州、杭州、嘉興、湖州這一帶全國最富庶的地區必然被淹，到那時將會嚴重影響國家的稅收和漕糧的徵收。乾隆從「海塘為越中榜首保障」的認識出發，四次親臨海寧，查看海塘工程，總算建起海潮屏障魚鱗石塘，其中有的地段至今無缺，仍然起著擋潮防患的效果。而在當年乾隆巡視時，在偏遠的小縣海寧，實在找不出比陳家私園更體面的接駕的當地。乾隆在陳氏家園住過四次，但對陳家子孫卻一次也沒有召見過，更談不上傳說中「升堂垂詢家世」的事了。