「一整村的村民搶我東西，提刀砍死了幾個」叫正當防衛嗎？

A是貨車司機，途經王廟村時發生側翻，一車腦白金並沒包裝破損只是紙箱掉落一地，是可以整箱繼續裝車帶走的，村民聞訊趕來，一盒腦白金買要三百多，他們覺得帶走折價賣 200 也好。於是成群結隊蜂擁而至，有的人家還踩著三輪車或開著電動三輪來裝。

A練過劍法又當過兵，車上有一把長劍腰間有一把匕首。A非常有法律意識，高吼「不準搶我的腦白金，不準碰！」村民無視他然後過來搬。A覺得自己應該可以正當防衛了，於是每個手摸到腦白金的村民都被 A手起刀落用長劍砍傷，受傷村民倒地不起，沒受傷的村民惱羞成怒回家取了鋤頭鐮刀殺豬刀趕來與 A對峙並索賠。

A表示自己不需要負責因為自己屬於正當防衛。村民表示 A故意傷人，並表示側翻貨物被大家分走是慣例，之前也沒發生過什麼正當防衛和要回去，之前貨車司機也都沒阻攔成功。A準備報警掏出手機被遠處村民彈弓射落，手機掉落摔壞，村民一擁而上後 A下手非常毒辣一刀一個抹脖子和捅心窩子，殺掉了半數圍著的村民後其餘村民倉皇而逃，並且報警聲稱有人屠村。

警方來後喊施工人員把卡車翻回，腦白金裝車一箱都沒少，卡車開回警隊停車場，為受傷村民打了 120，死掉的村民安排送去太平間驗屍，把 A和未受傷村民帶回做筆錄並關起來等調查案件。統計下來死掉 35 位村民，20 村民各種傷殘，還有 30 個沒受傷的村民但都帶回警隊的，A沒受傷。A屬於正當防衛嗎？正當防衛可以責眾嗎？

知乎用戶，Nothing is true Everything is permitted前提一：理想狀態下，不存在證據問題。涉眾案件不處罰的根本原因不是因為法不責眾，而是因為證據不足。然後才是因為證據不足而產生的底氣不足的維穩。

這個容易指導犯罪，不具體說了。前提二：處於不法侵害的時間中整個過程中，都是村民方先實施加害行為，接著就出現反抗行為，所以並不存在超出防衛時間的情況。在這個時間要件上不進行論證了。前提三：法律解釋和證據評價不同的人因各種因素，對法律的理解和對證據的評價與法官的思維是非常不同的，但這種不同不足以否定法官。所以有不同意見的人大可保留自己想法，但不必來試著說服我了。

整個事件可以簡化為：村民哄搶——持刀反抗傷人——村民持刀索賠——持刀反抗殺人而這個過程是否屬於正當防衛，主要焦點在於雙方的暴力程度是否相當，以及主觀上是否為了防衛。1、尊重生命，以防衛為目的無論知乎還是微博，說到正當防衛，人們更多的是在討論「如何殺人可以不負刑責」，而不是「如何正確地保護自己」。所以我要強調，正當防衛中最重要的內容是，以防衛的目的去使用暴力，而不是以傷害他人的目的。但是很可惜，當你在知乎上提問「 X 情況下我能不能弄死他」的時候，這個證據就已經有很大的嫌疑可被認定為「殺人的目的」而不是「防衛的目的」。請牢記，正當防衛是公民在極端情況下保護自己的合法方式，但千萬、絕對、一定不要以此為掩飾去傷害甚至殺死他人。

主觀方面的內容在實際的案件中都不是靠某一方嘴上說的，而是要根據客觀情況結合閱歷、生活經驗、常識等各方面內容來判斷。因此，在第一個「持刀反抗傷人」的時候，既然持的是禁止公民非法攜帶的管制刀具，除非你能證實或合理解釋車上刀具的來源正當，否則就推定是非法目的。而既然是非法目的，那自然就不是正當防衛的目的，不屬於正當防衛。在這裡，既然是「很有法律意識」，那把刀具換成「順手抓起座位旁邊修車用的扳手」，更加合理。第二個「持刀反抗殺人」的時候也一樣，「一刀一個抹脖子和捅心窩子」，這是早有預謀和準備的殺人故意，主觀上並不具有正當防衛的目的，當然也不屬於正當防衛。

2、村民哄搶時的暴力程度哄搶這裡要注意幾個問題：其一，聚眾哄搶罪懲罰的是「首要分子」和「積极參加」者，所以不是所有的村民都能構成犯罪。首要分子容易理解，積极參加的「積極」，以明顯超出普通程度的「非常積極」為準，而不能是一般人所理解的「積極做某事」。其二，聚眾哄搶中個體的暴力程度非常輕微。暴力程度要綜合多個方面來考慮。但是要注意的是，聚眾哄搶中，使被害人不能有效控制財物的是這種「人多勢眾」產生的威懾，而不是個體的暴力程度有多高。其中每個個體所具備或使用的暴力程度是非常輕微的，甚至低於搶奪罪；只是個體數量極多，使這種「羊群」的群體力量很大。其三，聚眾哄搶罪的對象的是財物，而不是人身。在聚眾哄搶犯罪中，受害者因對方的人多勢眾而不敢反抗或控制財物，但是這個犯罪的暴力是不針對受害者的人身的。一旦針對人身使用，那就是搶奪甚至是搶劫罪了。因此相應的，對於哄搶的一般村民，在防衛時所採取的暴力程度也要受到限度，不能造成明顯過高的傷。一般來說，不是明顯下狠手的輕傷以下都可以屬於正當防衛。

3、村民持刀索賠時的暴力程度首先，這不是搶劫。如果是一堆人持刀具阻止受害者反抗，然後繼續搶財物，這是搶劫罪，而且由於對方使用刀具的暴力程度極大，這種情況下是可以無限防衛的。其次，一堆人持刀具圍著一個人，並且還先使用暴力制止他報警，這種暴力程度是非常大的。在雙方暴力程度嚴重不對等的情況下，此時如果正當防衛並致對方死亡，不屬於防衛過當，仍然在正當防衛的合理範圍內。但是，我上面說了，刀刀抹脖子這是殺人的故意，不是正當的防衛意圖。下手控制不住輕重導致對方死亡，和刀刀要害是完全不同的。最後再次強調：懷防衛之心去行暴力，與懷傷害之心去行暴力，在客觀表現是完全不同的。

TAG:躺著看世界 |

※廣西一村民砍死一家4口 衝上樓頂持刀與警方對峙被抓
※清朝三大牛刁民：一位跑到太和殿嗨歌，一位闖皇宮殺豬刀砍死護軍
※西涼八部都有誰？馬超砍死了幾個？
※史上弒君第一猛將：殺了仨，砍死倆毒死一個，最後挨一板磚加兩刀
※清宮不許百姓進？這三位不信邪硬闖，最後一位還拿殺豬刀砍死護軍
※丈夫竟活活把老婆和孩子砍死，只因小三一句……太慘了！
※南宋最牛一把刀：滅金國，切割一帝砍死一帝，洗雪靖康之恥
※一屍兩命！雲南懷孕女提離婚被丈夫當街砍死
※明清五大戰刀：兩把戰果輝煌，一把打殘蒙古鐵騎一把砍死無數日寇
※男子去出租屋 找老婆，看見屋內的東西，他怒喊：我要砍死你
※水滸中心機最深的人，為一目的，逼兄弟把妻一刀砍死
※一句「你又回來幹嘛」惹怒男子，持刀砍死公司主管
※媳婦亂刀砍死婆婆 全因腦中的一句話？
※唯一嫁給農民的公主，差點被父親一刀砍死，十分悲慘
※史上武安君都不得好死：一個自殺一個賜死，一個被砍死一個被車裂
※揭秘：鬼子為什麼怕大刀？因為大刀隊一夜砍死他們一個重炮大隊！
※皇帝為培養太子，讓他親手砍死囚，連砍幾刀砍不死，太子嚇瘋了
※鬼子為什麼怕大刀？因為大刀隊一夜砍死他們一個重炮大隊
※殺入敵陣，親手砍死一個敵人的皇帝是什麼畫風？