「諾獎級技術」再引爭議 韓春雨到底說過什麼？

「諾獎級技術」爭議仍在發酵，時隔一月，韓春雨再次被推至風口浪尖。

昨日，四川成都一家媒體發布報道稱，早前因NgAgo基因編輯系統可重複性問題而備受爭議的河北科技大學副教授韓春雨做出回應，其稱：《自然》雜誌8月8日刊發的報道結果顯示，這個實驗是可以重複的，但有的能夠做出來，有的做不出來。而「調查訪談結果已經相當於是公開回應了。」

報道發出後，隨即引起了多方關注。界面新聞記者隨後致電韓春雨，然而電話未能接通，簡訊也無人回復。昨日晚間，泛科技主題網站果殼網刊發了韓春雨的最新回應，不過他否認了成都媒體報道中的「《自然》雜誌已證實實驗可重複」的說法。

韓春雨接受果殼網採訪時稱，成都媒體中所報道的「韓春雨稱『自然雜誌已證實實驗可重複』這一說法不妥。」 韓春雨進一步回應道：「我覺得Nature（新聞）只是做了一個公開全面的描述，它沒有確認這實驗是可重複或不可重複，只是比較全面的一次新聞調查而已。而我也是認為他們這種調查可以作為我的一個回應方式。」在採訪中，韓春雨表示希望做出更正：「我認為應該還原自然（新聞）的調查結果，也就是『爭議』。我的結果，有的人做得出來，有的人做不出來。」

在今年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨在《自然-生物技術》雜誌發表論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》。其研究成果表示，NgAgo（一種核酸內切酶）可以用來編輯哺乳動物基因組，韓春雨的NgAgo基因編輯技術，被認為有潛力取代目前的CRISPR技術。該成果也被國內媒體譽為「諾獎級」。韓春雨一時廣受關注。

但其後兩個多月，全球科學家幾乎都沒能重複他的實驗結果，同行的質疑聲越來越強烈。

7月29日，一度支持韓春雨的澳大利亞國立大學的基因學家Gaetan Burgio在推特上發布長文《我的NgAgo經歷》，否認了自己7月15日之前部分重複實驗時得出的結論，並表示他和同事在過去一個月做了多次嘗試，但最終發現NgAgo無法進行基因組編輯。他呼籲韓春雨公開所有原始數據和實驗條件。

今年8月2日，《自然·生物技術》期刊方面就韓春雨事件發表聲明，表示「對於人們提出的任何關於論文的疑慮都會認真對待，並加以慎重考慮。已有若干研究者聯繫本刊，表示無法重複這項研究。本刊將按照既定流程來調查此事。8月8日，自然雜誌刊發報道《重複、嘲弄和一個隱士：NgAgo基因編輯的爭議加劇》，其作者是《自然》雜誌亞太通訊員David Cyranoski。昨日成都媒體的報道中韓春雨回應時引用的正是這篇文章。

David Cyranoski在昨日韓春雨的回應被發出後，也接受媒體採訪。David Cyranoski回應稱，《自然》新聞評論團隊是獨立於《自然》出版商的研究編輯團隊，因此這份報道並不代表《自然·生物技術》的調查結果。

此外，他還對媒體強調，「我的那篇新聞報道不應該被當成韓春雨博士的實驗能被重複的證據。我並沒有做過任何獨立的重複實驗，因此不具有任何針對該結果的第一手資料。」David Cyranoski說，「我的那篇文章的確反映了人們在韓春雨博士的實驗的可重複性問題上存在不同的意見，而就我所知，這一爭議目前仍未得到解決。」

此外，自然集團在昨日接受《科技日報》採訪時也做出回應，稱對於韓春雨論文的調查，目前還維持之前的官方回應，尚未有新的結果公布。

但針對韓春雨是否說過「《自然》雜誌已證實實驗可重複」，據澎湃新聞報道稱，前述成都媒體操作這一報道的記者表示，「我對自己的原文負責，你看稿子裡面有沒有這句話，文內有他就說過。不過他（韓春雨）隨後表達了之前這句表述有歧義。」前述成都媒體記者表示，採訪內容都有錄音。

TAG:界面 |

※尹帝文酒後接受採訪 再度因飲酒引爭議
※雪莉上傳跳舞斷臂娃娃再惹爭議 「又出什麼幺蛾子？」
※為何麥迪說只搭檔過1個全明星？姚明無爭議鄧肯卡特別不服！
※巔峰威少和巔峰羅斯誰更強！美媒給出答案卻惹爭議！
※「獨家授權」鬧烏龍！雨果獎獲獎作品在華引爭議
※美 「換血回春」 療法惹爭議！「血」本能否換來青春？
※出道即過氣！演技一直備受爭議，如今柏林影帝給他配戲
※規則解讀西超杯兩大爭議判罰！蘇亞雷斯和C羅到底誰假摔了？
※備受爭議界的代表肖驍，是怎麼通過《奇葩說》迎來春天的？
※看看勇士今天創下多少神級紀錄！歷史最強進攻沒爭議了吧！
※遼足再遇「黑曉虎」式噩夢 保級戰連遭爭議判罰
※富力雷鳥假摔騙點引爭議，王大雷回應，韓鵬稱表演老師
※古劍奇譚2還沒開拍就引爭議！這是咋回事？
※科比已然超越喬丹，韋德這樣說會引來爭議嗎？
※楊穎大火古裝劇演技再次引爭議，孫藝洲也來吐槽
※長相最受爭議的五大明星，劉亦菲韓雪引熱議，只有她得出了結論
※「為什麼勒布朗爭議這麼大？」
※王志軒再提「霾源於煤，而止於電」爭議中的火電今後怎麼發展？
※眾盼歸來，骨瘤爭議……引起參軍爭議和話題的歐巴們又火了一把