優秀有不同的標準，是不是一種逃避

文史 09-08

最近被這麼一個問題問倒了：「你總是說，優秀有不同的標準。但這樣是不是一種逃避，是不是帶著一種『比不過你，所以我就不比了』的心態？」

高中課本里有一句背得滾瓜爛熟的話，「舉世譽之而不加勸，舉世非之而不加沮」。初讀時只覺洒脫，再三回味，竟為之膽氣而敬佩。位居高位，順風順水，眾人皆百般讚賞萬分鼓勵，如何自持，如何不為所動地保持自我，如何不被旁人的誇耀所牽制去迎合眾人。

好難好難。

之前在「奴隸社會」讀到一篇，《從麥肯錫到蓋茨基金會，我為什麼換工作》，點開前原以為又是一篇鞭笞資本主義對員工的壓榨、歌頌慈善事業對人世與人心滋潤的情懷文，卻在字裡行間讀到了冷靜理性的分析與選擇，並不冠冕堂皇，並不清新動人，更多帶著冷靜與堅定。另一篇文章《清華六年，不是彼岸是漂泊》說，「可這個世界的評價標準本就千差萬別，屬於他人的『彼岸』又怎麼值得你去花大半輩子的時間去抵達？」

我想這算是某種回答。

我曾經很熱衷於比較：分數，排名，等第，層級，唯恐人後。比較帶給我許多滿足感，旁人的讚賞誇耀，比較中的優越感，以及由此產生的對自己的肯定，都讓我格外的心安與興奮。

而今卻格外恐懼，「哎呀你在XX大學讀書，好厲害」、「哇你申請到了XX學校好牛逼」、「在XX部門做部長，真是太厲害了」，比比皆是，都讓我毛骨悚然。感覺無形中被安置在某個線性的隊列里，簡單粗暴地分作三六九等。今日你且風光，一旦落後，一旦偏離，便會受盡鄙夷。於是在這巨大的意蒂囚牢里奔走，就為爭一句旁人口中的「大神」。

箇中滋味自然冷暖自知。你自然可以把旁人羨慕的幽徑視為自己的賽道，奮力跑向眾望所歸的終點。眾人構建的體系成為自己攀爬的階梯，充滿了勝券在握的安全感與一騎絕塵的滿足感，卻始終是一種怠惰——一種對於「自知」的怠惰。

內心的自給自足是最難得的。自己所選擇的路，如能有內心的堅定支持，旁人的評價無非是錦上添花。這樣的選擇是純粹自我的，它並不偉光正，也並不高大上，卻能在午夜夢回給你踏實依靠。

所以所謂優秀有不同標準，是希望你在磨礪里建立起自己的世界。每個人都有自己的效用函數，有著不同的參數與自變數。它可能裝滿了貨幣與股票，那麼請你為國接盤振興A股；它可能包含著家國天下，那麼希望你腳踏實地一心為民；它也許充斥著許多難以言盡的奇思妙想，也請你放心大膽地去找尋。你終究會建立起自己豐富的維度，估量著成敗得失，判斷著進退取捨，用一把你歷經打磨的人生標尺，而不是旁人的讚賞和嘲諷給你建立的坐標系。

這也許是一種逃避，卻比蝸居在千軍萬馬蜂擁而上的人流中，拿著旁人丟給你的框框觀察世界，更會讓你坦然與心安。

優秀有不同的標準，是不是一種逃避