誰才是劉備心中的第一軍師？

對於諸葛亮歷來爭論不休，網路上學術界不絕於耳。大體上都講諸葛亮的軍事才能並不高，演義中也好，歷史上也罷，與他的評價相比，相去甚遠。

那麼事實是否如此？作為軍事，誰才是劉備心目中的第一呢？

講諸葛亮軍事才能不高，那首先得確定一個衡量一個人軍事才能的標準。

筆者認為，一個人軍事才能的高低，得從如下幾個因素來判斷：

第一， 善用兵，俗話講就是會打仗，決斷能力、應變能力、計謀的運用等；

第二， 善治軍，俗話講就是統帥，得有訓練部隊和部將的能力；

第三， 指揮過較多戰役，且勝多敗少，俗話講就是所謂的成績；

第四， 當然有較高的軍事素養，軍事理論也是一個標準。

一般情況夏，善用兵、善治軍那是作為一名優秀軍事將領的必要條件。若指揮過很多戰役，可謂之名將。再者，倘若軍事素養與軍事理論都不賴，有希望成為軍事家。

實際上，這些標準是有先後先決條件的。倘若一個人不善於用兵，也不善於治軍，那就別提指揮較多戰役，成為軍事家了。

那麼，諸葛是否具備這些呢？我們先看看他的主子劉備。

劉備作為一代梟雄，他的獨到識人與用人能力，是大家有目共睹的。

破格啟用龐統，重用投降的法正，大膽提拔任用長沙叛將魏延，對馬謖能力的預見。凡此種種，都清晰的都證明了劉備識人的準確和用人所長的特點。

既然劉備有著識人的準確和用人所長的特點，那麼在對諸葛亮和龐統的使用方面是有一定導向的。

我們知道，諸葛亮是公元207年投奔劉備的，第二年就是赤壁之戰。無疑劉備對諸葛亮的《隆中對》很滿意，但滿意並不代表就要重用。眾所周知，當時的劉備都在劉表手下，並沒有什麼能力給諸葛亮封多大的官，這個似乎說的通。

但赤壁之戰後，劉備成了荊州牧，諸葛亮還是一個小小的軍師中郎將，充當劉備的親信高參，乾的是打理私人事務是營生。不得不令人有所想法。

反觀龐統，本是周瑜手下的功曹，公元211年投靠劉備。雖然之前因相貌的緣由，有所誤解，但終究劉備發現並了解了他的能力。沒多久就提拔與諸葛亮一樣的，相同級別的軍師中郎將，並且成了荊州的治中，乾的是 的營生。

劉備集團有一個轉擇點，便是公元211年底，劉備率軍入川。

奪權西川，是戰略部署，走好了，可以奪取一個安全、富饒的根據地，失敗了，可能多年的戰果將全部毀滅。

所以說，完成這項艱巨的任務，很關鍵。帶誰去輔助，也很重要。我們知道，劉備選擇了龐統。

為什麼劉備不選擇諸葛亮呢？

赤壁之戰後的龐統是荊州的常務副州長，處理事務那也叫個得心應手，加上上關羽，把荊州防守的很好完全沒問題。

而當時的諸葛亮名義上僅是軍師中郎將，作為劉備的親信高參，西取西川當是帶諸葛亮才是合乎常理。

那麼，究竟是什麼讓劉備做出了有悖於常理的決定。

很顯然，對於奪取關中這樣的戰略，至關重要。如果諸葛亮並不是一個軍事才能很高的人，這一切都說的通。

事實也正如我們推測的那般，軍事才能並不高的諸葛亮，政治才能卻出奇的厲害。為什麼說諸葛亮軍事才能不高呢？且看一例：

公元208年曹操南下，劉琮投降。1.5萬人兵力的劉備，處於曹操大軍和劉琮部隊的夾縫中，劉備慌忙帶大眾向南轉移，以儘快尋找到一個相對安全落腳點。

就在這個路途上，部隊路過了襄陽城，當時諸葛亮建議趁機奪取襄陽，但劉備沒有答應。

劉備的這個不答應，不是他劉備不忍心奪取，是因為他不能奪取，不能守。

為什麼呢？劉備的不忍心不過是術，是權謀。襄陽城擺在那，不是他劉備不忍心取，是壓根取不到，即便取到，也守不住。

當時的情況，劉備的部隊總共也就1.5萬，襄陽城的劉琮軍約有3萬人。都說荊州當時有很多人投了劉備，但真正有權利的，像蒯越、文聘、韓嵩、劉先、蔡瑁等都投了曹操。用1.5萬對抗3萬本是不明，何況當時曹操9萬軍隊距離襄陽也就15天。城即便攻下來，曹操大軍來到，如何撤的掉呢？

所以，諸葛亮的這個建議就讓劉備明白了其軍事水平的高低。

也正因為如此，劉備把負責荊州治理工作的龐統帶去參加關鍵的入川作戰，而留下了軍事能力一般，政治水平較高的諸葛亮。

眾所周知，入川必須是以戰爭來結束的。赤壁之戰後的荊州相對平靜，大規模的作戰基本不可能，當時的情況，關羽鎮守完全沒問題。

當然，有一種記載說，劉備對龐統「親戴亞於亮」。

實際上這不難理解，赤壁之戰前後的一段時間內，龐統每天忙於州府事務，與劉備一起交流的機會要少。反而諸葛亮的主要工作就是親信高參，與劉備接觸的就多。

不難看出，劉備重用的是龐統，在軍事上也更依賴龐統的謀劃。

這也正是為什麼入川帶龐統而非諸葛亮。換言之就是，龐統才是劉備心目中的第一軍師。