三國最強陰謀家，不是郭嘉、賈詡、龐統、司馬懿，而是他

袁紹袁本初，實為大漢帝國的真正掘墓人，同時也是全新士族政治時代的揭幕者。他費心半生心血，所謀劃的巨大陰謀，推翻了延續四百年的王朝，開啟了一個持續四百年的新時代。以真實歷史作用而論，郭嘉、賈詡、龐統等著名謀士皆遠不能與之相比，司馬懿也只是效仿他事業的後輩罷了。

經過在西漢末年到東漢王朝的二百年積蓄，儒家經學士大夫們終於從世家大族進化為士族集團，那之後中三四百年呼風喚雨，在各個走馬燈的王朝更迭中始終佔據統治地位。

袁紹就是這些世家大族在歷史上推出的第一個真正傑出代表。

開啟士族門閥天下的先驅：袁紹

從黃巾之亂一直到官渡之戰的漢末十五年里，袁紹都是當時天下的頭號中心人物。何進只是被他操縱的台前傀儡，董卓同樣也是被他利用以驅虎吞狼的的餓虎，曹操則長期是他的附庸。

這就是袁紹的真實歷史地位。

一、袁紹快刀斬亂麻，令宦官集團消失在政治舞台近五百年。

經過一次次黨錮之禍和打壓，士族門閥和東漢皇室早已離心。只是東漢士族以儒學傳家和養望，直接對抗皇權，忠孝義這關在其意識形態上過不去。所以依託皇權的宦官集團也每每佔據上風。

袁紹比曹操年長，弱冠年華就浸淫帝國官場，負天下士族門閥之望幾乎二十年。

曹操還立志做大漢征西將軍的時候，袁紹就已經處心積慮在怎麼終結這個四百年王朝，並取而代之了。其之後一步步策劃，都是沖著這個目標去的。

何進殺蹇碩，接管西園上軍後，本已取得持續百年的外戚+士族VS宦官之戰的新一輪對決勝利。

大將軍何進

袁紹定要鼓動其將所有宦官趕盡殺絕，連何太后這等全無政治經驗的婦人都知道不妥，又怎會是任何政壇老手的謀劃？需知是年袁紹可不是二十齣頭的愣頭青，而是三四十歲的中年成熟男子。

殺盡兩千宦官，看似舉手之勞，想想東漢百餘年來，多少天下名士、三公大將軍盡折其手，後世大唐大明多少聲名赫赫的大人物盡敗於此輩，說白了無非投鼠忌器，顧忌其背後的皇權。

袁隗這個太傅論名望論能力，難道能高過二十年前的陳蕃么？陳蕃輕易就被宦官們擊敗了，袁氏卻能將宦官集團一舉剿除，正因他們有一個膽大包天、無視皇權，不惜砸爛一切、哪怕天下因此大亂的野心家。

宦官首領張讓最後的哀泣：「我等滅絕，天下大亂啊！希望陛下自愛！」確實是一句精準預言，被削除了百年來最得力助手的大漢皇權，已是何等虛弱不堪了，赤裸裸呈現在袁紹董卓這等野心家面前了。

中常侍張讓

不惜玉石俱焚、快刀斬亂麻一掃而空，一舉就讓宦官集團銷聲匿跡在政治舞台近五百年，單單此舉就足以讓袁紹擁有極重要的歷史地位了，又豈會是通常印象中的「寡斷」之人？

二、袁紹目光高遠，順應歷史大勢，卻敗於自己的軍事素質和微操能力。

而袁紹的目標尚不止於此。若單為誅滅宦官集團，袁紹自己的實力就能解決。

他力主誘董卓進京，就是為了把朝局和朝局徹底砸爛，讓整個天下徹底分崩離析，然後自己起兵握有大義名分，去依次掃蕩諸侯。

并州牧董卓：

將外戚和宦官一齊埋葬，最終摧毀宦官保護的皇權，徹底顛覆這個王朝，這才是帝國頭號陰謀家袁本初昭然若揭的用心。

因為從前王莽代漢的前車之鑒，和劉秀復國的成功範例，所以袁紹才擬定了這樣一條先大亂而後大治的路線，把起家地點放在河北，最終目的就是效仿和重履劉秀的帝業之路。袁紹原本也應一如之前的秦末之漢高祖劉邦、西漢末之漢世祖劉秀一樣，開啟一個嶄新的士族儒家王朝和時代。

正如劉邦劉秀順應時勢，是以無往不利，英才賢士盡皆來歸，一個四年滅楚定河山，一個三年入主洛陽成帝業，既為人和，亦屬天時。

袁紹在洛都時名滿天下，為當世公認頭號俊傑，為關東聯軍盟主，吞併河北四州為天下第一大勢力，可說天時地利人和，皆在指掌。

而其對手曹操大行法家之道，對儒學士族限制打壓，屯田制和士族爭奪人口，妄圖回復西漢儒表法里制度的復古派，正是個和項羽、王莽一樣逆勢而動的反派大BOSS，原本是註定要扮演男主角踏腳石的。

至於另幾位大名鼎鼎的人物，如劉備，如諸葛亮，觀他們入蜀和立國後的施政作為，其實亦如漢宣帝之言「漢家兼采王霸之道」，以儒為表，而申韓之術為本，和大力倡導儒學的東漢政治已是截然不同，和曹操施政倒是頗為相通，同為意圖規復西漢政治來拯救亂世的復古派，在漢末歷史舞台上，同樣亦是逆勢而行，其政治理念註定不能成功，實如曹操施政被其子曹丕改弦更張一般，屬於必然。

可惜袁紹本人軍事素質和微操技術實在不過關，在歷史舞台高開低走，以坐擁河北四州十餘萬大軍，天下第一強藩之勢，最後竟不敵曹操這個反派一號，讓其逆推得志，同樣也讓劉備這樣的破落宗室、孫吳這樣的寒門武人有隙可乘，竟致天下三分。

所以後世對他的歷史評價，自然也就大大降低了。

三、袁紹的兩面性：深謀遠慮的政客和優柔寡斷的軍閥。

如果說袁紹此生最大的缺陷，便在於他在大一統帝國的朝堂浸淫太久了。哪怕曹操劉備和孫堅父子加起來，在漢末朝堂那種遊戲法則，也絕對玩不過袁紹這種職業政客。可作為政客的決斷策劃和作為軍閥的決斷，絕不是一回事。

曹操比漢靈帝大兩歲，袁紹和曹操年紀也相仿，半大輩子謀劃的都是如何去謀奪這個同齡人的江山。反而對砸爛整個棋局以後，如何重新收拾局面，想的太理想化，或者是相信了兩漢王朝關於劉邦劉秀如何得天下的官方記載。

史書說袁紹的施政很得河北人心，死後無數人感懷，其實這正說明他作為亂世軍閥的極大缺陷——搜刮榨取領地最後一點戰爭潛力，用於兼并爭戰，才是一個軍閥的本能。

而袁紹犯的正是和劉表、劉璋，後世竇建德張士誠一樣的錯誤，臨到決戰，仍然根本沒有充分發揮領地動員力，曹劉孫們在這點都遠勝於他。

官渡之敗讓袁紹元氣大傷、攻滅曹操一統天下再無可能；其早死和繼承人紛爭，又讓袁氏割據河北四州的希望也破滅了。因此若僅僅將袁紹視為一個漢末軍閥來評判，那麼可惜其天不假年、後繼無人才是勢力覆滅根本原因、而並非官渡一敗而亡；並適當平反其在大眾印象中「好謀無斷、外寬內嫉、不納忠言」的形象，是有道理的。

但若將之視為一個天時地利人和俱有，時代大勢在手，歷史舞台上的原定頭號男主角的話，那麼即使如曹操一般在有生之年不能統一、開創新的大一統王朝，都已經可以算失敗了。

曹操的歷史評價一直高於司馬昭司馬炎們，在南北朝時期甚至與劉秀並列為開國君王雄才霸略的典範（PS：別拿石勒那個不學無術的胡人說事~），就因為他和袁紹截然相反，是逆歷史大勢而行，難度根本不是一個量級。

曹操：逆水行舟&袁紹：順天承命

四、司馬氏繼承袁紹之志，士族天下實為歷史必然。

東漢末年的天下大勢，歷史已告訴我們明晰的答案，正是從秦漢古典帝國，演變為二袁司馬為代表的士族天下，開啟該集團魏晉南北朝三百年統治時代的序章。

直到半個多世紀後，方由士族集團新的傑出代表，司馬氏祖孫三代前赴後繼，方才算是完成了袁本初公未竟之志。

九品中正制方是天下大勢，「王與馬共天下」方是天下大勢，皇族典兵以制衡世家大族方是天下大勢，不斷的皇族內戰與頻繁的朝代更迭方是天下大勢。

若說僅僅是司馬炎施政錯誤引發八王之亂與五胡亂華，何以其後數百年南北朝無數英主雄才，直到楊堅為止，卻都不約而同地走上同一條道路？

能真正扭轉這一切的，是科舉制，前後經歷隋高祖楊堅、隋世祖楊廣、唐太宗李世民、唐高宗李治、則天大聖帝武曌等數代英主先赴後繼上百年的努力，至唐玄宗李隆基時代方得以完善。

而完善科舉制的同時，是南北朝時期開始紙質書籍的大量普及，唐朝後期雕版印刷術的普及，才讓世家大族壟斷知識和人才變得困難。

晚唐五代兵亂大莊園土地制破產，關東五姓七氏為代表的士族門閥方才最終沒落，退出歷史大舞台。

這些顯然是漢末三國任何人物所絕不可能做到的。

是以不論曹操、劉備還是諸葛亮，他們能力超卓，畢生努力，卻註定不能實現理想。

而袁紹袁本初所奮戰一生的士族天下，終究要變為歷史現實，並從此延續數百年，直至為新的先進階級所取代。

大勢如此，非人力所能抗衡，沒有人能真正超越自己的時代。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅！

如果您喜歡本文，誠摯邀請您關注狐狸的微信公眾號：狐言論史（huyanls1012）。狐狸會每天給您發送關於中國歷史的相關好文。