俄軍工還有哪些比中國強？槍械水平遠超中國，將長期持續

在槍械上，蘇俄的設計製造基本功比中國好很多，但是不如歐美——從沙皇時代起就是如此。

原因是在歷史上，俄國就是歐洲文明的邊緣國家，機械、化工方面一直都和歐洲核心的西歐北歐相差甚遠。這導致俄羅斯槍械設計，在基礎條件上是不如歐洲、以及後來的美國。

但是在很多時候，工業底子並不能完全決定一切。特別是在20世紀中期開始的步槍幾次重大變革過程中，總體思路和作戰觀念上是否能準確把握到未來的戰場形勢，是不是敢於提出需求並且去嘗試，這才是決定一個槍械項目最終是否成功、是否擁有長期發展潛力的關鍵。

比如在步槍自動化、步槍和衝鋒槍功能融合的過程中，美國當時死抱著中口徑大威力槍械不放；結果就是在越南叢林里，被材料、工藝要遜色得多的AK47壓著暴打——AK家族的設計並不精妙，真正成功的核心，就是看準了戰場需求，用縮水的中間威力槍彈，換取了連發的可控。

除了AK47，俄羅斯的AS/VSS在幾十年內，一直都是全世界最好的微聲槍械，遠遠超越其它對手；但是材料、工藝、具體的設計原理，都沒有什麼新東西，也沒有提出特別高的要求。

令人感慨的是，二戰後的前幾十年，從AK47到VSS等一系列槍械，蘇聯槍械曾經依靠總體設計思想上的大膽和勇於突破，取得歐美未能達成的成就；但在二戰後的後幾十年，蘇聯槍械也因為科研製度上的官僚僵化、對於總體設計思路起到了極大的限制。

在這後幾十年中，蘇聯的官方認識主流，始終被卡死在卡拉什尼科夫的觀念層面——在社會主義國家，一個項目能夠成功達到的上限，取決於它的主管領導本人水平高低。

圖：AN-94

圖：AN-94的競爭型號AO-63，用了兩根槍管，兩套自動機

這也是後來蘇聯的槍械發展中，槍械本身內部結構越搞越複雜——比如AN-94連滑輪和鋼索都用上了，AEK系列搞出了對置反衝活塞這種總體上完全得不償失的設計；卻始終不敢跳出卡拉什尼科夫的單獨一體槍身機匣、長行程活塞設計的路子。

而在蘇聯解體以後，受內部和邊境不斷的戰爭衝擊、以及俄羅斯人終於有機會真正認識到外面世界等因素；俄羅斯時代的槍械研製正在復甦、重新獲得活力——雖然這個歷程很漫長，而且依舊充滿阻撓。

在卡拉什尼科夫死掉的最近幾年，就連一些以頑固死板形象著稱的俄羅斯槍械研製企業，紛紛推出了總體設計觀念上大幅度突破、從根本結構布局上體現出了顯著現代化特徵的產品。

毛子給特種部隊的新槍方案，雖然毛味十足，但是結構布局已經脫胎換骨了，你看出來了么？

擁有主流工業國家中游的槍械設計製造能力，眼界和思路上又能開始跟上世界的前沿發展；俄羅斯槍械行業的未來，還是有著足夠撼動世界中高端市場的潛力。

雖然在炮灰用的廉價低質量槍械市場上，俄羅斯人競爭不過中國的產品。但是就真實水平和未來而言，槍械這一塊，大概也是武器裝備開發中，俄羅斯唯一能顯著、而且是長期持續對中國形成水平優勢的產業了。

如果想第一時間獲取深度軍事分析文章、向作者提問互動、關注作者又在國內的專著文獻中挖掘到了哪些有意思的信息，請搜索並關注微信公眾號「候知健」或者「txzzhzj」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！