也許梅西比C羅更像體系球員！所以阿根廷遲遲用不好梅西

關於梅西和C羅，誰更依靠體系才能發揮自己的能力，這個球迷之間一直爭論不斷，很多人認為梅西要比C羅更體系。首先，得澄清一點很多人對體系這個詞認識有誤。一個球員，不是說他會的越多，技術特點越全面就越不體系，而越專註某一個方面就越體系。不是這樣的，這個認識太淺顯了。真正的體系程度應該是指一個球員對不同戰術的適應能力。如果一個球員只能在某種戰術中發揮最大能力，那麼顯然無論他自己能力特點如何，他都需要整個球隊的戰術配合來輔佐他，這就是體系。

下面談談梅西和C羅。C羅的足球生涯總共經歷了三傢俱樂部，葡萄牙體育，曼聯和現在的皇馬，而C羅在這幾個俱樂部當中的角色並不完全一致。經歷過中場，邊鋒，以及現在的類似中鋒或前場自由人，C羅在球隊的作用一直在變化。他一直在努力適應球隊戰術的要求。很多人說C羅怎麼後來不會過人了。其實，早從曼聯開始，弗格森就對C羅提出要求不要過分執迷於過人，要加強力量，身體和射術的訓練，球隊需要他進球，於是C羅才練成了現在的這種體質。(不信的可以看看曼聯早期的C羅多麼瘦弱)當然這種體質帶來的副作用就是突破能力下降，但提高了身體對抗能力和射門能力。這是為了球隊作出的改變，然而被某些人認為不會過人我也是醉了。難道一個職業足球運動員自己之前會的技能還會忘么?這只是因為C羅要適應球隊的戰術要求而改變了自己。

再說說梅西，梅西從小成長於巴薩拉瑪西亞訓練營，從小接受巴薩的傳控思維訓練。梅西的個人能力很強，技術也比較全面，在巴薩隊中，梅西曾經有自己從小一起長大的隊友，他們從小一起訓練，一起配合，默契度不可想像。這也造就了瓜時期擁有西班牙幫和梅西的巴薩王朝。但是，就是這樣的梅西，為何在國家隊迷失了?很簡單，戰術!梅西的球商很高，巴薩的隊友由於長期的配合磨合能夠顯而易見的完成以梅西為核心的巴薩戰術。

但阿根廷不是巴薩!!!阿根廷是來自不同戰術體系的大牌球員組成。然而梅西的核心戰術思維仍然是來自於巴薩體系。就像很多薩米看阿根廷直播說那個誰誰怎麼不倒三角傳給梅西啊。你們忘了，這不是巴薩，任何其他的人都不可能形成巴薩的體系來為梅西服務。很多人說阿根廷要讓梅西踢得舒服就行，這樣才能發揮梅西最大的能力。可你們忘了，是的，那樣梅西厲害了，可其他人呢，足球是11個人的運動啊。如果某種戰術能發揮100%的梅西而只能發揮80%的其他人，那何不選擇另一個讓每個人都能發揮90%的戰術呢?或許這樣並不是最好的梅西，但卻是最好的阿根廷。

再說C羅，為什麼說C羅體系依賴度更低?因為C羅現在的能力還真的不需要什麼特別的戰術，不信你看看齊達內的戰術，有什麼複雜之處?再看看葡萄牙的戰術?如果說皇馬C羅還有中場支持，那麼葡萄牙的C羅靠什麼支持，不是照樣能夠帶領球隊?這就是因為C羅對球隊整體的配合要求並不高，只要隊友能把球傳到他腳下就行，管你是倒三角，長傳，還是頭槌角球。C羅的技術特點決定了別人並不需要為了他的發揮而改變全隊的戰術布置，這也是阿根廷和葡萄牙的本質區別。

所以，覺得梅西要比C羅更體系，如果阿根廷能夠嘗試不遵循一切圍繞梅西的踢法，而能夠充分發揮出其他人，例如迪巴拉(他曾說過在梅西身邊踢球不太自在)，迪瑪利亞，伊瓜因的能力，相信，就算梅西沒有以前強了，阿根廷整體也會更強。

你認為梅西C羅誰更體系？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！