越野車追逐藏羚羊事件，罰輕了嗎？

要點 | 速讀

1、網友的追擊過程，有編造事實、有侵犯隱私，但不應該因為網友的分寸感難題而徹底否定掉網友的曝光和追蹤熱情。

2、標誌性個案，對於野保向來有重要的傳播價值，網路事件在一次次促進文明觀念的理解和傳播。

3、網友分寸感的老師，是不缺席的、忠於事實和法律的嚴謹執法。

文 | 郭墨墨

8日夜間，西藏自治區林業廳對越野車追逐藏羚羊事件做出了處罰，涉事7人共計被罰款10.5萬元，並都已寫下悔過書。 此次針對越野車追擊野生動物事件的網路追擊，堪稱一次網路事件，「讓他們體會體會藏羚羊的痛苦」，成了名句。處罰結果出來，仍有很多網友覺得罰輕了不滿意。該怎樣看待處罰，該怎樣看待這次網路追擊？

野保中「泥沙俱下」的網路追擊應該被否定嗎？

越野車追藏羚羊事件從6日爆料傳播，到當天引起當地政府部門注意，再到一路提供行蹤線索，直至肇事者歸案，都有網友的功勞。

但是很多人也對網友的爆料、追蹤、人肉和辱罵行為提出了質疑，認為這樣的「勝利」是有害的。

比如率先爆料的網友稱「越野車追逐碾壓藏羚羊，致使數只藏羚羊受傷死亡」，事後證明並不存在，初始爆料的網友是不是動機不純，企圖通過謠言吸引眼球？

比如，隨著越野車車牌的公開，除了汽車行蹤開始被追蹤，車主的個人信息也開始被人肉，被網友謾罵、人身攻擊。

這些泥沙俱下的網友行為，是不是足以改變事情的性質，分寸感難以掌握的網路追擊是不是因此應當被否定？

恐怕還不能這麼說。對於初始爆料者來說，確實不能迴避事實核查的義務，但是不是要百分之百的有把握才爆料呢？不能這樣苛求。一方面，初始發現問題的網友不是全能的，在手裡已經有了比較有說服力的照片的情況下，如果等到全部搞清楚之後再行發布，糾正的時機可能就錯過了。另一方面，一開始不完整，不準確的信息，可以在動態中得到修正，這是傳播的一般規律。最後，對於一個傷害國家一級重點保護動物的案件，肇事者很可能正在飛速離開本地，公開的急迫性是存在的。

網友「讓他們體會體會藏羚羊的痛苦」的想法，從另一個角度看，也並不完全是報復心理，而很可能是「人飢己飢，人溺己溺」的心態，自身感受到了藏羚羊的痛苦，希望肇事者也能同樣感受。

對於開越野車追逐藏羚羊的7人來說，網友的曝光、人肉和謾罵也確實有幾分冤屈，但是又難以避免，甚至礙於司法成本和公眾輿論等因素，最後他們可能不得不選擇忍氣吞聲。這是網路眾媒時代的特徵，要避免誤傷，恐怕還得自身先注意遵守法律和公德。

個案一直在推動野保觀念的傳播

對於野生動物保護來說，如果沒有一次次引起公眾注意的網路事件，僅僅靠學者科普文的力量，很多觀念深入人心還需要太多時間，恐怕已經等不及。

圖註：如果沒有「穿山甲公子」事件，公眾不僅不知道中華穿山甲已經接近被人吃絕種，更無法想像，現今有人還敢就這樣明目張胆的吃

這些聳動的網路事件有的一開始也沒有什麼準確的信息，甚至就是幾張來歷不明的照片，有的事後有結果，有的不了了之，但它們一次次傳播知識，一點點改變著人們的觀念。

2014年11月21日，網友「光陰幾何web」在微博上發布了一組「雅魯藏布江大峽谷獵殺白鶴豹貓」的圖片，他說，「昨天，有人打了只白鶴顯示自己有多牛，今天又有廣西人出來炫耀自己打的豹貓有多大」，「這是要把祖國大地的野生生命都逼上絕路嗎？」

圖註：被殺害的白鶴

圖註：被殺害的豹貓

西藏墨脫官方首先站出來闢謠，回應稱獵殺事件並非發生在墨脫。隨後，有媒體稱照片拍攝地點確認是廣西，廣西宣布調查此案。國家林業局也表示要嚴查嚴懲。

廣西大學新聞與傳播學院副院長劉洪在接受採訪時表示，「獵殺白鶴豹貓事件，引起中國民眾如此強烈的關注，凸顯了中國民眾保護野生動物意識的提高。」

圖註：活割野驢事件

活割野驢事件是另一件廣為人知的事。2014年8月9日，陳某、李某從阿里地區扎達縣曲松鄉回扎達縣城途中，看到一群西藏野驢後，開車緊追其中一頭，並連續撞擊兩次，致使野驢受傷倒地，陳某下車用隨身攜帶的刀子將野驢捅死，並割掉生殖器。兩人隨後將野驢運回扎達縣城，分給工地工人食用。在陳某提起驢尾巴控血時，李某給其拍照，後由陳某將照片發佈於微信上，經網路轉發引起公眾的憤怒和譴責。

陳某、李某迫於社會壓力於2014年8月11日主動投案。2014年12月15日上午該案正式宣判，陳某被判有期徒刑3年6個月，並處罰金8萬元；李某被判有期徒刑一年，並處罰金2萬元。

圖註：2016年11月，網友披露的南寧靈婉洞花鰻鱺遇害事件

網友分寸感的老師，是不缺席的、忠於事實和法律的嚴謹執法

當地政府部門依據《野生動物保護法》、《陸生野生動物保護實施條例》的相關條款，對7名涉事人員每人罰款10000元。依據《自然保護區條例》相關條款，對7名涉事人員每人罰款5000元。並責成涉事人員做出深刻檢查。同時，還對當地保護區管理部門進行了問責。

看下來，這個處罰依據的事實是清楚的，重點在於，經反覆對300平方公里大範圍詳細排查，未發現藏羚羊傷亡情況。

這個處罰也有明確法律依據，量罰幅度適當。它並沒有盲從網友的信息和意願。在網友像火一樣的情緒面前，不缺席的、忠於事實和法律的嚴謹執法是平靜的水，它能讓事情留在正軌上，它也是網友分寸感最大的老師。

第4040期 出品 騰訊評論

版權聲明：本文系騰訊評論獨家稿件，轉載請註明出處，否則將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！